Tuttowrestling Forum

Shinobi ha scritto: ↑02/08/2023, 21:08 Per me è la divisione ad essere troppo stretta per due titoli massimi, o declassano uno dei due titoli a titolo secondario o ne escludono uno. Io sarei per la prima soluzione, perché permetterebbe di utilizzare atlete altrimenti costrette a vagare nulla o in tag estemporanei. In più potrebbe essere un modo per pushare le nuove aggiunte da NXT su cui vogliono puntare.

Di atlete brave ce ne sono solo che sono relegate o a non fare nulla o a match di 3 minuti:
Baley, Shotzi, Rodriguez, Basler, Yio Sky (fino a prima della vittoria del Money in the Bank), Tegan Nox, Candice, Zelina, Alba Fyre, Isla Down, Catanzaro, Carter... sono tutte senza alcuna costruzione.

Tutto ruota sempre attorno a Bianca, Charlotte, Becky e Rhea per i titoli. Ogni tanto compare Asuka per dare un attimo di ossigeno e poi si ritorna alle solite 4.

Lonewolfzen ha scritto: ↑03/08/2023, 12:29 Di atlete brave ce ne sono solo che sono relegate o a non fare nulla o a match di 3 minuti:
Baley, Shotzi, Rodriguez, Basler, Yio Sky (fino a prima della vittoria del Money in the Bank), Tegan Nox, Candice, Zelina, Alba Fyre, Isla Down, Catanzaro, Carter... sono tutte senza alcuna costruzione.

Tutto ruota sempre attorno a Bianca, Charlotte, Becky e Rhea per i titoli. Ogni tanto compare Asuka per dare un attimo di ossigeno e poi si ritorna alle solite 4.

Purtroppo tra tutte quelle che hai elencato ad oggi una sola ha dimostrato di essere championship material. Con Raquel bisogna lavorarci con calma, ma non mi sembra che lavorare con la divisione femminile sia la loro priorità. La Baszler non la vedo all’altezza del titolo, se non per un regno transitorio o con una rinfrescata al personaggio (la vendi mega dominante e le dai un manager). IYO ha il problema della lingua e se Asuka riesce un minimo a metterci una pezza col carisma, la Shirai parte più svantaggiata rispetto alla connazionale, ecco perché le tengono Bayley incollata.

Tutte le altre elencate sono per lo più midcarder che gioverebbero non poco di un titolo secondario (o di una migliore gestione della divisione tag team).

A me sembra palese che stiano aspettando la fine del ciclo delle 4HW per poi tenersi tra le top Rhea e Bianca, provando poi a lanciare Roxanne e Cora in futuro.

Shinobi ha scritto: ↑03/08/2023, 12:49
A me sembra palese che stiano aspettando la fine del ciclo delle 4HW per poi tenersi tra le top Rhea e Bianca, provando poi a lanciare Roxanne e Cora in futuro.

E rimarrebbe il ciclico problema della loro gestione.

Dare importanza a 4/5 nomi ed avere il resto delle ragazze che vaga nella mediocrità quando le capacità le avrebbero per fare qualcosa di più. Sarebbe già tanto se creassero storie per le donne che non girino sempre attorno ad una cintura.

Shinobi ha scritto: ↑03/08/2023, 12:49 Purtroppo tra tutte quelle che hai elencato ad oggi una sola ha dimostrato di essere championship material. Con Raquel bisogna lavorarci con calma, ma non mi sembra che lavorare con la divisione femminile sia la loro priorità. La Baszler non la vedo all’altezza del titolo, se non per un regno transitorio o con una rinfrescata al personaggio (la vendi mega dominante e le dai un manager). IYO ha il problema della lingua e se Asuka riesce un minimo a metterci una pezza col carisma, la Shirai parte più svantaggiata rispetto alla connazionale, ecco perché le tengono Bayley incollata.

Tutte le altre elencate sono per lo più midcarder che gioverebbero non poco di un titolo secondario (o di una migliore gestione della divisione tag team).

A me sembra palese che stiano aspettando la fine del ciclo delle 4HW per poi tenersi tra le top Rhea e Bianca, provando poi a lanciare Roxanne e Cora in futuro.

Si ma anche negli uomini c'è il championship material e il non.
Qua se non costruisci nessuno in modo decente é ovvio che nessuna può essere una sfidante credibile delle campionesse.
Devi lavorarci dietro, ma la Basler, Rodriguez, Iyo, Candice, Alba Fyre per dire 2 nomi sono assolutamente da titolo.
Poi Baley che vaga nello sticazzi più totale non si può vedere.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑03/08/2023, 12:52 E rimarrebbe il ciclico problema della loro gestione.

Dare importanza a 4/5 nomi ed avere il resto delle ragazze che vaga nella mediocrità quando le capacità le avrebbero per fare qualcosa di più. Sarebbe già tanto se creassero storie per le donne che non girino sempre attorno ad una cintura.

Su questo proprio quest’anno non ci si può lamentare perché hai Trish/Becky e Ronda/Shayna (e c’è pure un mezzo Bayley/Shotzi anche se sembra confinato più che altro a SmackDown come rivalità secondaria). Il problema è la costanza, perché magari lo fanno in vista di SummerSlam e poi il nulla per i prossimi mesi.

Shinobi ha scritto: ↑03/08/2023, 12:58 Su questo proprio quest’anno non ci si può lamentare perché hai Trish/Becky e Ronda/Shayna (e c’è pure un mezzo Bayley/Shotzi anche se sembra confinato più che altro a SmackDown come rivalità secondaria). Il problema è la costanza, perché magari lo fanno in vista di SummerSlam e poi il nulla per i prossimi mesi.

Trish/Becky nasce da una cintura.

Ronda/Shayna sarebbe anche interessante se spingessero di più sui trascorsi in MMA delle 2 e facessero il Fight Pit a Summerslam. Bayley/Shotzi appunto è secondaria, quando è l'intera divisione femminile che ha bisogno di roba importante come il pane.

Ad NXT hanno tirato avanti per mesi Perez/Davenport, ma forse HBK ci si è concentrato particolarmente perchè su Roxanne ci puntano.

Lonewolfzen ha scritto: ↑03/08/2023, 12:56 Si ma anche negli uomini c'è il championship material e il non.
Qua se non costruisci nessuno in modo decente é ovvio che nessuna può essere una sfidante credibile delle campionesse.
Devi lavorarci dietro, ma la Basler, Rodriguez, Iyo, Candice, Alba Fyre per dire 2 nomi sono assolutamente da titolo.
Poi Baley che vaga nello sticazzi più totale non si può vedere.

La gestione di Bayley è indecente, soprattutto dopo l’ottimo lavoro fatto in piena pandemia come campionessa.

Tornando al discorso, gli uomini però hanno 4 cinture ed infatti con Gunther il lavoro è certosino e sta aiutando non solo lui, ma ha ridato prestigio ad un titolo che negli ultimi anni era diventato un suppellettile. Purtroppo non si può dire lo stesso del titolo US (quella di Theory è un’altra gestione criminale).

Le altre io continuo a non vederle materiale da titolo se non con un lavoro molto mirato, senza escludere comunque molte riserve. Forse Alba, ma servirebbe un restyling totale e così per la fu KLR. Già Cora e Roxanne hanno i loro limiti, ma con loro sembrano volerci quantomeno provare.

Due pagine per una divisione a cui non frega un cazzo a nessuno. Finita la spinta iniziale femminista, tutto è tornato nello sticazzi più totale, infatti quella che apprezzate di più è un uomo.

CombatZoneWrestling ha scritto: ↑03/08/2023, 13:42 Due pagine per una divisione a cui non frega un cazzo a nessuno. Finita la spinta iniziale femminista, tutto è tornato nello sticazzi più totale, infatti quella che apprezzate di più è un uomo.

Euh

no

CombatZoneWrestling ha scritto: ↑03/08/2023, 13:42 Due pagine per una divisione a cui non frega un cazzo a nessuno. Finita la spinta iniziale femminista, tutto è tornato nello sticazzi più totale, infatti quella che apprezzate di più è un uomo.

a proposito, qualcuno sta tenendo conto del draft ? Post draft, tra raw e smackdown stanno facendo cagate o mashup di roster ?

Perchè accetterei poco avere 1 titolo per 2 divisioni, a sto punto fate come la AEW, con unico roster e svariati titoli.

Maledetta brand extension degli anni 2000........ e quanno ce passa..

Taaaaaakemitchy ha scritto: ↑04/08/2023, 9:48 a proposito, qualcuno sta tenendo conto del draft ? Post draft, tra raw e smackdown stanno facendo cagate o mashup di roster ?

Perchè accetterei poco avere 1 titolo per 2 divisioni, a sto punto fate come la AEW, con unico roster e svariati titoli.

Maledetta brand extension degli anni 2000........ e quanno ce passa..

Oddio, i tanti (troppi) titoli in AEW non sono un modello che prenderei per buono. Ci sarebbe piuttosto da abolirne qualcuno, soprattutto con le donne che faticano non poco con due titoli massimi, ma sarebbe lo stesso pure a roster unico. C’è proprio una cintura di troppo.
Ma pure il titolo di Rollins, possiamo fingere che non sia vero, ma la percezione è di un titolo inferiore a quello di Reigns.

Taaaaaakemitchy ha scritto: ↑04/08/2023, 9:48 a proposito, qualcuno sta tenendo conto del draft ? Post draft, tra raw e smackdown stanno facendo cagate o mashup di roster ?

Perchè accetterei poco avere 1 titolo per 2 divisioni, a sto punto fate come la AEW, con unico roster e svariati titoli.

Maledetta brand extension degli anni 2000........ e quanno ce passa..

ebbè l'AEW con ventodrici titoli di cui riescono a gestirne due a stare larghi, esempio da seguire proprio

Non seguo la AEW tranne per qualche video sul tubo qua e là.

Avete frainteso ciò che intendessi.... :

sarebbe meglio avere Raw il lunedi e Raw festivalbar il venerdì, con cinture da difendere in entrambi gli show e non avere Raw e Smackdown, con draft e finti roster e cinture per brand, quando poi fanno sempre come caz*o je pare.

Per il titolo di Rollins, hanno fatto cacare in storyline dal day 1. Impostato malissimo, presentato peggio..... potevano inventarsi qualsiasi cosa per quel titolo, hanno scelto il modo peggiore per tutto. Grazie al piffero che ora lo percepiamo come titolo B. Complimentoni.

Taaaaaakemitchy ha scritto: ↑04/08/2023, 12:02
Per il titolo di Rollins, hanno fatto cacare in storyline dal day 1. Impostato malissimo, presentato peggio..... potevano inventarsi qualsiasi cosa per quel titolo, hanno scelto il modo peggiore per tutto. Grazie al piffero che ora lo percepiamo come titolo B. Complimentoni.

Eh ci credo, dal momento che me lo presenti col Triplo che dice: “ascoltate sfigati, dato che Reigns è imbattibile e nessuno di voi mezzeseghe riesce a batterlo, vi creiamo una nuova cintura fatta apposta per i perdenti come voi”, come faccio a non percepirlo come titolo di serie B.