C'è Strowman se vuoi, non ha la mic skill non ha le mosse ma ha il fisicoIlBiondo ha scritto: Riguardati gli ingressi del '92 e goditi Ellsworth e gli altri spastici che ti propinano oggi..
Se si deve far credere che un atleta e' forte al punto di essere infermabile, Reigns, ma poi il fisico dice un'altra cosa...
E le mosse no, il fisico no, la mic skill no... Che cazzo! Me lo devo proprio inventare di sana pianta che questo e' il Big Dog che vuol farci credere!
WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Cosa? Gli steroidi di certo non ti danno cardio altrimenti Goldberg farebbe match normali. O no?The Inquisitor ha scritto:
Dai che ci puoi arrivare da solo...
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Mi sembra il commento piu' adatto, bravo. Hai sicuramente letto la discussione, soprattutto hai capito il senso di quello che scrivevo e hai spammato le tue rispostine risicate.The Inquisitor ha scritto:
C'è Strowman se vuoi, non ha la mic skill non ha le mosse ma ha il fisico
Grazie della partecipazione.
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Il contesto e' la Royal Rumble. Se mi vendi Big Show, Henry e Strowman come difficili da eliminare perche' omoni allora uno Zayn come ci dovrebbe rimanere dentro 40 minuti? Ricollegando alla Rumble '92, Shawn Michaels, non uno Zayn qualsiasi, viene eliminato abbastanza a cuor leggero. Questo rende il match credibile e avvincente.The Inquisitor ha scritto:
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Sì comunque sto discorso sul fisico non ha senso. Stai parlando di una Rumble vinta da Ric Flair. Negli anni dopo ci saranno Bret Hart e Shawn Michaels.
EDIT: nel 92 Shawn Michaels era uno Zayn qualsiasi, by the way.
RI-EDIT: neanche, a inizio 92 Shawn Michaels non aveva mai combattuto 1v1 in PPV.
EDIT: nel 92 Shawn Michaels era uno Zayn qualsiasi, by the way.
RI-EDIT: neanche, a inizio 92 Shawn Michaels non aveva mai combattuto 1v1 in PPV.
Ultima modifica di Nicolasblaze il 07/02/2017, 9:49, modificato 1 volta in totale.
- PaulSacz
- Messaggi: 7364
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1171 times
- Been thanked: 473 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Quindi o sei un Big Man o un peso leggero. Se stai nel mezzo non puoi essere tifato.
Certo
Certo

- PaulSacz
- Messaggi: 7364
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1171 times
- Been thanked: 473 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Che poi si parla del fisico di Roman. Ok che non parliamo di un Batista, di un Bobby Lashley.
Ma se uno come Roman dovesse superarmi in fila alla cassa io mi starei zitto ed anzi gli chiederei pure scusa per essermi messo davanti
Ma se uno come Roman dovesse superarmi in fila alla cassa io mi starei zitto ed anzi gli chiederei pure scusa per essermi messo davanti

- The Prizefighter
- Messaggi: 11173
- Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
- Località: Where the big boys play
- Has thanked: 403 times
- Been thanked: 1032 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
"C'ero prima io, sufferin' succotash"PaulSacz ha scritto:Ma se uno come Roman dovesse superarmi in fila alla cassa io mi starei zitto ed anzi gli chiederei pure scusa per essermi messo davanti

- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Tutti e tre 1.85 m. e ai tempi erano i piu' piccoli. Ma vuoi mettere il tono muscolare di Michaels e Flair in confronto a Zayn e Ellsworth?! Vai a rivederti le immagini va. E non rompetemi il cazzo con gli steroidi che se li fanno ancora oggi ma sono solo prodotti e processi piu' sofisticati.Nicolasblaze ha scritto:Sì comunque sto discorso sul fisico non ha senso. Stai parlando di una Rumble vinta da Ric Flair. Negli anni dopo ci saranno Bret Hart e Shawn Michaels.
EDIT: nel 92 Shawn Michaels era uno Zayn qualsiasi, by the way.
RI-EDIT: neanche, a inizio 92 Shawn Michaels non aveva mai combattuto 1v1 in PPV.
David Boy Smith, The Barbarian, Hafu cazzo non ce n'e' uno piccolo! The UT, Big Man Boss..
The Hammer Valentine forse era il piu' basso: 1.82 m.
- gigietto79
- Messaggi: 3565
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:35
- Città: Milano
- Been thanked: 1 time
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
IlBiondo ha scritto:Per amore della patria ieri ho rivisto la Rumble 1992.
La prima cosa che ho pensato e' stata: "Come hanno fatto a perdere quella fluidita'?"
Nonostante fossero tutti omoni mega pompati, sul ring non c'e' stato un personaggio che fosse uno che ha speso 3\4 di match a terra. Ed e' stata anche piu' lunga di quelle odierne.
Ric Flair strepitoso ma anche molti altri intepreti davvero notevoli, Big Boss Man quanto cazzo spaccava?!
La prima differenza notevole e' il fisico. Ragazzi se Reigns e' il Big Dog di oggi, una volta sarebbe stato grosso quanto un ring manager.. La seconda e' la presenza scenica, cioe' ma chiudete sti quattro rimbambiti in una sala proiezioni e obbligateli a guardre la Rumble di Roddy Piper. ECCELSO.
Mai e poi mai avrei pensato di guardare una Rumble lunga piu' di un'ora e non annoiarmi o skippare assolutamente niente. Visto che da molti viene reputata la migliore di sempre, inviterei la WWE a prendere esempio: le eliminazioni non devono per forza essere fatte solo ed esclusivamente dai top names, rende il tutto troppo scontato e poco disinvolto. Un Repo Man che elimina 2 avversari.. Inimmaginabile oggi dove si preferisce far stare 40 minuti uno a terra e aspettare 3 vecchidimerda per ferglielo eliminare..
sulle eliminazioni non potrei essere più d'accordo
per quanto riguarda l'azione sul ring, il problema è che oggi i wrestler fanno un sacco di mosse ma pochi wrestler "lottano"
in un match come la rumble, in cui le circostanze ti impediscono di spammare finisher e di lottare a 100 all'ora, è evidente come molti non sappiano bene come riempire il tempo
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Va be ma se sei una mezza sega.. Dimmi che uno cosi' ti fa paura.. Vieni in Australia e vedi certi samoani che ti caghi addosso solo ad incrociarne lo sguardo. Mark Hunt anyone?PaulSacz ha scritto:Che poi si parla del fisico di Roman. Ok che non parliamo di un Batista, di un Bobby Lashley.
Ma se uno come Roman dovesse superarmi in fila alla cassa io mi starei zitto ed anzi gli chiederei pure scusa per essermi messo davanti
Altro che 1.91 m
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Io li inchioderei alla sedia e gli farei studiare match per match la carriera di Roddy Piper. Anche i film!gigietto79 ha scritto:sulle eliminazioni non potrei essere più d'accordo
per quanto riguarda l'azione sul ring, il problema è che oggi i wrestler fanno un sacco di mosse ma pochi wrestler "lottano"
in un match come la rumble, in cui le circostanze ti impediscono di spammare finisher e di lottare a 100 all'ora, è evidente come molti non sappiano bene come riempire il tempo
- PaulSacz
- Messaggi: 7364
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1171 times
- Been thanked: 473 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Io sono alto un metro ed ottanta, ma per dire mi cagherei più di Roman che di un Ambrose (che c'hanno 20 chili di differenza ad occhio).IlBiondo ha scritto:
Va be ma se sei una mezza sega.. Dimmi che uno cosi' ti fa paura.. Vieni in Australia e vedi certi samoani che ti caghi addosso solo ad incrociarne lo sguardo. Mark Hunt anyone?
Altro che 1.91 m
Io sono un Sami Zayn

- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Guarda te la voglio raccontare: Nel 2009 sono andato per 3 mesi in Nuova Zelanda.PaulSacz ha scritto:
Io sono alto un metro ed ottanta, ma per dire mi cagherei più di Roman che di un Ambrose (che c'hanno 20 chili di differenza ad occhio).
Io sono un Sami Zayn
Sono 1.87 per 90+ Kg ed a Rotorua, la "capitale" Maori, ero costantemente il piu' piccolo. Ma anche di molte delle donne. Se qualcuno di voi c'e' stato puo' confermare
Gli higlanders sono fisicamente superiori, RR e' nella media.
- PaulSacz
- Messaggi: 7364
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1171 times
- Been thanked: 473 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ma infatti non sto a dire che che i RR sia il più figo e grosso dei Samoani, solo che nell'attuale contesto WWE fisicamente non sfigura rispetto ad altri.IlBiondo ha scritto:
Guarda te la voglio raccontare: Nel 2009 sono andato per 3 mesi in Nuova Zelanda.
Sono 1.87 per 90+ Kg ed a Rotorua, la "capitale" Maori, ero costantemente il piu' piccolo. Ma anche di molte delle donne. Se qualcuno di voi c'e' stato puo' confermare![]()
Gli higlanders sono fisicamente superiori, RR e' nella media.

