WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Il match contro Eddie Guerrero a GAB fu un trauma per il brand blue. JBL che vince cadendo di schiena.. Ma che merda e' stato?! Mi compravo tutti i PPV su Sky: un ricordo terrificante!
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Per amore della patria ieri ho rivisto la Rumble 1992.
La prima cosa che ho pensato e' stata: "Come hanno fatto a perdere quella fluidita'?"
Nonostante fossero tutti omoni mega pompati, sul ring non c'e' stato un personaggio che fosse uno che ha speso 3\4 di match a terra. Ed e' stata anche piu' lunga di quelle odierne.
Ric Flair strepitoso ma anche molti altri intepreti davvero notevoli, Big Boss Man quanto cazzo spaccava?!
La prima differenza notevole e' il fisico. Ragazzi se Reigns e' il Big Dog di oggi, una volta sarebbe stato grosso quanto un ring manager.. La seconda e' la presenza scenica, cioe' ma chiudete sti quattro rimbambiti in una sala proiezioni e obbligateli a guardre la Rumble di Roddy Piper. ECCELSO.
Mai e poi mai avrei pensato di guardare una Rumble lunga piu' di un'ora e non annoiarmi o skippare assolutamente niente. Visto che da molti viene reputata la migliore di sempre, inviterei la WWE a prendere esempio: le eliminazioni non devono per forza essere fatte solo ed esclusivamente dai top names, rende il tutto troppo scontato e poco disinvolto. Un Repo Man che elimina 2 avversari.. Inimmaginabile oggi dove si preferisce far stare 40 minuti uno a terra e aspettare 3 vecchidimerda per ferglielo eliminare..
La prima cosa che ho pensato e' stata: "Come hanno fatto a perdere quella fluidita'?"
Nonostante fossero tutti omoni mega pompati, sul ring non c'e' stato un personaggio che fosse uno che ha speso 3\4 di match a terra. Ed e' stata anche piu' lunga di quelle odierne.
Ric Flair strepitoso ma anche molti altri intepreti davvero notevoli, Big Boss Man quanto cazzo spaccava?!
La prima differenza notevole e' il fisico. Ragazzi se Reigns e' il Big Dog di oggi, una volta sarebbe stato grosso quanto un ring manager.. La seconda e' la presenza scenica, cioe' ma chiudete sti quattro rimbambiti in una sala proiezioni e obbligateli a guardre la Rumble di Roddy Piper. ECCELSO.
Mai e poi mai avrei pensato di guardare una Rumble lunga piu' di un'ora e non annoiarmi o skippare assolutamente niente. Visto che da molti viene reputata la migliore di sempre, inviterei la WWE a prendere esempio: le eliminazioni non devono per forza essere fatte solo ed esclusivamente dai top names, rende il tutto troppo scontato e poco disinvolto. Un Repo Man che elimina 2 avversari.. Inimmaginabile oggi dove si preferisce far stare 40 minuti uno a terra e aspettare 3 vecchidimerda per ferglielo eliminare..
- THEREALUNDERTAKER
- Messaggi: 6422
- Iscritto il: 22/02/2013, 2:44
- Città: il Mondo intero.
- Località: Il Mondo
- Has thanked: 121 times
- Been thanked: 167 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
non è un caso che la rumble 92 è la migliore rumble. E considera che di quei 30, 20 erano tutti potenziali e credibili vincitori.IlBiondo ha scritto:Per amore della patria ieri ho rivisto la Rumble 1992.
La prima cosa che ho pensato e' stata: "Come hanno fatto a perdere quella fluidita'?"
Nonostante fossero tutti omoni mega pompati, sul ring non c'e' stato un personaggio che fosse uno che ha speso 3\4 di match a terra. Ed e' stata anche piu' lunga di quelle odierne.
Ric Flair strepitoso ma anche molti altri intepreti davvero notevoli, Big Boss Man quanto cazzo spaccava?!
La prima differenza notevole e' il fisico. Ragazzi se Reigns e' il Big Dog di oggi, una volta sarebbe stato grosso quanto un ring manager.. La seconda e' la presenza scenica, cioe' ma chiudete sti quattro rimbambiti in una sala proiezioni e obbligateli a guardre la Rumble di Roddy Piper. ECCELSO.
Mai e poi mai avrei pensato di guardare una Rumble lunga piu' di un'ora e non annoiarmi o skippare assolutamente niente. Visto che da molti viene reputata la migliore di sempre, inviterei la WWE a prendere esempio: le eliminazioni non devono per forza essere fatte solo ed esclusivamente dai top names, rende il tutto troppo scontato e poco disinvolto. Un Repo Man che elimina 2 avversari.. Inimmaginabile oggi dove si preferisce far stare 40 minuti uno a terra e aspettare 3 vecchidimerda per ferglielo eliminare..
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Le Rumble le scriveva tutte Patterson, che lo sapeva fare. Poi sono passati ad un sistema molto più a "spot", e quindi negli ultimi anni vedi sempre un veterano (di solito Jericho) che si fa la Rumble dall'inizio per dirigere il traffico e ricordare tempi e mosse alla gente. Il risultato a me sembra francamente debole, rispetto non solo a quella inarrivabile del 1992 ma anche ad un 2001 o un 2004.
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Che tracollo! Mi chiedo, possibile che:Nicolasblaze ha scritto:Le Rumble le scriveva tutte Patterson, che lo sapeva fare. Poi sono passati ad un sistema molto più a "spot", e quindi negli ultimi anni vedi sempre un veterano (di solito Jericho) che si fa la Rumble dall'inizio per dirigere il traffico e ricordare tempi e mosse alla gente. Il risultato a me sembra francamente debole, rispetto non solo a quella inarrivabile del 1992 ma anche ad un 2001 o un 2004.
1. McMahon e i suoi uomini fidati non si accorgano di quanto faccia schifo il prodotto attuale rispetto al passato.
2. Non ci sia nessuno capace di scrivere una Rumble decente una volta all'anno? Ma dai, mi rifiuto di crederlo! Non e' uno show settimanale, che si impegnino di piu'!
- Myles Kennedy
- Messaggi: 11651
- Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
- Città: Ruvo di Puglia
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Beh, la differenza notevole di fisico coincide con gli anni dello scandalo steroidi.IlBiondo ha scritto:Per amore della patria ieri ho rivisto la Rumble 1992.
La prima cosa che ho pensato e' stata: "Come hanno fatto a perdere quella fluidita'?"
Nonostante fossero tutti omoni mega pompati, sul ring non c'e' stato un personaggio che fosse uno che ha speso 3\4 di match a terra. Ed e' stata anche piu' lunga di quelle odierne.
Ric Flair strepitoso ma anche molti altri intepreti davvero notevoli, Big Boss Man quanto cazzo spaccava?!
La prima differenza notevole e' il fisico. Ragazzi se Reigns e' il Big Dog di oggi, una volta sarebbe stato grosso quanto un ring manager.. La seconda e' la presenza scenica, cioe' ma chiudete sti quattro rimbambiti in una sala proiezioni e obbligateli a guardre la Rumble di Roddy Piper. ECCELSO.
Mai e poi mai avrei pensato di guardare una Rumble lunga piu' di un'ora e non annoiarmi o skippare assolutamente niente. Visto che da molti viene reputata la migliore di sempre, inviterei la WWE a prendere esempio: le eliminazioni non devono per forza essere fatte solo ed esclusivamente dai top names, rende il tutto troppo scontato e poco disinvolto. Un Repo Man che elimina 2 avversari.. Inimmaginabile oggi dove si preferisce far stare 40 minuti uno a terra e aspettare 3 vecchidimerda per ferglielo eliminare..
E comunque se dobbiamo parlare di fisico, un fisico monstre è quello di Big E che è sproporzionato

- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Io lo ripeto dai tempi dello Shield, i tre interpreti non sono credibili rispetto agli interpreti di 10\20 anni prima. Per carita', ho adorato Brian soprattutto per la sua tecnica e il ritmo con cui conduceva un match, pero' puo' essere un'eccezione, non la regola.Myles Kennedy ha scritto:Beh, la differenza notevole di fisico coincide con gli anni dello scandalo steroidi.
E comunque se dobbiamo parlare di fisico, un fisico monstre è quello di Big E che è sproporzionato
Seth Rollins: 1.85 m
Daniel Bryan: 1.73 m
Ma anche
Roman Reigns: 1.91 m
Dean Ambrose: 1.93 m
Non riescono comunque a dare l'idea di strong men.. Non so forse solo a me
- Myles Kennedy
- Messaggi: 11651
- Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
- Città: Ruvo di Puglia
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ma che bisogno c'è di far credere che sono big man? L'era Colosso è passata.IlBiondo ha scritto:
Io lo ripeto dai tempi dello Shield, i tre interpreti non sono credibili rispetto agli interpreti di 10\20 anni prima. Per carita', ho adorato Brian soprattutto per la sua tecnica e il ritmo con cui conduceva un match, pero' puo' essere un'eccezione, non la regola.
Seth Rollins: 1.85 m
Daniel Bryan: 1.73 m
Ma anche
Roman Reigns: 1.91 m
Dean Ambrose: 1.93 m
Non riescono comunque a dare l'idea di strong men.. Non so forse solo a me
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Non devi far credere, devi essere di presenza. Zayn, Bryan, Rollins.. Quanti ce ne sono che fino 10\15 anni fa sarebbero stati cruiser weight!? Come possono far colpo sul pubblico?Myles Kennedy ha scritto:Ma che bisogno c'è di far credere che sono big man? L'era Colosso è passata.
- Heart Break Kid
- Messaggi: 4601
- Iscritto il: 16/09/2015, 20:50
- Località: Behind the door....and i am the one who knocks!
- Has thanked: 168 times
- Been thanked: 458 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
A proposito di booking delle Rumble, io ricordo di aver letto che furono Jamie Noble e Joey Mercury i responsabili di quella del 2015 
- Myles Kennedy
- Messaggi: 11651
- Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
- Città: Ruvo di Puglia
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
IlBiondo ha scritto:
Non devi far credere, devi essere di presenza. Zayn, Bryan, Rollins.. Quanti ce ne sono che fino 10\15 anni fa sarebbero stati cruiser weight!? Come possono far colpo sul pubblico?

- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Riguardati gli ingressi del '92 e goditi Ellsworth e gli altri spastici che ti propinano oggi..Myles Kennedy ha scritto:![]()
Se si deve far credere che un atleta e' forte al punto di essere infermabile, Reigns, ma poi il fisico dice un'altra cosa...
E le mosse no, il fisico no, la mic skill no... Che cazzo! Me lo devo proprio inventare di sana pianta che questo e' il Big Dog che vuol farci credere!
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Jamie Noble nel '92 lo avrebbero usato per tenere il cappello a Sgt. Slaughter..Heart Break Kid ha scritto:A proposito di booking delle Rumble, io ricordo di aver letto che furono Jamie Noble e Joey Mercury i responsabili di quella del 2015
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
IlBiondo ha scritto:
Non devi far credere, devi essere di presenza. Zayn, Bryan, Rollins.. Quanti ce ne sono che fino 10\15 anni fa sarebbero stati cruiser weight!? Come possono far colpo sul pubblico?

- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Dai che ci puoi arrivare da solo...IlBiondo ha scritto: Nonostante fossero tutti omoni mega pompati, sul ring non c'e' stato un personaggio che fosse uno che ha speso 3\4 di match a terra. Ed e' stata anche piu' lunga di quelle odierne.
