WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Per me tra Husky Harris e Bray Wyatt c'è una bella differenza.
- Gsquared
- Messaggi: 9827
- Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
- Città: Genova
- Località: Zena
- Has thanked: 255 times
- Been thanked: 363 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Perchè con Wyatt hanno fatto un passo indietro, l'hanno riportato a NXT e nel main roster non si è visto per un po', trattandolo praticamente come un wrestler diverso.Parzo26 ha scritto:Per me tra Husky Harris e Bray Wyatt c'è una bella differenza.
Con JBL tutto ciò non è successo. Cambiato dal giorno alla notte...
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Mannaggia alla puttana mi fai salire la bestemmia.Parzo26 ha scritto:Chiusa lì, dato che non è un buon performer va giudicato male su tutta la linea. No problem.
Nicolasblaze ha scritto: Ma infatti penso che nessuno abbia criticato il feud con Guerrero, che era la dimensione del personaggio. Quello che stiamo dicendo è che NOVE difese del titolo prima di perdere con John Cena sono state meno che ideali, perché esaurito il feud con Guerrero si esaurì anche il senso narrativo del personaggio JBL, perfetto come campione di transizione ma insensato come campione per quasi un anno. Anche perché se tu sei una riserva e ti diamo la palla, devi dimostrare di poter stare con i titolari, non solo in ring ma come capacità di rendere personale ogni rivalità, cosa che dopo Guerrero non c'è assolutamente stata con JBL.
- Backbone Crusher
- Messaggi: 10731
- Iscritto il: 23/12/2010, 8:56
- Città: Bergamo
- Località: El Inframundo
- Has thanked: 98 times
- Been thanked: 653 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ma se stiamo dicendo da pagine e pagine che fu funzionale con Guerrero e che divenne ripetitivo e insulso dopoParzo26 ha scritto:Chiusa lì, dato che non è un buon performer va giudicato male su tutta la linea. No problem.
Cioè boh, volete sentirvi dire cosa?
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
No c'è stata gente che diceva che era in comunella con Vince, non meritava il main event e blablabla.
A quello rispondevo. Sul resto come ripeto siamo d'accordo tutti.
A quello rispondevo. Sul resto come ripeto siamo d'accordo tutti.
- Ankie
- Messaggi: 15744
- Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
- Città: ROTY 2008
- Località: Digitate il mio nick su Google.
- Has thanked: 9 times
- Contatta:
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Diciamo che a Bradhaw/JBL si può paragonare Yankeem/Kane, anche se Bradshaw aveva vinto più di Yankem (che comunque vanta un feud con Bret), però si può dire che entrambi hanno goduto enormemente dalla costruzione del nuovo personaggio, che però erano in funzione di Eddie e Taker, e una volta finito il primo feud hanno avuto meno interesse e senso di esistere.
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
E infatti Kane non è mai più stato main eventer.Ankie ha scritto:Diciamo che a Bradhaw/JBL si può paragonare Yankeem/Kane, anche se Bradshaw aveva vinto più di Yankem (che comunque vanta un feud con Bret), però si può dire che entrambi hanno goduto enormemente dalla costruzione del nuovo personaggio, che però erano in funzione di Eddie e Taker, e una volta finito il primo feud hanno avuto meno interesse e senso di esistere.
- gigietto79
- Messaggi: 3565
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:35
- Città: Milano
- Been thanked: 1 time
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
In realtà no, perchè Kane fu un ridebutto slegato dalle gimmick precedenti mentre JBL era lo stesso lottatore di prima con solo più soldiAnkie ha scritto:Diciamo che a Bradhaw/JBL si può paragonare Yankeem/Kane, anche se Bradshaw aveva vinto più di Yankem (che comunque vanta un feud con Bret), però si può dire che entrambi hanno goduto enormemente dalla costruzione del nuovo personaggio, che però erano in funzione di Eddie e Taker, e una volta finito il primo feud hanno avuto meno interesse e senso di esistere.
- PaulSacz
- Messaggi: 7364
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1171 times
- Been thanked: 473 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Kane aveva la gimmick di Diesel quando quest'ultimo passò in WCW
il paragone con JBL rende fino ad un certo punto
il paragone con JBL rende fino ad un certo punto- Ankie
- Messaggi: 15744
- Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
- Città: ROTY 2008
- Località: Digitate il mio nick su Google.
- Has thanked: 9 times
- Contatta:
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Vabbè io avevo sottolineato le analogie, non c'è bisogno che ora veniate tutti a fare i professorini e segnalare le differenze.
- PaulSacz
- Messaggi: 7364
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1171 times
- Been thanked: 473 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ti si vuole beneAnkie ha scritto:Vabbè io avevo sottolineato le analogie, non c'è bisogno che ora veniate tutti a fare i professorini e segnalare le differenze.

- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Perché per mesi e mesi era stato in feud costante con Heyman che all'epoca era GM heel di SmackDown, quindi sapeva che conquistare il titolo nel suo show sarebbe stata una cosa impossibile. Entrò col numero 1 alla Rumble perché lo decise Heyman, per dire. Per questo optò per Raw.Samael ha scritto:Va detto che quello fu un periodo disgraziato per Smackdown, tra Benoit andatosene a Raw dopo la vittoria della Rumble (perché poi?), Lesnar che mollò tutto d'un colpo, Angle con i soliti problemi fisici, Booker T poco considerato e il rientrante Undertaker in feud di dubbio gusto contro i Dudley Boyz.
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ah, questo dettaglio non me lo ricordavo, thanks.RobLP ha scritto:
Perché per mesi e mesi era stato in feud costante con Heyman che all'epoca era GM heel di SmackDown, quindi sapeva che conquistare il titolo nel suo show sarebbe stata una cosa impossibile. Per questo optò per Raw.
Fatto sta che il 2004 non fu un grande anno per Smackdown... lasciare a JBL il titolo per 9 mesi poi...
Credo che di match ben sopra il 6 abbia fatto solo quello con Angle a Smackdown, un Last Man Standing. Anche quello contro Guerrero a Judgment Day (il blade job cannato quando EG era ancora campione) a me non è piaciuto.
[dailymotion][/dailymotion]
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
MagariParzo26 ha scritto: 1) non l'avete visto live dunque giudicate il passato con i parametri odierni

- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Si era riuscitissimo a far cagare.. E non che fosse heel ed era odiato, era odiato perche' era un performer di pochissimo valore. Cosi' come e' di pochissimo valore come commentatore, viste e soprattutto sentite, le cazzate che spara ad ogni occasione.Parzo26 ha scritto: E JBL era un personaggio riuscitissimo. Che poi il regno potesse durare meno sono d'accordo, ma era 100% materiale da main event.
Me lo guardavo tutti i giorni il wrestling ai tempi (ero alle superiori), fu una disgrazia che scavo' un gap enorme con RAW. Mesi e mesi con quella sua faccia da ritardato beone.. Inguardabile!


