Tuttowrestling Forum

THEREALUNDERTAKER ha scritto:
ma sai, per quello che ha rappresentato Pasolini in Italia è tanta tanta roba, e non parlo solo della sua poetica o del suo modo di pensare, ma proprio il metodo di approccio all'analisi critica ed alla produzione artistica.

Non ne faccio una questione ideologica, ma "storica"

Di Bene sono un estimatore, anche perchè il suo concetto "distruttivo" (o meglio destrutturativo) ha portato progressi sul piano del linguaggio e della interpretazione dei testi teatrali. Anche se in alcuni casi per amore di contrarietà a tutti i costi, le ha sparate anche lui, delle cagate. Verso la fine degli anni 80, si è palesemente divertito a prendere per culo per farsi qualche soldino in più.

Sul p.s te ne ringrazio. Ti metto la lista nel topic in ordine di federazione

Sì, lo ammetto. Il Pasolini giornalista era uno dei migliori "analisti" culturali che erano in circolazione. Ricordo di avere un'antologia scolastica di mia madre con almeno tre o quattro articolo che scrivere per l'Espresso che era ottimi. Come artista prestato al commento giornalistico sì, dava la merda ai vari Moravia.

Sulla produzione artistica, come ti ho detto, ho sentimento contrastanti. Cinematograficamente, ripeto, per me l'unico suo film onesto rimane il Vangelo secondo Matteo. Aldilà del fatto che i temi cristologici trattati dagli scettici della fede mi piacciono molto (perché possono rivelare dei sotto test abbastanza sorprendenti), trovo che come l'immagine in quel film sia molto pertinente e priva di autoreferenzialità (per intenderci, il finale di Mamma Roma per me rimane l'anti-cinema per eccellenza con l'insopportabile paragone a Caravaggio). Come scrittore boh. Atti Impuri alla fin fine mi è piaciuto, ma ancora non so quanto.

Che Bene sia un personaggio comunque derivativo siamo tutti d'accordo. Spruzziamoci un po' di isterismi artraudiani, un po' di skill di signore Destuche/Celine ed un po' di filosofia deleuziana, ed abbiamo il nostro CB. Rispetto alla merda che faceva l'Italia mainstream dell'epoca, rimaneva comunque un personaggio particolare ed unico perché era intrinsecamente anti post-moderno. Poi, ammetto di amare le sue interpretazione alla "Interviste Impossibili" (quelle scritte da Arbasino e Manganelli): quella del principe Ludwig, quella di De Amicis e quella del Califfo di Baghdad (brividi quanto parte in quest'ultima Korsakov) rimangono nel mio cuore.

Che oggi Pasolini e Bene siano i punti di riferimento dei peggiori roiti prodotti dalla cultura di sinistra italiana (PIERPAOLO CAPOVILLA SUKA) credo sia abbastanza uno stupro alla loro memoria, ma vabbè.

Brotzmann ha scritto:
Sì, lo ammetto. Il Pasolini giornalista era uno dei migliori "analisti" culturali che erano in circolazione. Ricordo di avere un'antologia scolastica di mia madre con almeno tre o quattro articolo che scrivere per l'Espresso che era ottimi. Come artista prestato al commento giornalistico sì, dava la merda ai vari Moravia.

Sulla produzione artistica, come ti ho detto, ho sentimento contrastanti. Cinematograficamente, ripeto, per me l'unico suo film onesto rimane il Vangelo secondo Matteo. Aldilà del fatto che i temi cristologici trattati dagli scettici della fede mi piacciono molto (perché possono rivelare dei sotto test abbastanza sorprendenti), trovo che come l'immagine in quel film sia molto pertinente e priva di autoreferenzialità (per intenderci, il finale di Mamma Roma per me rimane l'anti-cinema per eccellenza con l'insopportabile paragone a Caravaggio). Come scrittore boh. Atti Impuri alla fin fine mi è piaciuto, ma ancora non so quanto.

Che oggi Pasolini e Bene siano i punti di riferimento dei peggiori roiti prodotti dalla cultura di sinistra italiana (PIERPAOLO CAPOVILLA SUKA) credo sia abbastanza uno stupro alla loro memoria, ma vabbè.

Dipende tutto dall'ottica con cui guardi questa produzione artistica. A Pasolini l'estetica interessava poco, faceva cinema per comunicare delle idee, e in questo va ricercata la sua grandezza. Forse solo nella trilogia della vita si apre un po' al cinema estetico, ovviamente tutto a modo suo

Il Vangelo sinceramente non lo metterei tra i suoi migliori film, anzi l'ho sempre trovato abbastanza pesante, anche se per il modo di trattare l'argomento resta tra i migliori film del genere
Teorema e Porcile sono particolari, bisogna immedesimarsi nell'ottica di Pasolini, e allora si capisce che raccontano delle verità

E il Salò è tra i migliori film di sempre, che ne parliamo a fare? Che poi sia diventato il simbolo di altro è un discorso a parte, Pasolini stesso avrebbe criticato chi crede che la violenza nel film sia lo scopo invece che il mezzo. Invece mi sembrano molto più fastidiosi quelli che si lamentano della perversione e crudeltà che vengono mostrate, quando l'intento di questo è chiarissimo. Sono pervertiti inconsapevoli; ma neanche così tanto inconsapevoli, mi verrebbe da dire

Qualcuno ha seguito The Affair?

Madonna mi è piaciuto un casino, mia morosa ha sbroccato.

Baboden ha scritto:Qualcuno ha seguito The Affair?

Madonna mi è piaciuto un casino, mia morosa ha sbroccato.

Buonina la prima stagione, ce l'ho al 6°-7° del 2014.
La seconda invece peggio e nel 2015 è scivolata al 15°.

Sei un grande. Ti immagino a rankare la serata con gli amici dalla pizzeria "la zozzuria" come un DDN tendente al NOTYC...

Ankie ha scritto:
Buonina la prima stagione, ce l'ho al 6°-7° del 2014.
La seconda invece peggio e nel 2015 è scivolata al 15°.

Abbastanza d'accordo sul peggioramento, anche se in fin dei conti la giudico complessivamente gradevole.

Posta le liste.

Baboden ha scritto:
Posta le liste.

Sarebbe troppo comodo.
Tua morosa pure vorrebbe un Affair?

Il giorno dopo la puntata mi controlla il telefono diobo'.

Baboden ha scritto:Il giorno dopo la puntata mi controlla il telefono diobo'.

Avevo scelto di scrivere qui il mio primo post dopo anni di lurking e ho subito imparato a mie spese che questo forum non perdona chi scrive troppo.

Riassumo brevemente le due sparate su Pasolini che avevo wallpostato.

In Pasolini non si può distinguere il politico dall'artistico (vale in generale, in particolare per PPP).
PPP come commentatore politico e giornalista è sempre stato mediocre, con posizioni parecchio snob che spesso cannavano la ciccia di quello di cui parlava per una malcelata tendenza ad andare "contro" e cercare "gli ultimi" anche quando "gli ultimi" o non c'erano o erano delle merde. (Come nella presa di posizione su Valle Giulia)

Come artista Pasolini è stato migliore come poeta che come prosatore, dove la sua sperimentazione mi è sempre sembrata fine a se stessa.
Come regista ha lasciato ottime cose ma anche cose molto sopravvalutate.

In generale, la cosa che più mi disturba della recente nuova ondata di amanti di Pasolini (recente via, da fine anni '90) è che tutto quello che ha fatto PPP, compresa la merda, viene giustificata dal fatto che la sua sarebbe una vita estetica e quindi anche gli aspetti meno riusciti della sua opera o le sue sbandate politiche vanno prese in modo estetico e in tal modo giustificate e fatte rientrare in una teoria del tutto del vissuto di PPP che è solamente incensatoria e apologetica.

Per esempio per me Calvino gli da la merda a Pasolini.

Qualcugo ha scritto:Avevo scelto di scrivere qui il mio primo post dopo anni di lurking e ho subito imparato a mie spese che questo forum non perdona chi scrive troppo.

Mi sa che abbiamo trovato il ROTY.

Vestito da Greg.

Già spendere il primo post in questo topic gli fa guadagnare il mio voto.

Baboden ha scritto:Già spendere il primo post in questo topic gli fa guadagnare il mio voto.

Sì, io l'ho pensato leggendo solo il suo primo rigo.

Debutto iconico che è già Storia.

E c'è già chi parla di An-Ho-Ka-Qua.

Cavolo.

Volevo silenziosamente arrivare ad almeno una decina di post prima di buttarmi nei voti del grande Il Nuovo Torneo del Pro-WrestlingTM, ma dopo un'accoglienza simile mi fiondo subito a votare SCSAvsRock e il triple threat.