Tuttowrestling Forum

salettone ha scritto: No. Almeno spero

Più che altro non capisco perché si accetta di tutto, con l'idea che poi in un ipotetico futuro, facciano le cose per bene.

Perché devo accontentarmi di un'orgia a cazzo di cane, quando posso avere (anche solo un assaggio) di una storia tra due fenomeni con i controcazzi?

Specie se devo rinunciarvi per dare passerella ad un palo in culo tipo Ryback.

Kevin Owens nel suo primo anno nel main roster non è di certo stato trattato di merda, anzi, ha bruciato le tappe visto che ce l'hanno messo dopo appena 2 mesi dal debutto a NXT, non vedo perché il suo arcirivale debba finire a jobbare a Bo Dallas.

NotOnlyWWE ha scritto:
E allora? In quel caso cambierebbe qualcosa avere o non avere uno Zayn vs. Owens di dieci minuti a Wrestlemania? Il tuo è un altro discorso.

Certo che cambia.
Se li tratti da importanti attrazioni, dandogli spazio in singolo, è un tantino meglio che fargli fare il ruolo del toporagno in un match fatto giusto per dare un assegno a tutti.

Ma deve essere per forza un problema 'sta cosa dei 10 minuti? Con 9 Mysterio ed Angle fecero un capolavoro. Non può succedere pure a loro?

Perché non dovrebbe cambiare niente? Cavolo è Zayn/Owens a WM, poi però è concepibile fare Kalisto/Ryback?

Ma vi fa tanto schifo se fanno una contesa a discreta a WM e il matchone a Payback?

Mettiamo caso che davvero lo slot per l'IC è di 10 minuti.

In che modo un ladder/gauntlet/4way verrebbe meglio di un single match?

Quante storie. vi si è spiegato qual è il punto. Non è che non lo fanno per questione di minutaggio. lo fanno per dare il bonus di WM a più gente quotata possibile che altrimenti se ne starebbe a grattarsi lo scroto.

Sulla paura che non facciano mai più Zayn/Owens posso comprendere... ma Zayn c'ha scritto in fronte che deve feudare con Owens da quando KO ha debuttato, e lo stesso Miz Tv ha messo carne al fuoco, quindi c'è solo da temere un altro Breeze.

per il post sopra il mio stesso discorso. il workrate non centra una fava. il punto della fagiolata, sono i bonus.
già avrebbe del miracoloso un single match per Styles a WM (chissà, magari jobba a Jericho che se ne va la sera dopo )

State dando per scontato che il match per il titolo Intercontinentale sarà con una decina di uomini e sarà un Ladder match, qui ci sono 4 contendenti, forse 5 se recuperano Big Show. Dolph Ziggler, Tyler Breeze, Bray Wyatt... tutta gente che non c'entra nulla!

salettone ha scritto: Certo che cambia.
Se li tratti da importanti attrazioni, dandogli spazio in singolo, è un tantino meglio che fargli fare il ruolo del toporagno in un match fatto giusto per dare un assegno a tutti.

No, ma se poi Zayn va a jobbare a Bo Dallas, come tu pensi possa accadere, cambierà qualcosa averlo visto in un match secondario contro Owens o in un match a più uomini? Allora, la faida fra i due è iniziata, spetterà vedere se il primo confronto singolo sarà già a Wrestlemania o il mese dopo, ma che problema c'è? Non capisco. A me la cosa che preme di più è che la faida venga gestita bene, nei tempi e nei modi giusti, non se a Wrestlemania il match per il titolo Intercontinentale sarà da 7 o da 8, se durerà dieci o venti minuti, sono cose secondarie per me.

Quanto centravano R-Truth o Stardust col titolo IC lo scorso anno.
Poi se così non fosse, davvero non ci sarebbe giustificazione per far sta roba lasciando mezzo roster fuori dalla card.

se non è ladder tanto meglio eh.

Non capisco perchè o deve essere 1vs1 o fagiolata. A me andrebbe più che bene il fatal 4 way con Owens, Zayn, Miz e Neville, magari anche senza scale.

Allo stesso tempo non mi piacerebbe vedere gente buttata dentro a random giusto per prendere il gettone presenza. Su Ziggler spero si stia puntando a qualcosa data la costruzione delle ultime settimane, tutti gli altri tizi X possono benissimo finire nella battle Royal, non credo dispiaccia a qualcuno. L'unico che non capisco ancora che fine farà in quel di WM è Bray Wyatt.

-CabaretVoltaire- ha scritto:Quanto centravano R-Truth o Stardust col titolo IC lo scorso anno.
Poi se così non fosse, davvero non ci sarebbe giustificazione per far sta roba lasciando mezzo roster fuori dalla card.

se non è ladder tanto meglio eh.

L'anno scorso partì da Dean Ambrose che rubò la cintura Intercontinentale a Barrett perché quest'ultimo non voleva lottare, e da lì partì una serie di trollate da parte dei vari contendenti.

Che poi l'idea sarebbe stata pure carina e utile se non fosse stato per un bel po di errori:

1) Dean Ambrose che vuole sfidare Barrett per il titolo Intercontinentale, perché l'ha battuto e perché voleva la sua foto nel muro dei campioni... se non fosse che su quel muro c'era già pure lui, essendo stato il più longevo United States Champion della storia.
2) Barrett nel loro match a Fast Lane cercava si di scappare, avendo anche firmato il contratto per il match forzato da Ambrose, però Ambrose s'è preso la squalifica perché ha continuato a pestarlo quand'era all'angolo.
3) La stipulazione del match fu annunciata a caso sul sito ufficiale, quando si poteva arrivare ad annunciarla come soluzione trovata dall'Authority in una puntata qualsiasi.
4) Dal Ladder match non è uscita fuori nessuna storyline interessante: Dean Ambrose ha avuto un feud dimenticabile con Luke Harper, non è che la violenza di Harper fosse proprio qualcosa fuori dal mondo per arrivare a quel feud, eh... Stardust e R-Truth? Nel dimenticatoio da cui erano usciti, e pensare che troncarono un feud tra Goldust e Stardust... bastava inserire il fratello maggiore al posto di R-Truth e tutto sarebbe andato meglio. Giusto Daniel Bryan e Dolph Ziggler avevano abbozzato qualcosa, con Sheamus in mezzo, il tempo di sbarazzarsi di Barrett e sarebbe andata meglio, peccato per Bryan...

-CabaretVoltaire- ha scritto:
Tu dici che Ziggler potrebbe avere un single match a WM? boh

No, spe', single match Ziggler se lo scorda anche a 'sto giro, io pensavo a qualcosa in cui potesse essere protagonista, aldilà del vincere o meno, e la Battle Royal mi pare l'unica via.

salettone ha scritto:Mettiamo caso che davvero lo slot per l'IC è di 10 minuti.

In che modo un ladder/gauntlet/4way verrebbe meglio di un single match?

in 10-12 minuti è più semplice mettere su una serie di "spot" in un ladder match che raccontare una storia tra 2 persone, specie se parliamo di Ko & Zayn e tutto quello che si portano dietro da NXT e ROH

Il Mitico™ ha scritto:
L'anno scorso partì da Dean Ambrose che rubò la cintura Intercontinentale a Barrett perché quest'ultimo non voleva lottare, e da lì partì una serie di trollate da parte dei vari contendenti.

Che poi l'idea sarebbe stata pure carina e utile se non fosse stato per un bel po di errori:

1) Dean Ambrose che vuole sfidare Barrett per il titolo Intercontinentale, perché l'ha battuto e perché voleva la sua foto nel muro dei campioni... se non fosse che su quel muro c'era già pure lui, essendo stato il più longevo United States Champion della storia.
2) Barrett nel loro match a Fast Lane cercava si di scappare, avendo anche firmato il contratto per il match forzato da Ambrose, però Ambrose s'è preso la squalifica perché ha continuato a pestarlo quand'era all'angolo.
3) Dal Ladder match non è uscita fuori nessuna storyline interessante: Dean Ambrose ha avuto un feud dimenticabile con Luke Harper, non è che la violenza di Harper fosse proprio qualcosa fuori dal mondo per arrivare a quel feud, eh... Stardust e R-Truth? Nel dimenticatoio da cui erano usciti, e pensare che troncarono un feud tra Goldust e Stardust... bastava inserire il fratello maggiore al posto di R-Truth e tutto sarebbe andato meglio. Giusto Daniel Bryan e Dolph Ziggler avevano abbozzato qualcosa, con Sheamus in mezzo, il tempo di sbarazzarsi di Barrett e sarebbe andata meglio, peccato per Bryan...

l'anno scorso serviva solo per dare quel titolo a Bryan, peccato che 2 settimane dopo WM era di nuovo in infermeria, quest'anno è ovvio che dovrebbe essere comunque un tassello della faida tra Zayn & Owens

-CabaretVoltaire- ha scritto:Quante storie. vi si è spiegato qual è il punto. Non è che non lo fanno per questione di minutaggio. lo fanno per dare il bonus di WM a più gente quotata possibile che altrimenti se ne starebbe a grattarsi lo scroto.

Sulla paura che non facciano mai più Zayn/Owens posso comprendere... ma Zayn c'ha scritto in fronte che deve feudare con Owens da quando KO ha debuttato, e lo stesso Miz Tv ha messo carne al fuoco, quindi c'è solo da temere un altro Breeze.

per il post sopra il mio stesso discorso. il workrate non centra una fava. il punto della fagiolata, sono i bonus.
già avrebbe del miracoloso un single match per Styles a WM (chissà, magari jobba a Jericho che se ne va la sera dopo )

Non si è detto solo che serve per dare il bonus WM a più gente quotata possibile.


Si è anche detto (da gente "esperta" sui minutaggi) che bisogna stare attenti con i minutaggi altrimenti rischiano di andare fuori tempo massimo se piazzano Zayn/Owens. Ovviamente tutti problemi che non ci sarebbero se piazzi un gauntlet o un ladder perché si.


Che poi è una tassa che la devono pagare per forza Zayn ed Owens? Non la potevano pagare Kalisto e Ryback?

Io se penso a un Sami Zayn vs Kevin Owens a Wrestlemania, me lo immagino più per il WWE World Heavyweight Championship, quello si che sarebbe il coronamento di una rivalità che va avanti da oltre 10 anni, c'arriveranno mai? Può darsi... Kevin Owens sicuramente lo vincerà il Titolo, e Sami Zayn... se si accorgono che può essere l'erede di Daniel Bryan...