Tuttowrestling Forum

Ma quante theme hanno nel Judgment Day?

Comunque allucinante che Rhea Ripley sembra il triplo più alta di tutta la categoria femminile (esclusa la Rodriguez) e questa settimana mi sono accorto che è persino più bassa di Finn Balor.

Dwight Schrute ha scritto: ↑11/07/2023, 11:40 Ma quante theme hanno nel Judgment Day?

Comunque allucinante che Rhea Ripley sembra il triplo più alta di tutta la categoria femminile (esclusa la Rodriguez) e questa settimana mi sono accorto che è persino più bassa di Finn Balor.

1 alla stable per l'entrata di gruppo e 1 personale per l'entrata singola.

Non avrei mai pensato di dirlo ma dopo Jey vs Roman il match che aspetto di più è Ricochet vs Logan Paul

Sarà uno spotfest sicuramente e lo stanno presentando così e mi sta bene

L'abbraccio tra Priest e Balor è praticamente il trampolino di lancio per Devlin a breve.

chrisy2j ha scritto: ↑11/07/2023, 13:09 Non avrei mai pensato di dirlo ma dopo Jey vs Roman il match che aspetto di più è Ricochet vs Logan Paul

Sarà uno spotfest sicuramente e lo stanno presentando così e mi sta bene

Ricochet tamarrissimo con quel salto carpiato dal ring.

Per il resto serve come il pane una faida per i titoli di coppia in vista di Summerslam, col JD non ha senso visto che Balor ha gli occhi di nuovo su Rollins e Priest ha pure la valigetta..

MacheteKowalski ha scritto: ↑11/07/2023, 15:00 Ricochet tamarrissimo con quel salto carpiato dal ring.

Citazione ad NXT di un paio di anni fa.

Solo secondo me si va verso un Triple Threat a Summerslam? Un po' come Lesnar vs Rollins vs Cena a inizio 2015

Ricochet al Microfono ... che orrore
Per fortuna ha contro Logan Paul che verrebbe fischiato pure se aiutasse le vecchiette a attraversare la strada
La Lynch che lotta dopo che Meltzer aveva parlato di infortunio
Miz che interrompe la streak di sconfitte contro Ciampa

laOch ha scritto: ↑11/07/2023, 15:29 Solo secondo me si va verso un Triple Threat a Summerslam? Un po' come Lesnar vs Rollins vs Cena a inizio 2015

Spero di no.

- Cody se vince, si prende il titolo contentino e sarebbe deludente.

- Lesnar non se ne fa nulla di un altro titolo.

- Rollins ha bisogno di vincere e vincendo non chiuderebbe la questione tra Cody e Brock.

Seth andrà contro Balor magari con qualche stipulazione dietro.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑11/07/2023, 17:06 Spero di no.

- Cody se vince, si prende il titolo contentino e sarebbe deludente.

- Lesnar non se ne fa nulla di un altro titolo.

- Rollins ha bisogno di vincere e vincendo non chiuderebbe la questione tra Cody e Brock.

Seth andrà contro Balor magari con qualche stipulazione dietro.

Ma infatti credo si riferisca ad un triple threat tra Rollins (campione), Balor (sfidante legittimo), e Priest (con la valigetta), proprio come accadde alla Rumble del 2015 con Lesnar (campione), Cena (sfidante legittimo) e Rollins (con la valigetta).

El Muerto ha scritto: ↑11/07/2023, 17:46 Ma infatti credo si riferisca ad un triple treat tra Rollins (campione), Balor (sfidante legittimo), e Priest (con la valigetta), proprio come accadde alla Rumble del 2015 con Lesnar (campione), Cena (sfidante legittimo) e Rollins (con la valigetta).

Ah può essere. Non vedo però perchè Priest dovrebbe partecipare ad un match ufficiale quando ha la valigetta da usare come scorciatoia.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑11/07/2023, 17:53 Ah può essere. Non vedo però perchè Priest dovrebbe partecipare ad un match ufficiale quando ha la valigetta da usare come scorciatoia.

Credo se lo siano chiesto tutti già nel 2015 con Rollins, e dato che già l'hanno fatto allora potrebbero rifarlo tranquillamente anche adesso.
Non che io straveda per tutto ciò, sia chiaro.

El Muerto ha scritto: ↑11/07/2023, 17:56 Credo se lo siano chiesto tutti già nel 2015 con Rollins

Ma dove?

L’avevano giustificata perfettamente in storyline come ricompensa dell’Authority a Seth per averli fatti tornare (tra l’altro, poco prima dell’infausta Rumble il momento creativo del periodo non era male), mentre a livello di status era fondamentale dare un aumento di status e uno showoff tra i “grandi” a un Rollins che tra Ziggler e Cena aveva preso pesci in faccia da due/tre mesi (e infatti quel match è stato quello che l’ha veramente messo sulla mappa in quel regno, insieme al Cutting Edge in cui fa lo psicopatico).

Se vogliono farlo qui devono giustificarla bene.

Inklings ha scritto: ↑11/07/2023, 20:41 Ma dove?

L’avevano giustificata perfettamente in storyline come ricompensa dell’Authority a Seth per averli fatti tornare (tra l’altro, poco prima dell’infausta Rumble il momento creativo del periodo non era male), mentre a livello di status era fondamentale dare un aumento di status e uno showoff tra i “grandi” a un Rollins che tra Ziggler e Cena aveva preso pesci in faccia da due/tre mesi (e infatti quel match è stato quello che l’ha veramente messo sulla mappa in quel regno, insieme al Cutting Edge in cui fa lo psicopatico).

Se vogliono farlo qui devono giustificarla bene.

Tutto vero, concordo in pieno.
Resta il fatto che dare una shot titolata ad uno che ha di base già la valigetta del mitb mi perplime in ogni caso.

El Muerto ha scritto: ↑11/07/2023, 20:55 Tutto vero, concordo in pieno.
Resta il fatto che dare una shot titolata ad uno che ha di base già la valigetta del mitb mi perplime in ogni caso.

Pure edge ai tempi ebbe una shot titolata (ok, vincendo un torneo ma era già mr mitb).
Da sempre non c'è una reale logica su chi ha le shot, altrimenti perché darle a chi perde nei ppv precedenti al raw/sd dove vengono nominati n1 contender?