WWE Monday Night Raw *topic continuativo*

[BestintheWorld1982]

Cioè, in questi mesi hanno costruito più tag team donne degli uomini.

hai, come minimo:
- Sasha e Bayley
- Le Iiconics
- La Riott Squad
- Le Absolution
- Le cicciopanze samoane
- Alexa e la casa di riposo (Mickie e Alicia)

E non c'è la cintura. I maschi invece hanno doppia cintura (tripla con NXT) e c'è il vuoto pneumatico, non a livello di numeri quanto proprio di costruzione.

si parla di introdurle la prossima WM e in questa ottica, iniziare a creare la divisione già ora avrebbe un senso

[LukeIsWrestling]

Io sono convinto che Survivor Series sia un concept meraviglioso, ma per farlo devi avere storyline fighe alle spalle, storyline in grado di decretare davvero la road to WM seguente e non essere fine a se stesse.

Ricordo la figata astronomica del SS di qualche anno fa con Dolph sole survivor che cacciò l'Autorithy (purtroppo per solo un mese), o SS 2004 con il team orton contro l'evolution per il controlllo di Raw. Ecco, questo dovrebbe essere SS.

Ora è la versione sfigata di Bragging Rights.

Vogliamo parlare delle SS 2003
Che ppv

[Joy Black]

Madonna, far vagare tutta questa gente nel nulla fino a WM... li facciano ora che è Raw vs Smackdown, coppia di raw vs una di smackdown (visto che ora i match interbrand sono 6, 4 titolati + 2 squadre)

[KaiserSp]

Ripeto potevano dare un senso a tutto offrendo ai "sopravvissuti" dei team (maschile e femminile) una title shot per il titolo massimo del proprio roster, magari da sfruttare alla Rumble. La WWE poteva "sponsorizzare" il tutto facendo passare per occasione imperdibile l'avere un match titolato a soli 2 mesi da Wrestlemania. Uno scenario del genere favorirebbe anche la creazione di storyline, tipo wrestler dello stesso brand che si tradiscono perché non vogliono dividere il "premio" ecc.
Niente di che, però almeno davi un senso ad un PPV che così invece rimane fine a se stesso.

PS i match ad eliminazione delle Series sono quasi sempre a cazzo, non solo quando c'è Raw vs SD, da quando seguo me ne ricordo pochi con qualcosa in palio (2001, quelli di RAW del 2003 e 2004 e quello del 2014)

appunto per questo dico che, la mancanza di un premio, rende le Series un'inutile perdita di tempo

tra i big4:
- la Rumble ti da una shot a WM
- WM è sempre WM, quindi enorme visibilità
- Summerslam è la versione estiva di WM, quindi grande visibilità
...poi in autunno arrivano le Series che non danno nè visibilità (non essendo WM o Summerslam), nè un premio (al contrario della Rumble)

[noodles86]

Comunque spero che non pushino sul serio Elias..... già vedendo sto match si vede che non c'è la fa...... se la gente si lamentava delle qualità in ring di Reigns qua siamo veramente a peggio della fame....


Comunque il match tra Drew vs Angle non può essere visto come il Lesnar vs Hogan di Smackdown di tanti anni fa? La promessa giovane che umilia la vecchia leggenda?

[andrewthelord]

si parla di introdurle la prossima WM e in questa ottica, iniziare a creare la divisione già ora avrebbe un senso

Per me hanno fatto la cappella. WM è storica di per sé, non aveva bisogno di questo in più.
Fare un torneo tra tag nel mese prima di evolution e coronarle lì sarebbe stato meglio.

D'altra parte, se invece volessero mettere la nascita delle cinture in relazione alla faida 4HW vs 4HW, ci starebbe anche.

[andrewthelord]

appunto per questo dico che, la mancanza di un premio, rende le Series un'inutile perdita di tempo

tra i big4:
- la Rumble ti da una shot a WM
- WM è sempre WM, quindi enorme visibilità
- Summerslam è la versione estiva di WM, quindi grande visibilità
...poi in autunno arrivano le Series che non danno nè visibilità (non essendo WM o Summerslam), nè un premio (al contrario della Rumble)

ma infatti le Series dovrebbero avere senso soprattutto in chiave storyline. Tipo:
- Controllo del brand, della WWE, scelta del GM e cose così
- Scontro risolutivo di una faida stable vs stable
- Occasione per turnoni giganti e duraturi
- Angle di invasion (e ne puoi fare quanti vuoi tra NXT, evolve, NXT Uk, 205live)

Altrimenti è il solito taggone face vs heel riempitivo da house show

[LukeIsWrestling]

Ma soprattutto, non è che con le cinture stiamo esagerando? Anche le cinture tag femminili? Boh, io sinceramente non ne sentivo tanto il bisogno. Però magari sbaglio e si rivelano una cosa azzeccata

[andrewthelord]

Ma soprattutto, non è che con le cinture stiamo esagerando? Anche le cinture tag femminili? Boh, io sinceramente non ne sentivo tanto il bisogno. Però magari sbaglio e si rivelano una cosa azzeccata

ma grazie a Dio che le mettono invece.

Hai solo due campionesse, il resto - che è aumentato in maniera impressionante negli ultimi 2-3 anni sia per quantità che per qualità - a grattarsi le pubenda.

Almeno dai un senso a quella tonnellata di match tag che vedi ogni settimana.
Non è che stai aggiungendo roba che non esiste, stai valorizzando con una grafica e due cinture cose che hai già ormai.

[Joy Black]

Ma soprattutto, non è che con le cinture stiamo esagerando? Anche le cinture tag femminili? Boh, io sinceramente non ne sentivo tanto il bisogno. Però magari sbaglio e si rivelano una cosa azzeccata

Preferisci tag team a cazzo ogni settimana dove non si capisce la gente dove va se vince o perde?

[SNM UOTC]

ma grazie a Dio che le mettono invece.

Hai solo due campionesse, il resto - che è aumentato in maniera impressionante negli ultimi 2-3 anni sia per quantità che per qualità - a grattarsi le pubenda.

Almeno dai un senso a quella tonnellata di match tag che vedi ogni settimana.
Non è che stai aggiungendo roba che non esiste, stai valorizzando con una grafica e due cinture cose che hai già ormai.

qualità

[JG92]

Non ricordo esattamente la costruzione di quello del 2004 tra il Team di Orton e l'Evolution, ma il concept che ogni componente della squadra vincente avrebbe governato RAW per 4 settimane fu abbastanza figo e se non sbaglio gli show successivi furono piuttosto godibili.

[Backbone Crusher]

Non ricordo esattamente la costruzione di quello del 2004 tra il Team di Orton e l'Evolution, ma il concept che ogni componente della squadra vincente avrebbe governato RAW per 4 settimane fu abbastanza figo e se non sbaglio gli show successivi furono piuttosto godibili.

Bischoff in storyline voleva tipo prendersi ferie, così ideò sta cosa che per un mese i componenti del team vincente sarebbero stati GM una settimana a testa.
Tra l'altro, fu durante la puntata di Benoit GM che iniziarono a piantare le basi per Trips-Batista.

[Smoker]

Bastava mettere team angle vs team corbin e avevi su cosa costruire il match 5vs5

[BestintheWorld1982]

Bastava mettere team angle vs team corbin e avevi su cosa costruire il match 5vs5

e pare fosse questo il piano originale, ma il vecchio avrebbe cambiato idea dopo il forfè di Reigns