WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
luther reigns v.2
Messaggi: 1650
Iscritto il: 11/02/2011, 21:14
Città: Pavia

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da luther reigns v.2 »

RobLP ha scritto:Sempre bello vedere pagine e pagine del Processo di Biscardi notturno che si fa in occasione dei live. Possiamo notare perle come "Cena scarso in-ring", "AJ inutile" "Sheamus Superman" e tante altre belle minchiate. La prossima volta me lo studio con calma e assegno i ruoli. Biscardi è sicuramente chrisy2j.

Dunque dunque... partiamo dal basso. L'ordine dei match. Visto che la gente si diletta a prendere in giro (non li nomino neanche per non dargli soddisfazione), dico che un ordine dei match in questa maniera poteva avere un solo senso. Che è questo:

[youtube][/youtube]

La base di Punk vs Cena parte III. E che riprende in parte il famoso promo/sfogo di CM Punk. Oh Johnny boy... tu sei sulle riviste e sulle tazze, "I'm barely promoted". Non è una casualità. Avevo detto che Punk vs Bryan sarebbe stato nel main event perché è assurdo che un match per il WWE Championship sia messo PRIMA di un match per una shot al WWE Championship. Assurdo in ogni caso... tranne uno. Che in parte il "fourth wall" di Punk sia ancora travalicato, che l'assurdità percepita all'esterno per una cosa del genere sia parte fondante della storyline che (ri)vedrà i due protagonisti dell'anno scorso affrontarsi ancora. Punk che percepiva l'inadeguatezza, che sapeva di non riscuotere abbastanza dopo tutto quello che aveva fatto per la WWE. Ed ora, dopo 7 mesi come WWE Champion che accade? CM Punk non ha ancora sempre le luci dei riflettori puntate addosso. Non è ancora la stella di prima grandezza. E tra sette giorni a Raw 1000 dovrà fare i conti con stelle ancora più grandi. Una storyline atipica, dove l'uomo da battere non sarà il WWE Champion, bensì una stella più grande di lui. Per il momento.

Per il resto PPV molto buono, checché ne dicano i blindhater.
Match del pre-show non inguardabile, sufficienza. Poco altro da dire dato che è stato come guardare un film già visto.
MITB di Smackdown molto buono, la gente che non si gode il wrestling è sempre lì a indicare "Uh il botch, il botch!". Ma chi se ne frega del botch. Punk vs Jericho II ha avuto ben due botch da parte di Punk, è cambiato qualcosa? No. Ciò che conta è la storia e l'esecuzione, e la storia e l'esecuzione parlano di un match a ritmi serratissimi, dove tutti e otto i contendenti hanno avuto il loro momento di gloria. Avrebbe vinto quello che più l'avrebbe voluto. "It's about DAMN time!!!"
Match per il World Heavyweight Championship sotto le aspettative, un po' perché dare le redini del match in mano a Del Rio per tutto il tempo ha condizionato la contesa, un po' perché vendere gli infortuni non è proprio nelle corde di Sheamus. Comunque assolutamente non sgradevole, anzi, una più che sufficienza se la porta a casa tutta.
Primo & Epico vs Primetime Players. Allora, chi è che vogliono pushare? Epico ha battuto Titus O'Neil, Primo ha battuto Darren Young, ora il loro team ha battuto i due esseri immondi. Chi è che vogliono costruire, chi è che vogliono portare al top? LOL per AW che urla che non è cambiato niente e che sono ancora i #1 contender. SUPERLOL per Truth che ricorre di nuovo all'acqua che spacqua e che trattiene Lil' Jimmy.
Ottimo Punk vs Bryan. Ancora una volta geniale AJ. Al pazzo che ha detto che non sa recitare e cambiare tono (so benissimo chi sei) consiglio di andare a vedere il promo pre-match. Condivido la scelta di non tenerla sul ring tutto il tempo. Per il resto bisognerà vedere come continueranno a gestire il tutto, anche se penso che la parola fine sia quasi stata scritta. L'epilogo sarà a Raw 1000.
Not bad Ryback vs Reks & Hawkins. Almeno hanno venduto qualcosa di diverso dal solito. Certo che vedere Ryback che kicka allo zero è veramente sconfortante.
Match delle Divas senza infamia e senza lode, anche se non colgo l'utilità di far pinnare gratuitamente Beth Phoenix. Notare che Layla continua ad essere accolta dal silenzio più totale. Ad un certo punto ci ho creduto davvero che entrasse Kharma.
Chi ha detto che il MITB del WWE Championship è stato brutto semplicemente non capisce niente. Match portato avanti in gran parte da Jericho e Miz, con qualche spot degno di nota degli altri tre. Ho riso di gusto quando ho pensato perché Big Show non fosse immobilizzato ed impossibilitato a far danni dagli altri quattro per poi vederlo realizzato un minuto dopo. Imperdibile la faccia di Cena quando vince, comicità involontaria. Due plausi a Miz, uno, già detto, per come ha portato avanti la contesa che è risultata un minimo originale e fresca grazie al suo operato, due per aver deciso di tenersi quel taglio di capelli che lo rende più serio e millemila volte meno bimbominkia.
Come ho detto, un bel PPV in sostanza.
quello che la gente in questo forum nn capisce è che i voti degli espertoni arroganti nn sono universali. Che se uno critica la wwe nn è un blindhater (ma che cazzo di termini...) ma semplicemente nn è soddisfatto di quanto visto per i più svariati motivi contestabilissimi magari, per carità, ma nn cosi a caso (se nn in rarissime occasioni)
Sto ppv è stato tutto tranne che buono a mio avviso, il MITB finale chi dice cheè stato brutto nn capisce?? ma cosa stai dicendo?? cosa deve fare il match? intrattenere, divertire, appassionare ecc e sta porcata non l'ha fatto... anzi... indipercui è stato (a mio avviso brutto),.
Il primo MITB non ha avuto nessun ritmo serratissimo ma sopratutto aveva dentro gente fuori luogo e qll che se la potevano giocare han botchato tt le manovre spettacolari, quindi mi va bene qualche botch ma se me le canni tutte no (quindi IMHO è stato un brutto match per essere un MITB(. Sin cara ha perso ogni mia speranza, se lo rilasciano a sto punto fan solo bene, sta facendo solo danni.
Questione ME: spiegare tt con un promo di Eve che nn avrà alcuna ripercussione non la vedo una cosa inerente, nel MITB c'era Cena e tt gli ex wwe champion quindi la wwe lo ha mesos nel ME, se Cena si infortunava due settimane priam del match nel ME ci sarebbe stato Punk.



Avatar utente
Epocalisse
Messaggi: 938
Iscritto il: 31/01/2011, 23:32
Città: Carrara

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da Epocalisse »

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Ti ha telefonato Cena?

Ah perchè tu invece pensi che fosse pianificato per finire in modo diverso ?

A volte però caghi il cazzo proprio per il gusto di farlo, tipo qualche post dopo con ueidbarrah96

Avatar utente
French94
Messaggi: 2590
Iscritto il: 21/08/2011, 2:29

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da French94 »

RobLP ha scritto:Sempre bello vedere pagine e pagine del Processo di Biscardi notturno che si fa in occasione dei live. Possiamo notare perle come "Cena scarso in-ring", "AJ inutile" "Sheamus Superman" e tante altre belle minchiate. La prossima volta me lo studio con calma e assegno i ruoli. Biscardi è sicuramente chrisy2j.

Dunque dunque... partiamo dal basso. L'ordine dei match. Visto che la gente si diletta a prendere in giro (non li nomino neanche per non dargli soddisfazione), dico che un ordine dei match in questa maniera poteva avere un solo senso. Che è questo:

[youtube][/youtube]

La base di Punk vs Cena parte III. E che riprende in parte il famoso promo/sfogo di CM Punk. Oh Johnny boy... tu sei sulle riviste e sulle tazze, "I'm barely promoted". Non è una casualità. Avevo detto che Punk vs Bryan sarebbe stato nel main event perché è assurdo che un match per il WWE Championship sia messo PRIMA di un match per una shot al WWE Championship. Assurdo in ogni caso... tranne uno. Che in parte il "fourth wall" di Punk sia ancora travalicato, che l'assurdità percepita all'esterno per una cosa del genere sia parte fondante della storyline che (ri)vedrà i due protagonisti dell'anno scorso affrontarsi ancora. Punk che percepiva l'inadeguatezza, che sapeva di non riscuotere abbastanza dopo tutto quello che aveva fatto per la WWE. Ed ora, dopo 7 mesi come WWE Champion che accade? CM Punk non ha ancora sempre le luci dei riflettori puntate addosso. Non è ancora la stella di prima grandezza. E tra sette giorni a Raw 1000 dovrà fare i conti con stelle ancora più grandi. Una storyline atipica, dove l'uomo da battere non sarà il WWE Champion, bensì una stella più grande di lui. Per il momento.

Per il resto PPV molto buono, checché ne dicano i blindhater.
Match del pre-show non inguardabile, sufficienza. Poco altro da dire dato che è stato come guardare un film già visto.
MITB di Smackdown molto buono, la gente che non si gode il wrestling è sempre lì a indicare "Uh il botch, il botch!". Ma chi se ne frega del botch. Punk vs Jericho II ha avuto ben due botch da parte di Punk, è cambiato qualcosa? No. Ciò che conta è la storia e l'esecuzione, e la storia e l'esecuzione parlano di un match a ritmi serratissimi, dove tutti e otto i contendenti hanno avuto il loro momento di gloria. Avrebbe vinto quello che più l'avrebbe voluto. "It's about DAMN time!!!"
Match per il World Heavyweight Championship sotto le aspettative, un po' perché dare le redini del match in mano a Del Rio per tutto il tempo ha condizionato la contesa, un po' perché vendere gli infortuni non è proprio nelle corde di Sheamus. Comunque assolutamente non sgradevole, anzi, una più che sufficienza se la porta a casa tutta.
Primo & Epico vs Primetime Players. Allora, chi è che vogliono pushare? Epico ha battuto Titus O'Neil, Primo ha battuto Darren Young, ora il loro team ha battuto i due esseri immondi. Chi è che vogliono costruire, chi è che vogliono portare al top? LOL per AW che urla che non è cambiato niente e che sono ancora i #1 contender. SUPERLOL per Truth che ricorre di nuovo all'acqua che spacqua e che trattiene Lil' Jimmy.
Ottimo Punk vs Bryan. Ancora una volta geniale AJ. Al pazzo che ha detto che non sa recitare e cambiare tono (so benissimo chi sei) consiglio di andare a vedere il promo pre-match. Condivido la scelta di non tenerla sul ring tutto il tempo. Per il resto bisognerà vedere come continueranno a gestire il tutto, anche se penso che la parola fine sia quasi stata scritta. L'epilogo sarà a Raw 1000.
Not bad Ryback vs Reks & Hawkins. Almeno hanno venduto qualcosa di diverso dal solito. Certo che vedere Ryback che kicka allo zero è veramente sconfortante.
Match delle Divas senza infamia e senza lode, anche se non colgo l'utilità di far pinnare gratuitamente Beth Phoenix. Notare che Layla continua ad essere accolta dal silenzio più totale. Ad un certo punto ci ho creduto davvero che entrasse Kharma.
Chi ha detto che il MITB del WWE Championship è stato brutto semplicemente non capisce niente. Match portato avanti in gran parte da Jericho e Miz, con qualche spot degno di nota degli altri tre. Ho riso di gusto quando ho pensato perché Big Show non fosse immobilizzato ed impossibilitato a far danni dagli altri quattro per poi vederlo realizzato un minuto dopo. Imperdibile la faccia di Cena quando vince, comicità involontaria. Due plausi a Miz, uno, già detto, per come ha portato avanti la contesa che è risultata un minimo originale e fresca grazie al suo operato, due per aver deciso di tenersi quel taglio di capelli che lo rende più serio e millemila volte meno bimbominkia.
Come ho detto, un bel PPV in sostanza.
Rob, scusa l'intervento, concordo con molte tue cose, però penso sia innegabile che il buon Sheamus markatamente parlando è fortissimo!

Avatar utente
Freestyla
Messaggi: 2027
Iscritto il: 23/06/2011, 15:22
Città: Aberdeen
Been thanked: 158 times

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da Freestyla »

PPV piacevole, ma col difetto di essere tremendamente scontato nei risultati.

Punk vs Bryan al solito valgono il prezzo del biglietto. Buona anche la scelta di non rendere AJ troppo condizionante per il risultato.

Sheamus è TROPPO dominante, cazzarola. Del Rio a momenti non gli ha fatto nemmeno il solletico. Peggio di Superman, e non si vede l'ombra di kriptonite (leggi: avversario credibile) all'orizzonte.

MITB di Sd! niente male ma con qualche botch di troppo. E vabbè, finché si incaponiscono a metterci Sin Cara... Ma qualcuno mi spiega l'utilità di insistere su di lui?

Cena wins. Uffa. Però la prospettiva di un Punk vs Johnny che si ricolleghi ai fatti dello scorso anno mi intriga assai.

Avatar utente
James Butler
Messaggi: 4190
Iscritto il: 22/12/2010, 23:32
Città: Tokyo

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da James Butler »

FabryMizHD ha scritto:Dove sono finiti Robby e JeyBì? Stanno rimontando il PPV mettendo Bryan vs Punk nel Main Event? :LOL2:
Penso ti riferissi al sottoscritto, con quel simpatico e confidenziale JeyBì.

Punk vs Bryan non è stato il main event. Giusto, vero. Ma, c'è un ma (una volta qualcuno mi disse che tutto ciò che viene prima del ma, alla fine, non conto mai per davvero qualcosa).
Il primo, è ciò che ha illustrato Rob, riprendendo un discorso che avevo accennato una settimana or sono sul topic di Raw, ecco la parte interessata:
James Butler ha scritto:Stupendo il segmento tra Punk e Eve, con Eve che malignamente suggerisce a Punk ciò che a Punk fino ad ora è stato imputato. La messa in ombra di un regno da campione WWE, non così 'rilevante' come si dovrebbe: Rock, Cena, Triple H, Big Show, Lesnar, ed adesso addirittura una ragazzina?
Splendido che tutto questo passi inosservato, ma che doni significato alla narrazione con un particolare in più, un'aggiunta che non fa che arricchire una story che se è vero si mantiene su un piano molto vicino al surreale, altrettanto non si può dire scritta distrattamente (se così fosse, non avremmo poi di che stupirci, ed invece ci stupisce anche nel suo obiettivo primario, mantenere la suspense sul ruolo di AJ).
Il secondo è implicito nel primo: quanto è stato importante, ai fini della narrazione appunto, l'attenzione rivolta negli ultimi istanti ad AJ, alla sua indecisione finale (praticamente tutto l'utlimo terzo del match), al suo sguardo a CM Punk ancora una volta trionfante?
Era giusto, sempre per il discorso delle cose scritte con senso, meno distrattamente di quanto piace pensare ai più, che non vi fosse altro pensiero, se non questo. Un MITB già disputato, non avrebbe permesso questa cosa, sottile certo, ma non così inutile.
E' stato importante, aveva senso, proporzionalmente a quanto si decida (ed in parte forse questa sera vedremo il come), che non sia affatto finita con AJ.

Ecco perché non ero a "rimontare" un bel nulla (casomai a lavorare, e dopo a vedere il PPV), contentissimo che così sia andata.

Avatar utente
team bring it
Messaggi: 2221
Iscritto il: 24/09/2011, 14:32
Città: milano
Località: I'm from Winnipeg You Idiot!

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da team bring it »

punk superman peggio di cena...bah
godo per ziggler
ryback :love:
my cat was in ecw :LOL:

Avatar utente
Myles Kennedy
Messaggi: 11651
Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
Città: Ruvo di Puglia

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da Myles Kennedy »

Yes! Man ha scritto:
Spero che ti abbia preso fuoco il pc dopo questa IMMANE.. e sottolineo l'IMMANE, CAGATA!

Dimmi un solo match, 1Vs1 che va sopra il 7, o che ci arriva.
E' un wrestler (se così può definirsi) mediocre, che non ha alcuna capacità rilevante in-ring, al microfono è noioso come una mattonato sui coglioni e sopratutto ha una finischer di merda a spruzzo^^



:ave: :ave: :ave:
Togliendo il fatto che Barrett è in WWE da 1 anno e mezzo ha fatto bei match contro Cena(hell in a cell e chairs match),Daniel Bryan(summer slam e non dite che è stato merito di DB perchè i match non si fanno da soli),Nexus vs Team WWE(Comunque lui c'era) e un paio di match contro Orton...non saranno da 7 ma da 6.5 si...poi finisher di merda a spruzzo??quella di MVP è una finisher di merda a spruzzo...Wade Barrett ha due mosse finali...una la Wasteland secondo me è un'ottima mossa...la seconda la "The Winds of Changes" che in TNA usa anche Abyss...o almeno gli assomiglia...poi se proprio al microfono è noioso come una mattonata dei coglioni vai solo a vedere i promo nel Nexus e Wade Barrett steals the camera(x 3)...tralasciando il magnifico accento...io non stò dicendo che wade barrett è il meglio di tutti...ma tu stai dicendo che Otunga è meglio da come ne parli...

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da RobLP »

luther reigns v.2 ha scritto:
quello che la gente in questo forum nn capisce è che i voti degli espertoni arroganti nn sono universali. Che se uno critica la wwe nn è un blindhater (ma che cazzo di termini...) ma semplicemente nn è soddisfatto di quanto visto per i più svariati motivi contestabilissimi magari, per carità, ma nn cosi a caso (se nn in rarissime occasioni)
Sto ppv è stato tutto tranne che buono a mio avviso, il MITB finale chi dice cheè stato brutto nn capisce?? ma cosa stai dicendo?? cosa deve fare il match? intrattenere, divertire, appassionare ecc e sta porcata non l'ha fatto... anzi... indipercui è stato (a mio avviso brutto),.
Il primo MITB non ha avuto nessun ritmo serratissimo ma sopratutto aveva dentro gente fuori luogo e qll che se la potevano giocare han botchato tt le manovre spettacolari, quindi mi va bene qualche botch ma se me le canni tutte no (quindi IMHO è stato un brutto match per essere un MITB(. Sin cara ha perso ogni mia speranza, se lo rilasciano a sto punto fan solo bene, sta facendo solo danni.
Questione ME: spiegare tt con un promo di Eve che nn avrà alcuna ripercussione non la vedo una cosa inerente, nel MITB c'era Cena e tt gli ex wwe champion quindi la wwe lo ha mesos nel ME, se Cena si infortunava due settimane priam del match nel ME ci sarebbe stato Punk.
Prima di tutto io non ho dato voti, semplicemente ho detto che qualcuno dovrebbe evitare di bere o fumare roba pesante prima di scrivere sul forum. "Uno che critica la WWE" non è un blindhater, siamo d'accordo, tanti utenti (sempre gli stessi) che ad ogni strafottutissimo live di un PPV, di un Raw e di uno Smackdown (quando lo fanno live) fanno SEMPRE gli stessi commenti giocando tutti insieme allegramente a chi la spara più grossa sono dei blindhater. In WWE sono tutti Superman: Cena Superman, Punk Superman, Sheamus Superman. Faranno una stable e la chiameranno Justice League, così saremo tutti contenti.
È un limite TUO non capire che il MITB di Raw è stato un bel match con una storia ben precisa dietro e che è stato molto meglio delle aspettative in parte grazie a The Miz ed in parte grazie, appunto, alla storia.
Proprio come ho detto, durante il live mi sembravate delle scimmie urlatrici a preoccuparvi solo dei botch. "Hanno botchato, il resto non conta!", mancava solo questo e le avevate dette tutte. Il MITB di Smackdown ha avuto al suo interno gente che ha fatto esattamente quello che doveva fare. Dei botch in un match dai ritmi serrati come questo sono abbastanza normali e sinceramente io dei botch me ne sbatto. Il match è stato bello e divertente, non aveva una storia particolare dietro e per compensare è stato spettacolare, mi basta.
Non è un "promo di Eve" è una questione che a Punk sta a cuore ed infatti è stato uno dei motori scatenanti del suo promo di un anno fa. Che "non avrà alcuna ripercussione" lo stai dicendo tu e non la WWE, quindi conta esattamente come un'opinione di chiunque altro sul forum. Il resto del tuo ragionamento è solo molto superficiale, dato che ti rifiuti di vedere i ragionamenti e le logiche che stanno dietro alle cose, che non sono fatte in modo random ma seguono una logica ben precisa. Se tu NON VUOI vederlo, ancora una volta, è un limite tuo.
French94 ha scritto:
Rob, scusa l'intervento, concordo con molte tue cose, però penso sia innegabile che il buon Sheamus markatamente parlando è fortissimo!
Ma assolutamente French, com'è giusto che sia. Mi fanno solo innervosire i gran fighi che scrivono "Sheamus :superman: " pensando di fare i bimbi grandi. Dire che Sheamus è Superman significa bestemmiare. Che poi il buon Great White sia molto forte (ed è proprio il suo character ad essere così) non c'è alcun dubbio. In questo forum c'è la svalutazione al negativo. Sheamus fa cinque mosse. LOL. Devo davvero spiegare a questa gente che TUTTI in WWE hanno cinque mosse e che non importa la quantità ma la qualità? Che poi posso elencare una decina di trademark moves di Sheamus senza problemi, quindi non capisco nemmeno cosa vanno cianciando.
James Butler ha scritto:
Penso ti riferissi al sottoscritto, con quel simpatico e confidenziale JeyBì.

Punk vs Bryan non è stato il main event. Giusto, vero. Ma, c'è un ma (una volta qualcuno mi disse che tutto ciò che viene prima del ma, alla fine, non conto mai per davvero qualcosa).
Il primo, è ciò che ha illustrato Rob, riprendendo un discorso che avevo accennato una settimana or sono sul topic di Raw, ecco la parte interessata:


Il secondo è implicito nel primo: quanto è stato importante, ai fini della narrazione appunto, l'attenzione rivolta negli ultimi istanti ad AJ, alla sua indecisione finale (praticamente tutto l'utlimo terzo del match), al suo sguardo a CM Punk ancora una volta trionfante?
Era giusto, sempre per il discorso delle cose scritte con senso, meno distrattamente di quanto piace pensare ai più, che non vi fosse altro pensiero, se non questo. Un MITB già disputato, non avrebbe permesso questa cosa, sottile certo, ma non così inutile.
E' stato importante, aveva senso, proporzionalmente a quanto si decida (ed in parte forse questa sera vedremo il come), che non sia affatto finita con AJ.

Ecco perché non ero a "rimontare" un bel nulla (casomai a lavorare, e dopo a vedere il PPV), contentissimo che così sia andata.
Mea culpa Butler, solo quando ho rivisto il tuo post mi sono ricordato che avevi già fatto tu questo ragionamento, probabilmente per questo mi sono ricordato di quel segmento e l'ho tenuto molto in considerazione. Inutile dire che concordo sul secondo punto e che secondo me sarà questo il leit motiv di Punk vs Cena.

Avatar utente
James Butler
Messaggi: 4190
Iscritto il: 22/12/2010, 23:32
Città: Tokyo

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da James Butler »

RobLP ha scritto: Mea culpa Butler, solo quando ho rivisto il tuo post mi sono ricordato che avevi già fatto tu questo ragionamento, probabilmente per questo mi sono ricordato di quel segmento e l'ho tenuto molto in considerazione.
Ma che 'mea culpa', figurati, anzi mi fa piacere che ad entrambi non sia passato inosservato.

Avatar utente
French94
Messaggi: 2590
Iscritto il: 21/08/2011, 2:29

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da French94 »

RobLP ha scritto:

Ma assolutamente French, com'è giusto che sia. Mi fanno solo innervosire i gran fighi che scrivono "Sheamus :superman: " pensando di fare i bimbi grandi. Dire che Sheamus è Superman significa bestemmiare. Che poi il buon Great White sia molto forte (ed è proprio il suo character ad essere così) non c'è alcun dubbio. In questo forum c'è la svalutazione al negativo. Sheamus fa cinque mosse. LOL. Devo davvero spiegare a questa gente che TUTTI in WWE hanno cinque mosse e che non importa la quantità ma la qualità? Che poi posso elencare una decina di trademark moves di Sheamus senza problemi, quindi non capisco nemmeno cosa vanno cianciando.
Ok, ora ho compreso meglio il punto, che dire, sono totalmente d'accordo! ;)

luther reigns v.2
Messaggi: 1650
Iscritto il: 11/02/2011, 21:14
Città: Pavia

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da luther reigns v.2 »

RobLP ha scritto:
Prima di tutto io non ho dato voti, semplicemente ho detto che qualcuno dovrebbe evitare di bere o fumare roba pesante prima di scrivere sul forum. "Uno che critica la WWE" non è un blindhater, siamo d'accordo, tanti utenti (sempre gli stessi) che ad ogni strafottutissimo live di un PPV, di un Raw e di uno Smackdown (quando lo fanno live) fanno SEMPRE gli stessi commenti giocando tutti insieme allegramente a chi la spara più grossa sono dei blindhater. In WWE sono tutti Superman: Cena Superman, Punk Superman, Sheamus Superman. Faranno una stable e la chiameranno Justice League, così saremo tutti contenti.
È un limite TUO non capire che il MITB di Raw è stato un bel match con una storia ben precisa dietro e che è stato molto meglio delle aspettative in parte grazie a The Miz ed in parte grazie, appunto, alla storia.
Proprio come ho detto, durante il live mi sembravate delle scimmie urlatrici a preoccuparvi solo dei botch. "Hanno botchato, il resto non conta!", mancava solo questo e le avevate dette tutte. Il MITB di Smackdown ha avuto al suo interno gente che ha fatto esattamente quello che doveva fare. Dei botch in un match dai ritmi serrati come questo sono abbastanza normali e sinceramente io dei botch me ne sbatto. Il match è stato bello e divertente, non aveva una storia particolare dietro e per compensare è stato spettacolare, mi basta.
Non è un "promo di Eve" è una questione che a Punk sta a cuore ed infatti è stato uno dei motori scatenanti del suo promo di un anno fa. Che "non avrà alcuna ripercussione" lo stai dicendo tu e non la WWE, quindi conta esattamente come un'opinione di chiunque altro sul forum. Il resto del tuo ragionamento è solo molto superficiale, dato che ti rifiuti di vedere i ragionamenti e le logiche che stanno dietro alle cose, che non sono fatte in modo random ma seguono una logica ben precisa. Se tu NON VUOI vederlo, ancora una volta, è un limite tuo.



Ma assolutamente French, com'è giusto che sia. Mi fanno solo innervosire i gran fighi che scrivono "Sheamus :superman: " pensando di fare i bimbi grandi. Dire che Sheamus è Superman significa bestemmiare. Che poi il buon Great White sia molto forte (ed è proprio il suo character ad essere così) non c'è alcun dubbio. In questo forum c'è la svalutazione al negativo. Sheamus fa cinque mosse. LOL. Devo davvero spiegare a questa gente che TUTTI in WWE hanno cinque mosse e che non importa la quantità ma la qualità? Che poi posso elencare una decina di trademark moves di Sheamus senza problemi, quindi non capisco nemmeno cosa vanno cianciando.



Mea culpa Butler, solo quando ho rivisto il tuo post mi sono ricordato che avevi già fatto tu questo ragionamento, probabilmente per questo mi sono ricordato di quel segmento e l'ho tenuto molto in considerazione. Inutile dire che concordo sul secondo punto e che secondo me sarà questo il leit motiv di Punk vs Cena.
Allora forse nn è chiara una cosa... un match di wrestling (cosi come una puntata) è come un film e cioè un'insieme di vari elementi "tecnici" e non... Se a me Quarto potere non piace a me non fotte nulla (parlando da appassionato di cinema e non da critico) della profondità di campo, delle inquadrature innovative, della sceneggiatura che racconta la storia in ordine particolare (vedasi non cronologico ad esempio) ecc... se tutto ciò alla fine confeziona ua cosa che non mi appassiona per me Quarto potere non è bello ("è bello ma non mi piace" nn c'ha un cazzo di senso) posso riconoscerne i valori tecnici, può piacermi il soggetto (esempio) ma se le robe tecniche o il modo di raccontare una storia non mi appassiona non ci siamo.
Stessa cosa qui, il match avrà avuto anche un buon soggetto ma la sceneggiatura o la messa ins cena nn mi son piacite perchè non mi han trasmesso nulla, mi hanno annoiato, era roba scontata ecc... quindi nn mi piace.
Stesso discorso per Cena, io nn discuto che in-ring quello che "deve" fare lo faccia in modo più o meno bene "tecnicamente" ma nn mi trasmette nulla, mi annoia e lo trovo ripetitivo quindi a me non piace. Punto, nn c'è tanto da fare gli arroganti perchè nn è un limite semplicemente nel wrestling (come in 2000 altri fattori) è fondamentale il convolgimento emozionale quindi se quello viene a mancare nn ce nè.
Per quanto riguarda il discorso Punk io posso anche dartela buona che ora la girino cosi ma il motivo vero di Cena nel ME e di Punk no ben lo sappiamo, che poi facciano sta furbata va bene, ci sta anche però è solo uan paraculata

Avatar utente
sonnessa cinzia
Messaggi: 4949
Iscritto il: 22/11/2011, 11:52
Città: torino
Località: De Zerbi alla Juve, vi prego.

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da sonnessa cinzia »

Buon PPV,visto solo stasera. Non memorabile, ma comunque divertente e che è valsa la pena vedere, con esiti finali che creano interessanti sviluppi per il futuro.

Money in the bank smackdown: Gran bel match. Ritmo incalzante, con tutti protagonisti(unica delusione Sin Cara), e dove, nonostante l'alto numero di partecipanti, non c'è stata confusione. Christian e Tensai sopra gli altri, anche se ho visto male Marella nel tentativo di powerbomb dell'ex A-train. Ottimi Ziggler e Il fratello di Goldust, che vedevo favoriti, soprattutto il secondo, ma alla fine ognuno ha dato il suo buon contributo. La vittoria di Ziggler mi sembra una giusta scelta, anche se tifavo Christian, e un pochino speravo in Sandow, ma ho una cattiva idea sull'incasso della valigetta.

Sheamus vs. Alberto Del Rio: Devo dire che sono rimasta un pochino delusa dal match, dal quale mi aspettavo qualcosa di meglio.
Mi hanno dato l'impressione che non ci fosse alchimìa tra loro, ma alla fine grazie ad un finale più intenso e ben lottato, il match ha
raggiunto ampiamente la sufficienza, anche se non il valore che credevo.
Contenta per il regno di Sheamus che continua, e nonostante alti e bassi, a me sembra che questi mesi da campione del'irlandese sìano stati buoni, e sul ring a me non dispiace.
Emozionante l'arrivo di Ziggler, e sono rimasta stranita dalla reazione del messicano, decisivo nel non aver fatto incassare Dolph.
Per un attimo ho creduto che avveniva il primo fallimento d'incasso del MIB.
Non sò perchè, ma ho l'impressione che Ziggler fallirà l'incasso, causa Vickie Guerrero, e sarà motivo della separazione tra i due, con conseguente ascesa verso il titolo del biondo wrestler, che vincerà la cintura comunque, più avanti.

Divas match: Cosa dire ancora, senza cadere nel blasfemo? L'aver fatto disputare un match 3vs3, fà capire come non sanno contro chi far fare un minimo di feud a Layla, o meglio, non sanno perchè han fatto diventare campionessa Layla, che peraltro non si filadi pezza nessuno, neanche i solitamente"pecore" fans americani. Match inutile, che ha cercato di rendere più over Layla, e complimenti vivissimi alla scelta di far schienare, ovviamente, la Phoenix, che subisce unaennesima figura di merda. Ad un certo punto ho sognato
l'arrivo di Kharma, con conseguente pulizìa del ring di 4 inutili personaggi.

TagTeam match: Mah...ho guardato così, senza interesse, visto i partecipanti. Sorpresa dalla vittoria dei saltimbanchi portoricani.

Ryback vs. Hawkins & Reks: beh, perlomeno non è stato uno squash, anche se continuo a non capire l'ex Skip Sheffield cosa può dare, e soprattutto cosa sa fare.

C.m.Punk vs. Daniel Bryan: Altra perla tra i due, impreziosita dall'arbitro speciale, A.J. La ragazza ha reso incerto, soprattutto nel finale, la contesa, senza rovinarla o diventare troppo protagonista. Buona la scelta del suo momentaneo allontanamento, che ha
permesso a Punk e Bryan di aumentare il ritmo, e di far puntare gli occhi solo su loro due, e di creare ancor maggiore incertezza al suo ritorno, non sapendo chi avrebbe accusato della caduta dall'apron ring.
La vittoria di Punk, conferma l'ottimo regno da campione finora ottenuto, e se i risultati sono questi, ben vengano altri mesi e mesi da campione. L'aver snobbato A.J. successivamente, fà intuire che la storia potrebbe non esser finita. Visto l'esito del mein event, chi
molto perspicacemente(complimenti a loro), aveva colto nel promo Eve-Punk, l'insofferenza dello "straight edge" ad essere "oscurato",
credo abbiano fatto centro, e una sfida con Cena prende molto senso in tal proposito.

Money in the bank Raw: Mein event godibile, con Jericho e Cena che conducono il match. Da ricordare la "AA" di Cena su Big Show sopra il tavolo. Kane ha fatto il suo, e Show, non ha sfigurato, così come il 5°partecipante, che non ho capito chi era.
Vittoria di Cena. Scontata? Frega poco, visto che pur non essendo una sua fan(ma nemmeno una "odio cena a prescindere), questa vittoria crea scenari interessanti, tipo quando e contro chi incasserà la valigetta, e come prendera la cosa Punk.

Alla fine, soldi spesi bene, e ppv che crea sviluppi e psthos verso la puntata 1000 di Raw e "Summer Slam".

Avatar utente
Aaron Kirk
Messaggi: 2312
Iscritto il: 27/05/2012, 16:35
Città: Mugnano di Napoli
Has thanked: 33 times
Been thanked: 42 times

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da Aaron Kirk »

FabryMizHD ha scritto: Sì, ma, pur riconoscendone l'abilità al microfono e nello storytelling, in fatto di capità in-ring pura non mi dice nulla. Non posso dire che sia una sega sul quadrato e che non sappia "raccontare una storia", ma nel raccontarla non riesce ad intrattenermi come altri wrestlers, compreso Miz (altrimenti non sarei un suo fan), nonostante quest'ultimo non sia "un mostro" sul ring.

Poi ripeto, magari sono un ritardato (e sono sicuro che qualche buontempone, quotando il messaggio, toglierà il magari... Contento lui), ma almeno dico la mia, anche se sarebbe più facile dire "Cena è un grande, Miz torni a casa" nonostante non lo pensi.
Ma che cos'è l'abilità in ring? La capacità di fare bei match. E fino a prova contraria Cena è capace di fare bei match molto più della larga maggioranza dei wrestler della WWE e non solo, anche senza fare cento Suplex o chiudere 1003 holds. È da considerare più scarso? Se sì, per quale motivo?

ZodiacKiller

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da ZodiacKiller »

Ecco i miei giudizi su MITB, che ho guardato questa mattina presto:

WHC Money In The Bank Ladder Match: Voto 7.5
Ottima contesa, dove tutti o quasi hanno fatto una bella figura.
Se Rhodes, Ziggler e Christian erano delle certezze, Tensai, Kidd e Sandow sono state delle piacevoli sorprese.
Sin Cara botcha come al solito e grazie a Dio che ha cambiato entrata, sennò botchava anche quella.
Vittoria di Ziggler giusta, sperando che questo ragazzo arrivi dove merita di arrivare.
Unica piccola pecca, a mio avviso, il finale un po' troppo repentino, ma comunque un ottimo lavoro.

World Heavyweight Title Match: Voto 6.5
A molti questo match, da quanto ho letto, non è piaciuto.
Personalmente invece l'ho trovato solido, per nulla noioso, certo un po' sottotono e leggermente lento, con una accelerazione finale.
Il freno a mano tirato ovviamente non è dovuto alle abilità dei due personaggi coinvolti, ottimi performer, ma per la situazione contingente dovuta alla storyline degli ultimi giorni.
Speravo in una vittoria di Del Rio, da tifoso, ma è giusto che Sheamus continui per ancora un po' il suo regno.
Unica nota stonata era a prima vista la vittoria "pulita" di Sheamus, che rischiava di affossare Del Rio, ma l'attacco post match ai danni dell'irlandese ha compensato il tutto.
Ottimo il segmento con Ziggler, che per un attimo mi ha fatto sudare freddo.

Primo&Epico vs PrimeTime Players: Voto 6
Allora c'è da dire alcune cose: 1) i PrimeTime Players non mi piacciono per nulla, e han lottato da cani, mentre AW è un ottimo personaggio. 2)Il match è stato salvato e portato ad una sufficienza risicatissima grazie all'ottimo lavoro di Primo & Epico che compensano le mancanze di Young e O'Neil. 3) Che credibilità dai ai contendenti al titolo e alla divisione stessa se li fai perdere continuamente?

Ryback vs Tyler Reks & Curt Hawkins: Voto 6
Finalmente Ryback combatte un match semiserio, subendo per buona parte del match e portando a casa comunque la scontata vittoria.
Come ho già scritto nel topic che ho aperto su Ryback, il pubblico sta iniziando ad apprezzare Ryback e la sua Escalation of Violence.Sufficienza "sulla fiducia".

WWE Title Guest Referee Match: Voto 8.5
Match fantastico.Tifavo Bryan, ma va bene uguale.Ottimo il poco utilizzo di AJ, che è intervenuta ma comunque sempre "pareggiando i conti" tra i due contendenti.
Finale inaspettato, forse con altri due minuti di near falls staremmo parlando del match dell'anno.

WWE Title MITB Ladder Match: Voto 7
Non spettacolare come il primo MITB della serata, ma solido e violento, come ci si aspetterebbe dati gli atleti in campo.
La presenza di Kane e Big Show non ha abbassato il livello della contesa, anzi è stata funzionale alla storia raccontata.
Vittoria di Cena scontata, ma interessante dato ciò che è accaduto a Raw ieri notte.
Jericho sempre in grande spolvero e hype per l'utilizzo futuro di Miz e Kane.

PPV: Voto 7+
Un bel PPV, la scontatezza dei risultati è stata compensata con la qualità dei match.
Non siamo certo ai livelli dell'anno scorso, ma dopo due PPV deludenti quali OTL e NWO la WWE, e noi, possiamo dirci soddisfatti.
Ora ci attendono due ancor più grandi spettacoli: Raw 1000 e SS!

luther reigns v.2
Messaggi: 1650
Iscritto il: 11/02/2011, 21:14
Città: Pavia

Re: WWE Money in the Bank 2012 - Who Will Win The Briefcase?

Messaggio da luther reigns v.2 »

Aaron Kirk ha scritto:
Ma che cos'è l'abilità in ring? La capacità di fare bei match. E fino a prova contraria Cena è capace di fare bei match molto più della larga maggioranza dei wrestler della WWE e non solo, anche senza fare cento Suplex o chiudere 1003 holds. È da considerare più scarso? Se sì, per quale motivo?
Ma visto che l'aggettivo "bello" nn è MAI oggettivo potrà anche far cagare Cena a qualcuno....
Ultima modifica di luther reigns v.2 il 17/07/2012, 13:41, modificato 1 volta in totale.

Rispondi