
boh sta wwe sta scazzando sempre di più
Greg Valentine ha scritto:
c'hai messo un'ora per rispondere bio parco.
Pensavo ti fossi offeso
Mi sono fermato a "l'ha rafforzata",anche perchè li finisce il post.conor o'brian ha scritto:
ma lol! no no![]()
comunque ho letto anche altri tuoi interventi, si rientra nei puri gusti personali.
Io trovo geniale QUEL finale fatto COSÌ, in quanto alla vittoria di del rio è stato dato un senso ben preciso con un finale troppo veloce e poco epico. Si fosse fermato ad Orton avremmo detto che il finale era brutto e poco interessante (cosa detta ad esempio l'anno della vittoria di orton). Non era possibile creare un finale epico, per il semplice fatto che del rio non ha storia in wwe. Per il personaggio di del rio la vittoria come è arrivata è perfetta ma non aveva un finale da ricordare...
il finale con santino invece, è qualcosa di inatteso, divertente e dissacrante, io l'ho amato.
Del Rio ha festeggiato due volte la vittoria, e i fans si sono divertiti.
Poi può non piacere a qualcuno, ma rifiuto la sentenza che sia stato un finale idiota e che ha delegittimato la vittoria di Del Rio. Al contrario, secondo me, l'ha rafforzata. In più è un premio ed un omaggio a quel genio che è santino.
ma che ci ricordiamo solo i vincitori non è vero, tutti si ricordano che nel 2007 Taker se l'è sudata contro Micheals o che nel 2001 Austin ha divuto superare un Kane che sembrava imbattibile non diciamo cavolate, poi ci sono le eccezioni come il 2004-CabaretVoltaire- ha scritto:
ma quindi parliamo solo di gradoni in testa/starpower?
l'ho scritto qualche pagina indietro, lo riscrivo. della Rumble spesso e volentieri ci ricordiamo solo i vincitori. "lo scontro epico" è un valore aggiunto. ma per un HBK/Taker del 2007, in una Rumble 2004 il valore aggiunto è stata l'impresa di Benoit che vince con il numero uno, piuttosto che l'aver eliminato Show che comunque non aveva possibilità di vittoria.
in questa il valore aggiunto è stata la vittoria storica di Del Rio, la prima Rumble a 40 uomini e l interesse per lo scontro Cena/Nexus/Corre(volendo anche i due ritorni che a non spoilerarseli sono due sorpresone). di Santino ce ne fottiamo.
ma quì non si discute òa vittoria Delo Rio, ma come sono tate gestite tutta una serie di situazioni, in primis il finale con SantinoDietsoda ha scritto:Non capisco non è piaciuta la Rumble,se vinceva Punk secondo me qualcuno di voi avrebbe cambiato opinione...
The Phenom 80 ha scritto:
ma che ci ricordiamo solo i vincitori non è vero, tutti si ricordano che nel 2007 Taker se l'è sudata contro Micheals o che nel 2001 Austin ha divuto superare un Kane che sembrava imbattibile non diciamo cavolate, poi ci sono le eccezioni come il 2004
il 2007 te l'ho citato io figurati se non lo so.The Phenom 80 ha scritto:
ma che ci ricordiamo solo i vincitori non è vero, tutti si ricordano che nel 2007 Taker se l'è sudata contro Micheals o che nel 2001 Austin ha divuto superare un Kane che sembrava imbattibile non diciamo cavolate, poi ci sono le eccezioni come il 2004
te lo già detto le eccezioni sono Benoit & Mysterio dobve ci siricorda + dell'impresa di vincere entrando subito, nelle altre l'epicità in un modo o nell'altro l'ha dato lo scontro finale tra gli ultimi due, quest'anno c'è stata un offesa bella buona a 23 anni di storia del RR match-CabaretVoltaire- ha scritto:
il 2007 te l'ho citato io figurati se non lo so.
potrei fare un bell'elenco stile wikipedia di quante Rumble abbiano avuto un finale epico e di quante altre invece siano ricordate per altri fattori ma non ne ho voglia. lo farei se stessi parlando con qualcuno in grado di comprendere magari.