Black MePhil ha scritto: ↑12/05/2020, 0:32
Per tutti gli altri: continua ad esserci stata una analisi sul perché il comportamento di Otis rientri nella narrazione della donna come oggetto (tutto il discorso sul "meritare" - discorso diverso per Ziggler che ostenta la sua relazione per accrescere il proprio status sociale e potersi rivalere in pubblico del rivale, anche qui si va sull'oggettivazione della donna ma con potenziali implicazioni nettamente meno pericolose). Il suo comportamento è stato identico a Tucker, mentre lui dava della puttana alla Rose lui la guardava male implicando che avesse ragione.
Also, "nessuno si indignava quando blabla" se vi riferite a me, parlate di me. Cinque anni fa di 'ste cose manco mi interessavo, ops, ero una testa di cazzo. Succede, ora sarebbe il caso di pensarci. Non devo starvi a spiegare che esiste una piaga sociale di scala manco irrilevante che dalla storyline di Otis viene empowerata, rendendo questo specifico caso in questo specifico momento storico peggiore di altri che si sono succeduti. E "nessuno ha criticato x in passato" non salva 'sta roba.
Portate argomentazioni, non robaccia retorica su coerenza o meno. E, se posso: informatevi e mettete più in dubbio le vostre certezze. Queste son cose importanti, poi possiamo divertirci tutti a dire quanto sia brutto il tatuaggio di Rhodes. Ma questa questione si merita un discorso più approfondito di un ingenuo "Otis è face e sfigato, quindi giusto tifarlo".
Post che non è incazzato sulla storyline e sui risvolti sociali che porta ma su chi ne fa parte , basta dirlo ed è tutto chiaro .
Scagliarsi su Otis personaggio e sulla storyline di cui ha fatto parte porta sicuramente facili applausi dagli indignati che a ruota cercano il carro su cui salire , ma finito questo ?
Ne fanno parte wrestler con poche qualità sul quadrato e prestazioni in ring .
Ci fosse stato uno Zayn a caso al suo posto ti saresti inalberato così ?
Se una storyline fa acqua come scrittura la fa per tutti .
Già il fatto che tu difenda quella storyline orrenda con Ziggler e Rusev , con Lana che era trattata da bambola da portare in giro e esporre dal carceriere e dal suo presunto salvatore, la dice lunga .
Non sarà mica perché Dolph sta a tutti gli effetti nella categoria Internet Darling ? Beh, mi spiace ma il suo personaggio era sessista e la maglietta parlava chiaro .
Lana la ha aiutata per avere in cambio sesso .
Uno che trattava le donne come un oggetto sarebbe meglio di uno Stalker ? Si, se sta più simpatico ed è un figo , no se sta sulle palle ed è normale o brutto .
Nel periodo di AJ Lee non seguivi ? In quel pezzo mica parlavo di te nello specifico ma del Forum in generale .
Ed era il 2012-2013, non un periodo dove non eri nato .
E il personaggio in questione ha di fatto raggiunto il top con storyline molto discutibili eticamente .
E dentro ,tra gli altri ,c'erano Punk e Bryan ovvero due uomini conosciuti per essere liberi di pensiero e parlare chiaro ma che non si sono fatti problemi a partecipare a quella storia , che era si fatta di match di livello ( per il titolo WWE) ma che era assolutamente oscena come scrittura .
Bryan , Heel , la schiavizzava e poi tentava Il riavvicinamento per usarla a suo scopo .
Punk , il Face , non aveva alcun scrupolo a usarla suo vantaggio .
AJ che da vittima di Bryan diventa manipolatrice di uomini e lo fa raggiungendo il potere di Raw sarebbe una figura positiva ?
Se si vuole fare un discorso realmente serio si prende in esame il tutto , non solo quello che non ci sta bene .
Visto che qua si discute di eticità , cosa commovente se non fosse per il fatto che la WWE ha fatto diverse storyline di questo genere anche solo negli ultimi 5 anni e reazioni così me ne ricordo pochine ( se non per sottolineare lo schifo e non i risvolti sociali) .
Reazioni fatte per pesci piccoli ,ovviamente .
