Tuttowrestling Forum

Sono retrocessioni in quanto tale, bisogna essere ragionevolmente critici.

Possedere Il titolo WWE o Universale, essere main eventer a RAW o Smackdown, chiudere un PPV del main roster sono le ambizioni di tutti i wrestlers.

NXT non può essere una meta ambita, ma un punto di inizio per farsi conoscere, e vincere il titolo massimo del brand una maniera indicativa per dire che si è pronti al grande passo verso cose più importanti.

Cioè, non esiste che uno arriva in WWE e vuole vincere il titolo NXT come fosse La Mecca.

Così non facciamo altro che svalorizzare ancor di più tutti gli altri titoli, compresi quelli mondiali, non ne parliamo di quelli secondari che sarebbero da buttare.

Per tutte queste ragioni lo show non si potrà mai considerare del tutto un terzo brand, checché ne dicano loro o cerchino di farlo apparire come tale.

Per me Bàlor è stato retrocesso, perché a quest'ora potrebbe benissimo competere per un titolo mondiale o essere un grandissimo campione Intercontinentale piuttosto che fare il poser nei sottoscala, oppure semplicemente avere un grande feud per Wrestlemania.

La retrocessione di Bàlor è in primis legata a una mancanza di idea sulla sua gestione e questo è gravissimo.

Si però ragazzi distinguiamo tra la realtà e la finzione.

Nella realtà Raw e Smackdown sono i roster principali, NXT andando su un canale è il terzo brand perché è sulla tv nazionale. Terzo brand come lo era analogamenta la WWECW. Un brand più piccolo ma comunque un brand riconosciuto dalla stessa federazione.
Nel main roster vai on the road e guadagni di più, NXT no.
C'è ancora una componente di sviluppo nel brand, si, ma l'avevi anche nella WWECW: Sheamus, Swagger e altri hanno debuttato lì, non diretti a Raw a Smackdown, e poi li hanno draftati e hanno vinto i titoli (peraltro Sheamus che vince il titolo al primo match in ppv come Finn Balor anni dopo, salito all'interno del draft peraltro).
La WWECW era il terzo brand e all'inizio il titolo era equiparato in storyline agli altri (Taker che deve scegliere fra 3 campioni e non 2 nel 2007 dopo aver vinto la Rumble) all'inizio. In storyline l'idea è che fosse un titolo mondiale, poi nessun fan lo considerava come tale (e già un anno dopo non lo era neanche in storyline, visto che Chavo entra nel rumble match da campione ECW e da scagnozzo di Edge WHC).

Con NXT il discorso potrebbe avere una parabola analoga ma opposta, titoli prima considerati sostanzialmente secondari in storyline e poi non più (Shayna che batte Becky e Bayley, in 3-way fra campionesse del brand). Lo erano anche prima titoli massimi di Brand, ma NXT era sotto nelle gerarchie in storyline perché non andava in TV ma sul network. Uno spettatore di Raw e Smackdown poteva sapere cosa accadeva ad NXT pagando il WWE Network, ora uno spettatore di Raw e Smackdown li guarda sullo stesso canale dove va e/o andava, nel caso di Smackdown, gli show principali della compagnia.

Il lottatore sogna di diventare campione WWE non c'entra nulla. Se lavora a Raw cercare di diventare campione di Raw (prima c'era il titolo Universale ora il titolo WWE), se lavori a Smackdown campione di quel brand, se lavori ad NXT vai per il titolo di NXT.

Chiaro che il titolo WWE ha un blasone maggiore perché è in giro da più tempo ed è il titolo storico della compagnia. Ma era così anche per il titolo Universale 3 anni fa. "il titolo WWE è il titolo originale, il più prestigioso, cos'è questo titolo Universale?", Il titolo Universale in storyline è uguale al titolo WWE e ha la stessa importanza pur avendo 3 anni e mezzo di storia e non 60 e pussa.
Se in storyline ti iniziano a dire che il titolo massimo di NXT è uguale al titolo Universale e WWE, nella narrazione lo è o almeno dovrebbe esserlo (dipende pure da come lo porti avanti).

Poi che non lo è perchè nella realtà NXT è il brand minore dei 3, come lo era all'epoca WWECW, è un discorso che non c'entra. Undertaker nel 2007 poteva benissimo sfidare Lashley se la WWE aveva come obiettivo inalzare il brand della WWECW e pensava che ciò potesse aiutare a conseguirlo.
Stessa cosa nel caso se Charlotte sfida Rhea.

E ripeto non si sta dicendo che nei fatti NXT è uguale a Raw a Smackdown, non si sta facendo un discorso sulla qualità dello show, o su quale ci piace di più-

Posso dirla "male"?
Per loro NXT è come 205 live con più successo.
Sono (stati) costretti a pusharlo solo perchè la AEW è apparsa sul mercato è, al momento almeno, è solida e non pare sul punto di scomparire,
quindi per loro NXT è il "sappiamo fare wrestling anche noi", ruolo che prima avevano relegato a 205 ma chissenefotteva tanto non c'era altro da guardare.
Poi magari mi sbaglio, ma la mia percezione è questa.

Ma infatti l'esigenza per cui fai una manovra simile è perché devi battere la AEW negli ascolti e pensi che mandare Charlotte a sfidare la campionessa di NXT possa aiutare all'obiettivo.

Poi oh, magari Charlotte sfida Bayley e bon e stiamo parlando del nulla.

certo se Charlotte sfida la Rheplay godo!!
ci vuole una bella ventata di aria fresca nella divisione, sinceramente le solite Charlotte/Becky, Charlotte/Bailey ecc hanno rotto i coglioni

Joy Black ha scritto: ↑29/01/2020, 21:00 Si però ragazzi distinguiamo tra la realtà e la finzione.

Nella realtà Raw e Smackdown sono i roster principali, NXT andando su un canale è il terzo brand perché è sulla tv nazionale. Terzo brand come lo era analogamenta la WWECW. Un brand più piccolo ma comunque un brand riconosciuto dalla stessa federazione.
Nel main roster vai on the road e guadagni di più, NXT no.
C'è ancora una componente di sviluppo nel brand, si, ma l'avevi anche nella WWECW: Sheamus, Swagger e altri hanno debuttato lì, non diretti a Raw a Smackdown, e poi li hanno draftati e hanno vinto i titoli (peraltro Sheamus che vince il titolo al primo match in ppv come Finn Balor anni dopo, salito all'interno del draft peraltro).
La WWECW era il terzo brand e all'inizio il titolo era equiparato in storyline agli altri (Taker che deve scegliere fra 3 campioni e non 2 nel 2007 dopo aver vinto la Rumble) all'inizio. In storyline l'idea è che fosse un titolo mondiale, poi nessun fan lo considerava come tale (e già un anno dopo non lo era neanche in storyline, visto che Chavo entra nel rumble match da campione ECW e da scagnozzo di Edge WHC).

Con NXT il discorso potrebbe avere una parabola analoga ma opposta, titoli prima considerati sostanzialmente secondari in storyline e poi non più (Shayna che batte Becky e Bayley, in 3-way fra campionesse del brand). Lo erano anche prima titoli massimi di Brand, ma NXT era sotto nelle gerarchie in storyline perché non andava in TV ma sul network. Uno spettatore di Raw e Smackdown poteva sapere cosa accadeva ad NXT pagando il WWE Network, ora uno spettatore di Raw e Smackdown li guarda sullo stesso canale dove va e/o andava, nel caso di Smackdown, gli show principali della compagnia.

Il lottatore sogna di diventare campione WWE non c'entra nulla. Se lavora a Raw cercare di diventare campione di Raw (prima c'era il titolo Universale ora il titolo WWE), se lavori a Smackdown campione di quel brand, se lavori ad NXT vai per il titolo di NXT.

Chiaro che il titolo WWE ha un blasone maggiore perché è in giro da più tempo ed è il titolo storico della compagnia. Ma era così anche per il titolo Universale 3 anni fa. "il titolo WWE è il titolo originale, il più prestigioso, cos'è questo titolo Universale?", Il titolo Universale in storyline è uguale al titolo WWE e ha la stessa importanza pur avendo 3 anni e mezzo di storia e non 60 e pussa.
Se in storyline ti iniziano a dire che il titolo massimo di NXT è uguale al titolo Universale e WWE, nella narrazione lo è o almeno dovrebbe esserlo (dipende pure da come lo porti avanti).

Poi che non lo è perchè nella realtà NXT è il brand minore dei 3, come lo era all'epoca WWECW, è un discorso che non c'entra. Undertaker nel 2007 poteva benissimo sfidare Lashley se la WWE aveva come obiettivo inalzare il brand della WWECW e pensava che ciò potesse aiutare a conseguirlo.
Stessa cosa nel caso se Charlotte sfida Rhea.

E ripeto non si sta dicendo che nei fatti NXT è uguale a Raw a Smackdown, non si sta facendo un discorso sulla qualità dello show, o su quale ci piace di più-

Occhio però, il titolo Universale ha avuto successo nell'essere elevato anche perché fu stabilito come il titolo maggiore di Raw

*play297* ha scritto: ↑29/01/2020, 22:14 Occhio però, il titolo Universale ha avuto successo nell'essere elevato anche perché fu stabilito come il titolo maggiore di Raw

Ok, ma era per dire che è un titolo massimo di un brand pur non essendo un titolo WWE con una storia dientro.

Però qua stiamo facendo un mischione di mark, smart e smark.

MARK: NXT è il terzo brand alla pari, a Survivor Series li ha presi a pizze in faccia, ci è finito pure un ex-campione come Balor, i match sono eccezionali: non è strano che Charlotte voglia sfidare la NXT champion.

SMART: NXT è un brand di sviluppo che serve a tenere gli smartoni legati al prodotto WWE, l'hanno recentemente pompato solo per opporsi alla AEW, è comunque palese che non venga considerato alla pari di Raw e SD e che i suoi titoli siano di valore inferiore; perché Charlotte (che sembra avere un bel po' di character control) dovrebbe sfidare la NXT champion? Possono però intervenire fattori che non conosciamo: magari per Charlotte non c'è spazio nelle storie principali e meglio questo che una battle royale del tubo, oppure serve là perché è una mossa per opporsi maggiormente alla AEW, oppure le hanno affidato un ruolo da chioccia per Rhea sulla quale puntano molto e lei ha accettato.

SMARK: chi se ne fotte dei retroscena, basta che ci costruiscano sopra una storia decente (non è difficile) e non vedo l'ora che Rhea (o Bianca) spacchi il culo a Charlotte.

Il punto è che NXT non dovrebbe essere elevato per niente a terzo roster.

Poi ammetto che io non sono mai stato d'accordo alla base di questo sistema, dato che la WWE ha spopolato mezzo mondo per crearsi la sua piccola nicchietta per dieci dollari al mese e accontentare i disillusi.

NXT deve rimanere un territorio di sviluppo e basta, perché la WWE, quella vera, è RAW e Smackdown, Backlash e Wrestlemania, quelli sono gli show di punta, e quelli devono essere gli emblemi e il fulcro di tutte le storyline migliori, titoli compresi.

L'AEW non attacca NXT, ma la WWE intera, anzi, è proprio dal sistema alla base del main roster che vuole distinguersi e rubare fans, e proprio per questo la WWE dovrebbe rispondere con dei migliori RAW e Smackdown, oltre che un miglior NXT.

Sì, poi è chiaro che si stanno facendo delle mere ipotesi e alla fine Charlotte va per i titoli del main roster, bontà sua.

Fatemi capire, non sarebbe un declassamento per una superstar WWE passare/tornare ad NXT che viene visto da neanche 1 milione di persone contro gli almeno 2.5 di Raw e SmackDown e che su YouTube i casual si cagano molto meno?
Meltzer è lo stesso che in settimana ha cannato entrambi i vincitori della Rumble ed ha espressamente detto che i piani della federazione sul match di Charlotte potrebbero cambiare a momenti, io ci credo pochissimo

Solo per curiosità, magari Jeffo la sa, quanto faceva ECW di ratings quando passarono Benoit, Lashley Angle, Big Show e RVD nel 2006 e poi nel2007?
Lì volevano farne un terzo roster e non so se si può fare un parallelismo.

Dwight Schrute ha scritto: ↑30/01/2020, 0:00 Solo per curiosità, magari Jeffo la sa, quanto faceva ECW di ratings quando passarono Benoit, Lashley Angle, Big Show e RVD nel 2006 e poi nel2007?
Lì volevano farne un terzo roster e non so se si può fare un parallelismo.

Le prime puntate del revival più di Raw e di Smackdown di oggi, forse anche parecchio di più, ma sicuro comunque di più

Tornerà mai così Seth?
https://youtu.be/fIQHp86E15E

Io non capirò mai il senso di coprire d'oro uno come Ziggler che palesemente non vuoi pushare perchè non vuoi che vada altrove.... Cioè stai ammettendo che altrove potrebbe darti fastidio con la concorrenza (quindi ha valore) ma tu lo sminuisci costantemente... Boh

Comunque questa WM sarà una carneficina con dentro pure NXT come si vocifera da tempo, molta gente che potrebbe stare nel ME tranquillamente ridotta a fare la comparsa nel pre-show o in qualche battle-royal.... Troppi talenti, troppe ore di programmazione, troppa incapacità.... Hanno razziato mezzo mondo, hanno 7 roster e 15 ore di programmazione settimanale e poi mettono Zayn a fare il manager, Ziggler e Roode a fare gli scagnozzi jobber di Corbin e gente come Joe e Nakamura non ha mai visto il titolo (Mahal sì però).

Per curiosità, si sa quanto prende adesso Balor e quanto prendeva prima?

Dwight Schrute ha scritto: ↑30/01/2020, 0:00 Solo per curiosità, magari Jeffo la sa, quanto faceva ECW di ratings quando passarono Benoit, Lashley Angle, Big Show e RVD nel 2006 e poi nel2007?
Lì volevano farne un terzo roster e non so se si può fare un parallelismo.

Ho controllato e facevano 1.6/1.7 di Rating, le prime facevano anche 2.5.

Ma comunque si parla di quasi 15 anni fa, la TV faceva risultati nettamente più alti.