Tuttowrestling Forum

AFM2000 ha scritto:
A cosa ti riferisci esattamente

Le cazzate che vengono scritte sulle varie pagine.
Si va dal "è tutto un complotto per toglierlo da mezzo visto che è il più forte" al "non criticate: è un uomo e può sbagliare'"

Comunque che palle le ipotesi. per me è abbastanza irrilevante se si bomba o ha l'occhio vacuo, non ci starei a parlare per più di un post e qua avete fatto dieci pagine di "ha preso questo, no questo".

il job limpido a Rollins e il cambio di titolo per me sono connessi alla sospensione.
vuol dire che il pericolo Reigns è scampato? Nah, non credo. non hanno mollato nè Jeff Hardy né Orton, non finisce certo a jobbare ad Apollo Crews.

comunque notate come catalizza le discussioni?
FB, qua avete aperto 10 thread...

in un certo senso la WWE ha ragione. la gente adora schifare Roman Reigns.

Non dico che finisce a jobbare a cani e porci ma se Ambrose riesce a beneficiarne da questa situazione giocandosi alla grande le sue carte, non pronostico che diventa il nuovo top face ma è lecito pensare ad un ridimensionamento e non più farlo percepire come uno a cui affidargli le chiavi della compagnia, specie dopo le regole interne che lui ha violato, Roman Reigns che dovrebbe rappresentare l'eccellenza, l'esempio da cui ispirarsi, che dovrebbe rappresentare la compagnia, dentro e fuori dagli show?

Comunque boh, non me la sento di fare il paragone con Jeff Hardy, Orton o Mysterio

DF PUNK ha scritto:Ma è veramente così importante se la cosa fosse programmata o meno?
McMahon personaggio tiranno era programmato da inizio 97? O forse è nato pure quello grazie a circostanze esterne?
Un chissenefrega no eh?

Per me non è un fatto da sottovalutare invece. Perché quella sconfitta in quel modo è stata un fulmine a ciel sereno, una nota paradossalmente stridente con tutto quello che era stata l'ascesa di Reigns fino a quel momento. Perché fosse collegato a quello cambierebbe la visione delle cose: una punizione, sì, ma non una presa di coscienza sulla tua scelta.

Cioè, non sarebbe una scelta pensata, ma una toppa. Una bella toppa, ma pur sempre una toppa.

Cab ha ragionissima su Reigns catalizzatore ma è così che funziona e in WWE lo sanno bene: l'odio e l'indifferenza sono cose diverse. La seconda ti uccide, la prima puoi anche sfruttarla.

-CabaretVoltaire- ha scritto:Comunque che palle le ipotesi. per me è abbastanza irrilevante se si bomba o ha l'occhio vacuo, non ci starei a parlare per più di un post e qua avete fatto dieci pagine di "ha preso questo, no questo".

il job limpido a Rollins e il cambio di titolo per me sono connessi alla sospensione.
vuol dire che il pericolo Reigns è scampato? Nah, non credo. non hanno mollato nè Jeff Hardy né Orton, non finisce certo a jobbare ad Apollo Crews.

comunque notate come catalizza le discussioni?
FB, qua avete aperto 10 thread...

in un certo senso la WWE ha ragione. la gente adora schifare Roman Reigns.

Ma non è che si adora odiarlo, è che non si può far altrimenti, è un main eventer e quello che loro vogliono sia la faccia della federazione, ovvio che si parli di lui, è sovraesposto, ci mancherebbe non se ne parlasse. Chiunque fosse messo lì come lui sarebbe nominato così spesso se gestito in quella maniera e non avesse particolari meriti per ricoprire quel ruolo. E' accaduto con Cenacolo che era superiore, figuriamoci con lui.

CMPUNK_83 ha scritto: Tipo che ora sarà redemption?

Eh... io lo temo... Tipo che lui ora sarà "ufficiosamente" mezzo heel perchè ha fatto un errore e nessuno glielo perdona (o più che altro poi tutti glielo ricordano) ma lui cercherà di redimersi provando, e purtroppo prima o poi riuscendoci, a riconquistare il titolo. E io la butto lì... Proprio in questo contesto, o anche solo per cambiare un pò le carte in tavola, secondo me diventerà un pò amico (o magari anche solo un pò meno nemico) di Rollins che invece "lo perdona"...

Ma questo è fantawrestling... alla fine un bel superman punch e ritorna quello di prima

Se vabbè ma che notizia è? Mica si vede il cartello, possono dire quello che gli pare.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 7&refid=52 Ecco

Lollo_78 ha scritto:Se vabbè ma che notizia è? Mica si vede il cartello, possono dire quello che gli pare.

Pare che c'era scritto "Good Guy, Bad Guy, Roid Guy"

Bil ha scritto: Cambiando discorso, quanto considerate eloquente voi il fatto che, con Ambrose campione, gli ascolti abbiano avuto un impennata di 500'000 spettatori? Il vecio continuerà a girare col paraocchi?

Banalmente non aveva contro nulla. Settimana c'era gara-6 delle finals NBA (che hanno fatto il record di ascolti), oppure Dancing With The Stars che faceva 12/15 milioni di spettatori.
E banalmente la terza ora che vedeva Reigns-Rollins ha di fatto tenuto gli stessi ascolti delle due ore precedenti, quando solitamente è la ora che soffre di più. Quindi il discorso ti si ritorce contro.

Per avvalorare la tua tesi dovresti parlare degli HS, il fatto che quelli con Ambrose faccia bene o male gli stessi risultati di quelli con Reigns, quando solitamente il Tour B (quello di Ambrose) fa meno spettatori rispetto al Tour A (in questo caso Reigns).

E se fosse un work?

Rob Van DAMN! ha scritto:Finalmente Roman ha ottenuto un responso positivo.

-CabaretVoltaire- ha scritto: il job limpido a Rollins e il cambio di titolo per me sono connessi alla sospensione.
vuol dire che il pericolo Reigns è scampato? Nah, non credo. non hanno mollato nè Jeff comunque notate come catalizza le discussioni?
FB, qua avete aperto 10 thread...

in un certo senso la WWE ha ragione. la gente adora schifare Roman Reigns.

Perchė scusa, credi che se la notizia avesse riguardato una delle altre top star (cena,aj,rollins,ambrose e forse owens) le pagine sarebbero state di meno?
Magari ci sarebbero stati meno commenti idioti tipo dai cazooooooooo!!!!!1!1godooooooo!!111!!111"
Però per dire,la palla da baseball nelle mutande di punk ha fatto riempire 170 pagine.che facciamo?lo riassumiamo perche genera interesse? Una cosa ė essere una living legend,un'altra un living troll.

Rakshasa ha scritto:E se fosse un work?

Quindi rinunciare totalmente alla presenza di Reigns per il build up di uno dei match più importanti degli ultimi anni è tutto orchestrato per un work?

AFM2000 ha scritto:
Quindi rinunciare totalmente alla presenza di Reigns per il build up di uno dei match più importanti degli ultimi anni è tutto orchestrato per un work?

Non fanno un work sul WP.
Ma anche non l'avessero beccato, ho forti dubbi che la costruzione del TT, non sarebbe toccata ugualmente a Rollins ed Ambrose.

Per buildare il match di MITB, quante volte è comparso?