Tuttowrestling Forum

Mi spiegate come mai c'erano tanti cartelli con il numero 7?

Jeff Hardy 18 ha scritto:Sì certo hai ragione.
"predeterminazione,s pettacolarità,..." come elementi canonici dai, eclissati.
E se tu non sei in grado di paragonare Fassbinder con Bay son problemi tuoi, tutti i critici nell'universo sono in grado di farlo.
Rieclissati, pagliaccio.

Rob se invece te vuoi parlarne seriamente ignoralo anche tu e proseguiamo.

Jeff innanzitutto è ora che tu la finisca di rispondere come un mestruato ogni volta che qualcuno intavola una conversazione con te. bataille a volte è insopportabile e mi ci sono trovato a dibattere anche io, ma stavolta ti ha risposto in modo impeccabile per quanto riguarda i toni usati. Perché non rispondi come un essere umano invece di dire stronzate? Se non concordi con lui o pensi stia dicendo puttanate dillo e discuti come una persona normale, non c'è bisogno di non-risposte condite da insulti. Se invece ti sta sulle palle e non vuoi discuterci mettilo in ignore. Ma evita di fare questi show ogni volta che uno ti rivolge la parola.

Per quanto riguarda il resto della discussione io giuro che continuo a non capire il tuo discorso. Esistono dei canoni universali del wrestling? Certo, esattamente come esistono quelli del cinema, nella pittura e in tutte le altre arti, altrimenti non si potrebbe dire quello è un buon/brutto match/film/quadro/ecc. Però secondo me il canone è, come dire, il punto di partenza, il punto d'avvio da cui parte ogni federazione di wrestling, che però secondo me va inevitabilmente a modificarsi a seconda di chi lo applica e in quanto tale non può essere soggetto a un sistema di giudizio uniforme rispetto ad altre compagnie che hanno modificato il canone in maniera differente. Non devo spiegartelo io che se vedi uno show di una major americana, di una compagnia messicana e di una giapponese si assiste a prodotti anche diversissimi in certi casi, quindi come puoi paragonarli unitariamente? Voglio dire, puoi farlo ma devi comunque tenere conto delle differenze che ci sono.

La concezione del wrestling è diversissima (wrestling considerato in Giappone, in America o in Italia: è la stessa cosa? Quindi cambia il sistema di valutazione)
Il modo di fare wrestling è diversissimo (banalmente anche la questione destra/sinistra tra Messico e resto del mondo)
Il modo in cui il pubblico interagisce con lo show è diversissimo, figlio della concezione differente.
Le storyline sono diversissime (Si va da A a D passando per B e C: non tutti lo realizzano nello stesso modo).
Persino il prototipo di wrestler è diversissimo, basta vedere tutti i bestioni incapaci che sono passati per la WWE negli ultimi anni e che, con le dovute eccezioni, sono rimasti bestioni incapaci adatti solo al panorama WWE e la cui carriera infatti dopo si è solo basata sul nome.

Nel caso di Bayley vs Sasha Banks stavamo parlando di una cosa basilare come il modo di applicare una sottomissione e gestirla per tutto il match chiudendo, per dire, con una Armbar per fare leva sulla mano ferita di Bayley anche se Sasha Banks non l'ha mai usata prima. Il concetto non è sbagliato, ma non è un concetto applicabile in WWE. In WWE già è tanto se un wrestler che ha come finisher una submission move in precedenza lavora l'arto corrispondente alla propria finisher (l'unico che mi ricordo farlo su base stabile negli ultimi anni è Alberto Del Rio). Quindi la tua critica non ha senso, è una "overcritica" nel caso di un match di NXT che comunque è uno dei migliori match femminili mai disputati in WWE. Sarebbe come trovare un buco di sceneggiatura in "Selvaggi" dei fratelli Vanzina, più o meno il livello è quello. E per me che seguo su base stabile solo le major americane quello è un 9. E non lo paragono proprio al wrestling mondiale perché so di non poterlo fare.

RobLP ha scritto:
Jeff innanzitutto è ora che tu la finisca di rispondere come un mestruato ogni volta che qualcuno intavola una conversazione con te. bataille a volte è insopportabile e mi ci sono trovato a dibattere anche io, ma stavolta ti ha risposto in modo impeccabile per quanto riguarda i toni usati. Perché non rispondi come un essere umano invece di dire stronzate? Se non concordi con lui o pensi stia dicendo puttanate dillo e discuti come una persona normale, non c'è bisogno di non-risposte condite da insulti. Se invece ti sta sulle palle e non vuoi discuterci mettilo in ignore. Ma evita di fare questi show ogni volta che uno ti rivolge la parola.

Per quanto riguarda il resto della discussione io giuro che continuo a non capire il tuo discorso. Esistono dei canoni universali del wrestling? Certo, esattamente come esistono quelli del cinema, nella pittura e in tutte le altre arti, altrimenti non si potrebbe dire quello è un buon/brutto match/film/quadro/ecc. Però secondo me il canone è, come dire, il punto di partenza, il punto d'avvio da cui parte ogni federazione di wrestling, che però secondo me va inevitabilmente a modificarsi a seconda di chi lo applica e in quanto tale non può essere soggetto a un sistema di giudizio uniforme rispetto ad altre compagnie che hanno modificato il canone in maniera differente. Non devo spiegartelo io che se vedi uno show di una major americana, di una compagnia messicana e di una giapponese si assiste a prodotti anche diversissimi in certi casi, quindi come puoi paragonarli unitariamente? Voglio dire, puoi farlo ma devi comunque tenere conto delle differenze che ci sono.

La concezione del wrestling è diversissima (wrestling considerato in Giappone, in America o in Italia: è la stessa cosa? Quindi cambia il sistema di valutazione)
Il modo di fare wrestling è diversissimo (banalmente anche la questione destra/sinistra tra Messico e resto del mondo)
Il modo in cui il pubblico interagisce con lo show è diversissimo, figlio della concezione differente.
Le storyline sono diversissime (Si va da A a D passando per B e C: non tutti lo realizzano nello stesso modo).
Persino il prototipo di wrestler è diversissimo, basta vedere tutti i bestioni incapaci che sono passati per la WWE negli ultimi anni e che, con le dovute eccezioni, sono rimasti bestioni incapaci adatti solo al panorama WWE e la cui carriera infatti dopo si è solo basata sul nome.

Nel caso di Bayley vs Sasha Banks stavamo parlando di una cosa basilare come il modo di applicare una sottomissione e gestirla per tutto il match chiudendo, per dire, con una Armbar per fare leva sulla mano ferita di Bayley anche se Sasha Banks non l'ha mai usata prima. Il concetto non è sbagliato, ma non è un concetto applicabile in WWE. In WWE già è tanto se un wrestler che ha come finisher una submission move in precedenza lavora l'arto corrispondente alla propria finisher (l'unico che mi ricordo farlo su base stabile negli ultimi anni è Alberto Del Rio). Quindi la tua critica non ha senso, è una "overcritica" nel caso di un match di NXT che comunque è uno dei migliori match femminili mai disputati in WWE. Sarebbe come trovare un buco di sceneggiatura in "Selvaggi" dei fratelli Vanzina, più o meno il livello è quello. E per me che seguo su base stabile solo le major americane quello è un 9. E non lo paragono proprio al wrestling mondiale perché so di non poterlo fare.

Quoto ogni singola lettera, sopratutto la parte iniziale.

Asheart ha scritto:Mi spiegate come mai c'erano tanti cartelli con il numero 7?

C'erano anche a Summerslam e a Raw. Non ho trovato info in rete ma ipotizzo possano essere membri di un forum, di un sito, di una startup...

E sentitamente ringrazio Rob che, se jeffo fosse coerente, dovrebbe a breve essere ricoperto di insulti per aver sostenuto una linea argomentativa equipollente alla mia.

Uno che afferma che non esiste un linguaggio universale per valutare il linguaggio cinematografico e identifica la predeterminazione nel linguaggio del wrestling o trolla o è coglione.
Il resto commenteró stasera.

Uno che afferma che non esiste un linguaggio universale per valutare il linguaggio cinematografico e identifica la predeterminazione nel linguaggio del wrestling o trolla o è coglione.
Il resto commenteró stasera.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Uno che afferma che non esiste un linguaggio universale per valutare il linguaggio cinematografico e identifica la predeterminazione nel linguaggio del wrestling o trolla o è coglione.
Il resto commenteró stasera.

Che non è per niente ciò che ho sostenuto. Leggi meglio e non fare confusione tra linguaggio e metalinguaggio.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Uno che afferma che non esiste un linguaggio universale per valutare il linguaggio cinematografico e identifica la predeterminazione nel linguaggio del wrestling o trolla o è coglione.
Il resto commenteró stasera.

Anche uno che insulta ogni 3x2 le persone tramite un pc o trolla o è coglione^^.

Per chi evita ogni scambio di idee o discussione perché l'altro dice le parolacce ed è kattivo c'è l'altro forum eh.

cloudropis ha scritto:Per chi evita ogni scambio di idee o discussione perché l'altro dice le parolacce ed è kattivo c'è l'altro forum eh.

Anche per chi interviene a sproposito

cloudropis ha scritto:Per chi evita ogni scambio di idee o discussione perché l'altro dice le parolacce ed è kattivo c'è l'altro forum eh.

Per chi non riesce ad aver uno scambio di idee o discussione senza insultare c'è lo psicologo.

Come fa a rovinare tutti i topic?

Per chi ripete ancora una volta "per chi" spero ci sia la gogna.

RollinsHeel ha scritto: Per chi non riesce ad aver uno scambio di idee o discussione senza insultare c'è lo psicologo.

E se quello che insulta è psicologo abilitato?

Myles Kennedy ha scritto:Come fa a rovinare tutti i topic?

Rovinare=svegliarvi dalla vostra convinzione che Bayley/Banks sia stato il match migliore dell'universo?
Puoi andare su WOW.