Tuttowrestling Forum

THECHOSENTWO ha scritto:Il fatto che Orton abbia chiesto di essere messo nel ME non vuol dire che ci sarà.

ma il fatto che Triple H gli abbia risposto ok, si

tra l'altro lui e Steph lo hanno ribadito nel RAW backstage fallout, quindi c'è poco da discutere

salettone ha scritto: praticamente Lockdown.
se dobbiamo fantasticare, mi basterebbero AJ e Paige che smembrano Cena e Orton a sediate, fottendosi la gabbia per il loro match.

Si sarebbe un pò la stessa idea di quello che era Lockdown, però almeno così dai un senso al PPV. Capisco Elimination Chamber che non puoi tenere giù il gabbione a caso, ma chiamarlo Hell in a Cell e farci un match cagato come l'anno scorso non ha senso. A sto punto lasciavi i vari Backlash/Vengeance, andavano più che bene.

Ma ovviamente a loro che gli frega

Poi, per quello che ormai sono diventati i match HIAC, non cambierebbe assolutamente niente la qualità dei match, credo. Tanto ormai sono match normalissimi con qualche capocciata sulla gabbia e se va bene un paio di sediate. Infatti l'HIAC, come tanti altri match, non ha più motivo di esistere, deal with it.

DF PUNK ha scritto:
Si, ma è costruita col culo, come praticamente tutte da buoni 11/12 mesi a questa parte

Eh no Principe una card costruita con il culo erano quelle di qualche anno fa dove annunciavano i main event e poi i match dell'undercard li inserivano o a pochi giorni dall'evento con annunci di massa su WWE.com od a PPV in corso. Negli ultimi PPV ogni match ha la sua storia, seppur basilare, dietro. Detto ciò si può fare moooolto di più e considero quasi sufficiente la costruzione di tutti i PPV di quest'anno, eccezione fatta per Extreme Rules e Payback che hanno ricevuto una costruzione ampiamente sufficiente.

LEL

KTW ha scritto: Eh no Principe una card costruita con il culo erano quelle di qualche anno fa dove annunciavano i main event e poi i match dell'undercard li inserivano o a pochi giorni dall'evento con annunci di massa su WWE.com od a PPV in corso. Negli ultimi PPV ogni match ha la sua storia, seppur basilare, dietro. Detto ciò si può fare moooolto di più e considero quasi sufficiente la costruzione di tutti i PPV di quest'anno, eccezione fatta per Extreme Rules e Payback che hanno ricevuto una costruzione ampiamente sufficiente.

sbagliato utente?

KTW ha scritto: Eh no Principe una card costruita con il culo erano quelle di qualche anno fa dove annunciavano i main event e poi i match dell'undercard li inserivano o a pochi giorni dall'evento con annunci di massa su WWE.com od a PPV in corso. Negli ultimi PPV ogni match ha la sua storia, seppur basilare, dietro. Detto ciò si può fare moooolto di più e considero quasi sufficiente la costruzione di tutti i PPV di quest'anno, eccezione fatta per Extreme Rules e Payback che hanno ricevuto una costruzione ampiamente sufficiente.

ma quale principe XD
Comunque già ad esempio la situazione del titolo la dice lunga sulla gestione schizzofrenica delle storyline, mettere cena tra Ambrose e Rollins la ritengo una vaccata, specie visto come hai chiuso la storia tra i due , senza che Ambrose ne beneficiasse minimamente. Vogliamo parlare di come si è arrivati a Bryan nel Main event di Wrestlemania?

Complessivamente si salva solo la gestione di Rollins, che è un signor personaggio, e Ambrose che si regge praticamente da solo

BestintheWorld1982 ha scritto:
sbagliato utente?

DF PUNK ha scritto: ma quale principe XD
Comunque già ad esempio la situazione del titolo la dice lunga sulla gestione schizzofrenica delle storyline, mettere cena tra Ambrose e Rollins la ritengo una vaccata, specie visto come hai chiuso la storia tra i due , senza che Ambrose ne beneficiasse minimamente. Vogliamo parlare di come si è arrivati a Bryan nel Main event di Wrestlemania?

Complessivamente si salva solo la gestione di Rollins, che è un signor personaggio, e Ambrose che si regge praticamente da solo

A furia di discutere con il Principe nelle pagine precedenti mi sono impicciato!

Concordo, la costruzione è schizzofrenica ma dire che è fatta con il culo equivale a dire che è scandalosa quando in realtà si viaggia sulla sufficienza/lieve insufficienza. Costruzioni con il culo erano John Morrison out of nowhere first contender per l'IC Championship, sempre Morrison messo contro Ziggler a Survivor Series 2011 al posto di Zack Ryder, Primo ed Epico contro gli AirBoom per i titoli di coppia annunciato su WWE.com il giorno prima e tanti altri casi.

DenisPirola ha scritto: Persevera. Solo così dimostrerai di essere la tifosa numero uno.
Guarda Colosso : ancora fa il tifo per Hogan incurante del fatto che Hogan si sia ritirato dodici anni fa.

Si ma quando senti parole anche volgari, la pazienza sparisce ed io mi arrabbio di brutto.
Un conto è parlare di lottato, un conto è offendere le persone e chi le tifa.

KTW ha scritto: A furia di discutere con il Principe nelle pagine precedenti mi sono impicciato!

Concordo, la costruzione è schizzofrenica ma dire che è fatta con il culo equivale a dire che è scandalosa quando in realtà si viaggia sulla sufficienza/lieve insufficienza. Costruzioni con il culo erano John Morrison out of nowhere first contender per l'IC Championship, sempre Morrison messo contro Ziggler a Survivor Series 2011 al posto di Zack Ryder, Primo ed Epico contro gli AirBoom per i titoli di coppia annunciato su WWE.com il giorno prima e tanti altri casi.

Vabbe, ma se vai nel midcarding più o meno siam là eh... Vedi Ziggler vs Cesaro.

Poi comunque anche se non scandalosa, diciamo che è una situazione abbastanza mal gestita da rovinarmi l'hype per Ambrose vs Rollins e per come si erano indirizzate le cose prima di Summerslam ce ne voleva

Domanda secca: se Roman Reigns non si fosse operato, a Hell in a Cell contro chi avrebbe lottato? Ricordiamo che a Night of Champions avrebbe dovuto affrontare Seth Rollins.

Sallent ha scritto:Domanda secca: se Roman Reigns non si fosse operato, a Hell in a Cell contro chi avrebbe lottato? Ricordiamo che a Night of Champions avrebbe dovuto affrontare Seth Rollins.

solo per te che mi hai fatto diventare ricco grazie alla tua miracolosa regola per le scommesse di calcio:

ho scoperto un metodo che permette di sparare a caso il 70-80% delle ipotetiche storyline che quei geni che fanno le storyline della wwe avrebbero potuto fare ma poi invece nn hanno potuto fare :

Sallent ha scritto:Domanda secca: se Roman Reigns non si fosse operato, a Hell in a Cell contro chi avrebbe lottato? Ricordiamo che a Night of Champions avrebbe dovuto affrontare Seth Rollins.

Probabilmente ancora Orton. Visto come lo hanno messo ad minchiam contro Cena in fretta e furia.

Perché porsi il problema? Per fortuna non c'è.

è nata la moda delle seghe mentali al passato?

Sallent ha scritto:Domanda secca: se Roman Reigns non si fosse operato, a Hell in a Cell contro chi avrebbe lottato? Ricordiamo che a Night of Champions avrebbe dovuto affrontare Seth Rollins.

Triple threat con Ambrose e Rollins