5° giornata Serie A Tim - Filosofie a confronto

[Cena 4 Ever]

pazienza.
passare da 9 a 4 posto andrebbe gia bene,anche se come ho detto prima,l'unica superiore è la juve e non è che dia spettacolo.
quindi l'inter dal 2 al 6 posto puo arrivare tranquillamente.
non riesco a capire perchè giocare di rimessa sia inferiore ad altri sistemi di gioco,secondo me è superiore perchè permette di annullare il divario tecnico con squadre forti,e punire al primo errore quelle piccole.
poi mi spiegate come si fa a rimontare la viola e vincere giocando male.

è semplicemente questione di mentalità. Sono le provinciali a dover ricorrere a "questo sistema" per colmare il gap con la grande di turno.
Poi se voi dite che l'Inter non è una grande ma vi accontentate di 4 posto allora ho sbagliato io a considerarvi come tale.

[Mds32]

è semplicemente questione di mentalità. Sono le provinciali a dover ricorrere a "questo sistema" per colmare il gap con la grande di turno.
Poi se voi dite che l'Inter non è una grande ma vi accontentate di 4 posto allora ho sbagliato io a considerarvi come tale.

Ma come mai certe cose non le dicevi anche l'anno scorso?

[vendetta]

è semplicemente questione di mentalità. Sono le provinciali a dover ricorrere a "questo sistema" per colmare il gap con la grande di turno.
Poi se voi dite che l'Inter non è una grande ma vi accontentate di 4 posto allora ho sbagliato io a considerarvi come tale.

l'inter giocando in contropiede c'ha vinto 3 coppe campioni
l'italia 4 coppe del mondo
poi sei tu convinto che giocano bene quelle che hanno sempre la palla,e non quelle che aspettano per lanciarsi a fionda negli spazi una volta riconquistata.ci sono contropiedi piu spettacolari di intere stagioni del barca.
una domanda:
secondo te chi gioca bene in italia?
e anche:
una squadra che ha il miglior attacco e la seconda miglior difesa gioca male?
quest'anno non so dove arrivera l'inter ma chi ad agosto l'ha messa in seconda fila dovra rifare i conti.

[Mds32]

l'inter giocando in contropiede c'ha vinto 3 coppe campioni
l'italia 4 coppe del mondo
poi sei tu convinto che giocano bene quelle che hanno sempre la palla,e non quelle che aspettano per lanciarsi a fionda negli spazi una volta riconquistata.ci sono contropiedi piu spettacolari di intere stagioni del barca.
una domanda:
secondo te chi gioca bene in italia?
e anche:
una squadra che ha il miglior attacco e la seconda miglior difesa gioca male?
quest'anno non so dove arrivera l'inter ma chi ad agosto l'ha messa in seconda fila dovra rifare i conti.

E' solo un tentativo di attacco a Mazzarri

[Rocks]

I contropiedi di Mazzarri funzionano ma hanno le loro contro indicazioni.
Che non tarderanno a rispuntare. Anzi già con il Genoa sono stati fin troppo chiari.
Ma ricordo bene quando davano del provinciale a Stramaccioni, come lui e molti di qui, si incazzavano non poco.
Attenzione, il contropiede funziona ed è utile ma è assurdo che sia l'unica arma di una squadra di calcio che punta al vertice.

PS: Dei mondiali, mi ricordo bene giusto Lippi, gli altri tre non lo saprei dire.
Ma non ricordo così tanti gol segnati in contropiede, né un gioco improntato solo su di esso, a parte quello di Del Piero contro la Germania, uno di Inzaghi e uno di Iaquinta (gol del 2 o 3 a 0 che chiudevano una partita dominata).

[vendetta]

I contropiedi di Mazzarri funzionano ma hanno le loro contro indicazioni.
Che non tarderanno a rispuntare. Anzi già con il Genoa sono stati fin troppo chiari.
Ma ricordo bene quando davano del provinciale a Stramaccioni, come lui e molti di qui, si incazzavano non poco.
Attenzione, il contropiede funziona ed è utile ma è assurdo che sia l'unica arma di una squadra di calcio che punta al vertice.

PS: Dei mondiali, mi ricordo bene giusto Lippi, gli altri tre non lo saprei dire.
Ma non ricordo così tanti gol segnati in contropiede, né un gioco improntato solo su di esso, a parte quello di Del Piero contro la Germania, uno di Inzaghi e uno di Iaquinta (gol del 2 o 3 a 0 che chiudevano una partita dominata).

comunque l'atteggiamento dell'italia era quello di rubare palla e ripartire in velocita,di sicuro non era un atteggiamento di possesso.
l'atteggiamento di mazzarri si basa sul far casino a centrocampo e ripartire sulle fasce.non è difesa e contropiede,è attesa e ripartenza.
rocks,se non ti offendi,vorrei provare a dire che anche l'italia di prandelli e la juve di conte giocano cosi.ma con interpreti diversi.

[Rocks]

comunque l'atteggiamento dell'italia era quello di rubare palla e ripartire in velocita,di sicuro non era un atteggiamento di possesso.
l'atteggiamento di mazzarri si basa sul far casino a centrocampo e ripartire sulle fasce.non è difesa e contropiede,è attesa e ripartenza.
rocks,se non ti offendi,vorrei provare a dire che anche l'italia di prandelli e la juve di conte giocano cosi.ma con interpreti diversi.

Non era proprio quello l'atteggiamento. La maggioranza dei gol oltretutto sono arrivati su calci piazzati, se ti ricordi bene. L'atteggiamento di Lippi era soprattutto quello di non prendere gol, anche a costo di sprecare dei possibili contropiedi e poi guadagnarsi dei falli nella meta campo avversaria per sfruttare giocatori come Toni o Materazzi in area o Pirlo e Zambrotta fuori area.

L'atteggiamento di mazzarri è lasciare il controllo della partita agli avversari, arroccarsi in difesa a 10 uomini e poi ripartire in contropiede, soprattutto sfruttando gli errori avversari. Se l'avversario non commette nessun errore sfruttabile oppure gioca nel suo stesso modo, allora sono guai seri. L'unica speranza di mazzarri a quel punto è un episodio favorevole, che sia un rimpallo, un calcio di rigore o un tiro da fuori area deviato.

Beh penso che non sia neanche stranissimo.
Alla fine della rosa italiana, due terzi sono della Juventus. Però hanno quel trequartista che per Conte è assolutamente inesistente.
Infatti finora, nelle partite di Prandelli, nel 4-3-1-2, tutti i trequartisti usati hanno fatto male.
Un po' meglio è andata con il 4-2-3-1. Il gioco di Prandelli sta diventando pian piano molto dipendente da un attaccante come Balotelli.

[jack]

Ma io sto brutto gioco dell' Inter non l' ho ancora visto ...poi le migliori occasioni della Fiorentina son nate tutte da dei contropiedi...anche con la Juventus a parte gli ultimi 10 minuti non mi sembra che ci siamo solo difesi in 10,anzi ad un certo punto la partita l' abbiamo fatta noi.

[Rocks]

L'Inter che fa la partita in Inter-Juventus??
Abbiamo visto un altra partita allora, perché io ho visto solo ripartenze dell'Inter, specie su errori di passaggio a centrocampo dei bianconeri.
A parte l'inizio in cui si vedeva molto giro palla di entrambe le squadre che si studiavano, l'Inter non ha mai tentato di fare la partita.

[jack]

L'Inter che fa la partita in Inter-Juventus??
Abbiamo visto un altra partita allora, perché io ho visto solo ripartenze dell'Inter, specie su errori di passaggio a centrocampo dei bianconeri.
A parte l'inizio in cui si vedeva molto giro palla di entrambe le squadre che si studiavano, l'Inter non ha mai tentato di fare la partita.

In un certo punto del secondo tempo si rocks,ricordo bene,sullo 0-0...invece dopo il vostro pareggio,ci siamo soltanto difesi,anche perche' la stanchezza si faceva sentire.

Ma parlando di ieri,le migliori occasioni della viola son nate da dei contropiedi eh...

[Rocks]

E i vostri due gol su due rimpalli, se è per questo.
La Fiorentina senza Gomez, deve giocare così oltretutto.

Non ricordo una fase di dominio dell'Inter.
Forse nel secondo tempo vi abbiamo lasciato giocare ma alla fine avete solo aspettato, tenendo palla.
Il gol di Icardi nasce da una cagata di Chiellini che tira la palla addosso ad Alvarez, non su un azione manovrata.

[The Barman]

Domanda per gli interisti.Ma siete contenti del gioco espresso dalla vostra squadra?
Riuscite a reggere un campionato intero a veder l'Inter giocare di rimessa anche in casa col ProLimone di turno?

Sinceramente il gioco di Mazzarri non mi piace, però dopo due anni a mangiare merda, ti "accontenti" dei risultati; e comunque apprezzo di più il gioco che abbiamo con Mazzarri rispetto al "non-gioco" che c'era con Stramaccioni.

La cosa che principalmente mi dispiace è il fatto di giocare(con la Juve e la Fiorentina ci sta, ma non contro il Genoa in casa o contro il Sassuolo) con una sola punta, anzi con una sola seconda punta, visto che il grandissimo Palacio prima punta non la è. Penso e spero però che ciò sia un fatto temporaneo dovuto dalla volontà di Mazzarri di dare alla squadra prima una solidità difensiva e una convinzione nei propri mezzi(contro la Fiore ieri sera così come contro la Juve li ho visti un po' timorosi) che negli ultimi anni non ha avuto.
Per questo spero presto di vedere in campo la coppia Palacio Milito, ma ancor di più di vedere la squadra che pressa più alta, come fin'ora è accaduto solo in alcuni momenti, ad esempio contro la fiorentina solo dopo essere andati sotto, mentre prima ci schiacciavamo pericolosamente indietro(e grazie al cielo non c'era Gomez).

[The Barman]

I contropiedi di Mazzarri funzionano ma hanno le loro contro indicazioni.
Che non tarderanno a rispuntare. Anzi già con il Genoa sono stati fin troppo chiari.

Attenzione, il contropiede funziona ed è utile ma è assurdo che sia l'unica arma di una squadra di calcio che punta al vertice...

è vero, ed è per questo che penso che Milito sarà fondamentale, perchè in partite come quella col Genoa può davvero fare la differenza.
e penso anche che, sebbene Guarin stia giocando in maniera non eccelsa, Mazzarri sta insistendo su di lui perchè sa che, vuoi coi suoi missili da fuori, vuoi con le sue incursioni palla al piede, è un altro che può cambiarti la partita.


sul fatto del contropiede unica arma di questa Inter non sono del tutto d'accordo: sebbene solo in alcuni tratti di partita, si è vista una Inter(sempre "operaia", cosa di cui non mi dispiaccio affatto) pressare alto per impedire all'avversario di giocare e per "indurlo" a sbagliare (come successo sul gol di Icardi contro la Juve, con Alvarez che pressa e ruba palla a Chiellini poco avanti all'area della Juve.) e oltretutto anche in quelle situazioni in cui ci si trova con la squadra avversaria più o meno schierata, vedo che sulle fasce il lavoro di ale, mezz'ale più trequartista che s'allarga da i suoi frutti(e penso che verrà ancora più buono quando in mezzo all'area ci sarà il Principe Milito, o comunque anche solo uno tra Belfodil e Icardi.)

detto questo sì, specie contro la Fiorentina fino a quando sono finiti in vantaggio, ci siamo lasciati fin troppo schiacciare.

[Rocks]

è vero, ed è per questo che penso che Milito sarà fondamentale, perchè in partite come quella col Genoa può davvero fare la differenza.
e penso anche che, sebbene Guarin stia giocando in maniera non eccelsa, Mazzarri sta insistendo su di lui perchè sa che, vuoi coi suoi missili da fuori, vuoi con le sue incursioni palla al piede, è un altro che può cambiarti la partita.


sul fatto del contropiede unica arma di questa Inter non sono del tutto d'accordo: sebbene solo in alcuni tratti di partita, si è vista una Inter(sempre "operaia", cosa di cui non mi dispiaccio affatto) pressare alto per impedire all'avversario di giocare e per "indurlo" a sbagliare (come successo sul gol di Icardi contro la Juve, con Alvarez che pressa e ruba palla a Chiellini poco avanti all'area della Juve.) e oltretutto anche in quelle situazioni in cui ci si trova con la squadra avversaria più o meno schierata, vedo che sulle fasce il lavoro di ale, mezz'ale più trequartista che s'allarga da i suoi frutti(e penso che verrà ancora più buono quando in mezzo all'area ci sarà il Principe Milito, o comunque anche solo uno tra Belfodil e Icardi.)

detto questo sì, specie contro la Fiorentina fino a quando sono finiti in vantaggio, ci siamo lasciati fin troppo schiacciare.

Senza dubbio Milito è uno che fa la differenza, specie se non è titolare fisso coatto come negli ultimi anni, dove arrivava a metà stagione senza fiato.
Il dubbio sulla prima punta mancante però, penso che sia legato al fatto che né Icardi né Belfodil hanno convinto Mazzarri, che a quel punto preferisce puntare su Palacio.

Beh, non so quanto quel pressing alto dipendesse dalla tattica generale di mazzarri, quanto piuttosto l'esperienza ormai appurata che quella sia l'arma migliore per affrontare la Juventus di Conte (in pratica quel pressing lo fanno tutte le squadre che l'affrontano, Chievo compreso).Per dire, contro la Fiorentina quel pressing non si è visto. Senza dubbio Mazzarri punta molto sulla voglia di rivalsa della squadra dopo le ultime due stagioni. E su giocatori che possono fare la differenza come il principe o Guarin. Una nota positiva è la ritrasformazione di Nagatomo con Mazzarri. Mi ha stupito come lo ha rivitalizzato, almeno per adesso.

[The Barman]

Senza dubbio Milito è uno che fa la differenza, specie se non è titolare fisso coatto come negli ultimi anni, dove arrivava a metà stagione senza fiato.
Il dubbio sulla prima punta mancante però, penso che sia legato al fatto che né Icardi né Belfodil hanno convinto Mazzarri, che a quel punto preferisce puntare su Palacio.

Che Icardi non abbia convinto non saprei, perchè comunque è stato il suo primo cambio sia contro Juve che contro Fiorentina, e penso che se proprio non lo avesse convinto in partite del genere non lo schieri(anche se va detto che non ci stavano ste alternative, specialmente contro la Juve).

Beh, non so quanto quel pressing alto dipendesse dalla tattica generale di mazzarri, quanto piuttosto l'esperienza ormai appurata che quella sia l'arma migliore per affrontare la Juventus di Conte (in pratica quel pressing lo fanno tutte le squadre che l'affrontano, Chievo compreso).Per dire, contro la Fiorentina quel pressing non si è visto.

me lo chiedo anche io, perchè purtroppo è possibile che sia come dici tu...
non so, bisognerà aspettare ancora un po' per vedere come sarà quest'Inter, d'altronde Mazzarri ce l'ha in mano da poco. ma penso e spero che ci sia l'intenzione di pressare più alto, anche perchè altrimenti giocare con due punte più a centrocampo due tra Alvarez Guarin e Kovacic non sarà possibile.