Tuttowrestling Forum

lando ha scritto: ↑06/08/2021, 12:57 Che poi è quello che avevo scritto io quando, 2 mesi fa? Suning in crisi nera ("ma che cazzo dici, sono solidissimi"), Zhang che perde Suning ("ma figurati se sono così fessi"), Conte che molla ("ma figurati se se ne va, gli comprano Daitarn e non vendono nessuno e si punta ad entrare nei top"), un minimo di 2 cessioni pesanti ma forse anche più ("stronzate, vendono Pinamonti e Vecino e basta")...
Tutte robe palesi, bastava osservare da fuori o con spirito critico.

Perlomeno ora che le dici tu, che sei interista, non ti verranno a dire "stai gufando, speri che falliamo, trolli".

Paradossalmente, ovviamente non gufo, quelli che non capiscono che l'unica alternativa a fare quadrare i conti è il fallimento e sì, lo ammetto, trollo pesante perché non sopporto gli intertristi che vedono tutto nero e si scordano l'azzurro.

Tra l'altro gli stessi che oggi "Zhang merda, Lukaku non si tocca" sono gli stessi che "Zhang merda, come si fa a vendere Icardi, Lukaku è un downgrade".

Vorrei vedere quanti, davanti un'offerta di lavoro a stipendio raddoppiato a parità di lavoro, direbbero di no.

Non sono così sicuro che i soldi guadagnati saranno tutti reinvestiti nella squadra.
Prenderanno il sostituto (Zapata) è uno fra Nandez e Dumfries (che a 15 milioni è anche un buon colpo).

IlBiondo ha scritto: ↑06/08/2021, 13:09 Paradossalmente, ovviamente non gufo, quelli che non capiscono che l'unica alternativa a fare quadrare i conti è il fallimento e sì, lo ammetto, trollo pesante perché non sopporto gli intertristi che vedono tutto nero e si scordano l'azzurro.

Tra l'altro gli stessi che oggi "Zhang merda, Lukaku non si tocca" sono gli stessi che "Zhang merda, come si fa a vendere Icardi, Lukaku è un downgrade".

Vorrei vedere quanti, davanti un'offerta di lavoro a stipendio raddoppiato a parità di lavoro, direbbero di no.

Non biasimerei Lukaku se andasse via per soldi o per smantellamento del progetto ma avrò il diritto di essere incazzato con una società che mi ha promesso che avrebbe venduto solo un giocatore importante?
Stanno vendendo il Leader della squadra con la prospettiva di papparsi altri 50-60 milioni e di fare l'elemosina in giro. A me la cessione di Lukaku va bene solo se tu investi i 110 milioni. Altrimenti li rifiuti come li rifiuta il Tottenham per Kane e magari lo vendi nella prossima sessione ma a giugno/luglio.

Io ho letto che potrebbero arrivare anche Dzeko e Keita, eh. Che sarebbe peggio di Zapata + Correa.

IlBiondo ha scritto: ↑06/08/2021, 12:18 Bene così, chi non vuole mettersi in gioco può andare.

Inzaghi allenava Correa, Immobile e Parolo.. Cosa c'ha da lamentarsi? Se non avessimo voluto ridimensionare, sarebbe rimasto Conte o sarebbe arrivato un allenatore top. Non Limone.

Ma per Handanovic e Perisic offerte niente? Già che è periodo di grandi purghe..

Handa
Skriniar Ranocchia Bastoni
Darmian Chala Brozo Barella Dimarco
Lautaro Sanchez

E si punta alla seconda stella.

Scudetto con ranocchia darmian e sanchez titolari.
Insegnami ad essere così ottimista nella vita generale.

Ray magini ha scritto: ↑06/08/2021, 12:58 130+ Alonso per Lukaku .
Compri
Dumfries a 25
Kopmeinster a 20
Edouard a 25
Jovic in prestito
Con i soldi che ti avanzano paghi la buonuscita a Sanchez, Vidal, gagliardini, Kolarov, perisic

Handanovic
Skriniar bastoni de vrij
Dumfries brozovic barella kopmeinster Alonso
Edouard lautaro

Radu
Ranocchia Pirola D'Ambrosio
Darmian Vecino kopmeinster agoume di Marco
Jovic Satriano

Hai una riserva buona a centrocampo, rinforzi entrambe le fasce e finalmente abbassi il costo degli stipendi.

In linea puramente teorica sì.
Però poi ti trovi a trattare con squadre che sanno perfettamente che a te servono i giocatori e in fretta, e sanno pure che hai avuto liquidità recente, di conseguenza spareranno tutte altissimo.

Ma ancora che vi lamentate? Non avete sentito quello che si intende di finanza, che non si puo' criticare "l'opera incompiuta" ?

Che poi devo ringraziarlo, questa dell' "opera incompiuta", mentre i comunisti si rimangiano tutte le promesse e smontano la squadra a 2 settimane dall''inizio del campionato , mi ha dato la catchphrase per tutta la stagione.

IlBiondo ha scritto: ↑06/08/2021, 13:09
Tra l'altro gli stessi che oggi "Zhang merda, Lukaku non si tocca" sono gli stessi che "Zhang merda, come si fa a vendere Icardi, Lukaku è un downgrade".

Se ti riferisci a me, puoi andartene drettamente a fare in culo . Icardi e st'altra troia fosse stato per me erano da eliminare fisicamente.

Ray magini ha scritto: ↑06/08/2021, 12:58 130+ Alonso per Lukaku .

Troppo poco 130+Alonso quando tipo tutti i giornali oggi dicono che si potrebbe chiudere sui 112, io direi che potete azzardare l’aggiunta di Werner oppure fare una formula 150+Havertz

best4busine$$ ha scritto: ↑06/08/2021, 20:20 Ma ancora che vi lamentate? Non avete sentito quello che si intende di finanza, che non si puo' criticare "l'opera incompiuta" ?

Che poi devo ringraziarlo, questa dell' "opera incompiuta", mentre i comunisti si rimangiano tutte le promesse e smontano la squadra a 2 settimane dall''inizio del campionato , mi ha dato la catchphrase per tutta la stagione.




Se ti riferisci a me, puoi andartene drettamente a fare in culo . Icardi e st'altra troia fosse stato per me erano da eliminare fisicamente.

Nah, io e pochi altri all'epoca ci lamentammo di come è stata trattata la vicenda di Icardi e si, per me è "società merda" in entrambi i casi, provo a spiegare il più sinteticamente possibile il motivo.

Semplicemente io sono dell'idea che una squadra i campioni li blinda (ciò non significa magari dargli anche il buco del culo come avrebbe voluto Raiola per Dollarumma al Milan, ma almeno di tutelarli un pochino e renderli incedibili anche solo di facciata), con lui l'errore iniziale era stato della società che si rifiutata di fargli un piccolo ritocchino con tanto di rinnovo, tutto quello che è venuto dopo da parte del giocatore, seppur inaccettabile, è stata solo una conseguenza. Dunque all'epoca rimproveravo la società per come ha gestito il tutto agli inizi ed anche successivamente, metterlo fuori rosa è stato un autogoal, parlavamo di un giocatore da 20-25 goal a stagione e quasi sempre capocannoniere o comunque tra i primissimi della Serie A per 4-5 stagioni consecutive, senza tutte quelle cagnare e dispetti che l'hanno portato a stare fuori rosa per tutto il girone di ritorno sostanzialmente, rimango dell'idea che ci potevi ricavare tranquillamente il doppio come cifra. Fatta sta premessa, quando poi lo volevano sostituire con Lukaku storcevo il naso, perchè Icardi in ogni caso come già detto era uno da 20 e più goal a stagione, Lukaku a Manchester non segnava manco con le mani a porta vuota a momenti o, per fare un paragone meno forzato, prima si segnare un goal se ne mangiava a decine di cui molti facilissimi e pensavo che in Serie A avrebbe faticato ancor di più rispetto a quanto aveva fatto in Premier. Per fortuna non è stato così, principalmente grazie a Conte che lo conosceva e ha saputo farlo rendere al massimo costruendo un sistema ed una squadra fatta per lui, ma in quel momento andavi a sostituire una macchina da goal che aveva una % di quasi il 90% tra goal ogni tiro in porta con uno che appunto faticava tantissimo a segnare e per quello ero scettico.

Ora con Lukaku, per questa offerta del Chelsea io sarei stato d'accordo per farlo partire, ma solo se si fosse fatto un mesetto prima, avevi tempo per trovare un sostituto all'altezza e provare a ridisegnare la squadra negli altri ruoli allungando la panchina. A 2 settimane dalla partenza del campionato questa cosa non la puoi più fare, ecco perchè IN QUESTO MOMENTO sono fortemente contrario alla cessione del belga. Avete visto Rocco con Vlahovic? Incedibile e non si smuove punto e basta. Una società che vuole vincere fa questo con i propri pezzi pregiati, pezze al culo o meno. Però ribadisco che, se questa offerta fosse arrivata entro metà luglio, avrei compreso la scelta e l'avrei accettata. A 2 settimane dall'inizio del campionato assolutamente no.

Aggiungo inoltre che così facendo non mi sembra affatto che i cinesi siano con le pezze al culo come dice Lando, perchè se era così davvero, avrebbero spammato di voler cedere Lukaku a destra e manca a tutta Europa fin da prima della fine dello scorso campionato, invece se Abramovich l'altro ieri non si fosse svegliato con l'idea di (riri)prendersi Lukaku quest'ultimo non si sarebbe mosso da Milano, per cui mi sento anche preso per il culo, perchè se eri disperato per far cassa il modo lo trovavi moltissimo tempo prima come fatto per Hakimi.

Double_L ha scritto: ↑06/08/2021, 20:36 Nah, io e pochi altri all'epoca ci lamentammo di come è stata trattata la vicenda di Icardi e si, per me è "società merda" in entrambi i casi, provo a spiegare il più sinteticamente possibile il motivo.

Semplicemente io sono dell'idea che una squadra i campioni li blinda (ciò non significa magari dargli anche il buco del culo come avrebbe voluto Raiola per Dollarumma al Milan, ma almeno di tutelarli un pochino e renderli incedibili anche solo di facciata), con lui l'errore iniziale era stato della società che si rifiutata di fargli un piccolo ritocchino con tanto di rinnovo, tutto quello che è venuto dopo da parte del giocatore, seppur inaccettabile, è stata solo una conseguenza. Dunque all'epoca rimproveravo la società per come ha gestito il tutto agli inizi ed anche successivamente, metterlo fuori rosa è stato un autogoal, parlavamo di un giocatore da 20-25 goal a stagione e quasi sempre capocannoniere o comunque tra i primissimi della Serie A per 4-5 stagioni consecutive, senza tutte quelle cagnare e dispetti che l'hanno portato a stare fuori rosa per tutto il girone di ritorno sostanzialmente, rimango dell'idea che ci potevi ricavare tranquillamente il doppio come cifra. Fatta sta premessa, quando poi lo volevano sostituire con Lukaku storcevo il naso, perchè Icardi in ogni caso come già detto era uno da 20 e più goal a stagione, Lukaku a Manchester non segnava manco con le mani a porta vuota a momenti o, per fare un paragone meno forzato, prima si segnare un goal se ne mangiava a decine di cui molti facilissimi e pensavo che in Serie A avrebbe faticato ancor di più rispetto a quanto aveva fatto in Premier. Per fortuna non è stato così, principalmente grazie a Conte che lo conosceva e ha saputo farlo rendere al massimo costruendo un sistema ed una squadra fatta per lui, ma in quel momento andavi a sostituire una macchina da goal che aveva una % di quasi il 90% tra goal ogni tiro in porta con uno che appunto faticava tantissimo a segnare e per quello ero scettico.

Ora con Lukaku, per questa offerta del Chelsea io sarei stato d'accordo per farlo partire, ma solo se si fosse fatto un mesetto prima, avevi tempo per trovare un sostituto all'altezza e provare a ridisegnare la squadra negli altri ruoli allungando la panchina. A 2 settimane dalla partenza del campionato questa cosa non la puoi più fare, ecco perchè IN QUESTO MOMENTO sono fortemente contrario alla cessione del belga. Avete visto Rocco con Vlahovic? Incedibile e non si smuove punto e basta. Una società che vuole vincere fa questo con i propri pezzi pregiati, pezze al culo o meno. Però ribadisco che, se questa offerta fosse arrivata entro metà luglio, avrei compreso la scelta e l'avrei accettata. A 2 settimane dall'inizio del campionato assolutamente no.

Aggiungo inoltre che così facendo non mi sembra affatto che i cinesi siano con le pezze al culo come dice Lando, perchè se era così davvero, avrebbero spammato di voler cedere Lukaku a destra e manca a tutta Europa fin da prima della fine dello scorso campionato, invece se Abramovich l'altro ieri non si fosse svegliato con l'idea di (riri)prendersi Lukaku quest'ultimo non si sarebbe mosso da Milano, per cui mi sento anche preso per il culo, perchè se eri disperato per far cassa il modo lo trovavi moltissimo tempo prima come fatto per Hakimi.

Mi spiace che si continuino ad ignorare i gravi problemi di bilancio sommati alle mancate entrate causa mancanza pubblico. Questo è essenziale per capire i comportamenti societari.

Secondo me c'è un po' di confusione sui tempi e i ruoli in questione. Se il PSG si è mosso subito per Hakimi e il Chelsea ha aspettato solo settimana scorsa per muoversi su Lukaku è completamente fuori dal controllo di Zhang (che a malapena controlla la sua macchina) di Marotta o Lukaku. Scenario perfetto quello di Hakimi, pieno di inconvenienti causa tempistiche per Lukaku.
Seguendo il tuo discorso, nessuno dei sopracitati è stato offerto in giro, semplicemente perché è assodato che chi offre si pone in una situazione di inferiorità. Le offerte sono state fatte per giocatori non sul mercato ed è per questo che vediamo cifre del genere, soprattutto per Lukaku.
Se fossimo andati noi da Abramovich a tentare di vendere Lukaku, ci sarebbero stati offerti 40 milioni (esagero volontariamente per rendere l'idea).

best4busine$$ ha scritto: ↑06/08/2021, 20:20 Ma ancora che vi lamentate? Non avete sentito quello che si intende di finanza, che non si puo' criticare "l'opera incompiuta" ?

Che poi devo ringraziarlo, questa dell' "opera incompiuta", mentre i comunisti si rimangiano tutte le promesse e smontano la squadra a 2 settimane dall''inizio del campionato , mi ha dato la catchphrase per tutta la stagione.




Se ti riferisci a me, puoi andartene drettamente a fare in culo . Icardi e st'altra troia fosse stato per me erano da eliminare fisicamente.

Almeno aspetta la chiusura del mercato.
Per ora manco è andato via Lukaku è già sei alla canna del gas.

Moxicity ha scritto: ↑06/08/2021, 17:33 Non sono così sicuro che i soldi guadagnati saranno tutti reinvestiti nella squadra.
Prenderanno il sostituto (Zapata) è uno fra Nandez e Dumfries (che a 15 milioni è anche un buon colpo).

Non succederà perché le cessioni sono dovute al ripianamento del debito, se investissero tutti i soldi sarebbero si dà andare a picchiare.
Hanno un prestito da saldare per non perdere il club, non stiamo neanche parlando dei debiti storici da ripianare.

Ray magini ha scritto: ↑06/08/2021, 12:58
Con i soldi che ti avanzano paghi la buonuscita a Sanchez, Vidal, gagliardini, Kolarov, perisic

Vabbè a parte l'avere ancora la pia illusione che i soldi che entrano per le cessioni escono per gli acquisti (cioè davvero vedere trattare 10€ di sconto su Nandez con un amico come Giulini dopo la cessione di Hakimi non ha insegnato nulla?) se danno la buonuscita a Kolarov dopo averlo appena rinnovato possono farsi pagare un bliglietto dai tifosi avversari ché uno spettacolo comico così non si vede tutti i giorni ed è giusto non farlo gratis.

Marotta, confronto con Zhang: parole chiare, ok a 3 rinforzi. Rispunta Dzeko.
Marotta ha chiesto e ottenuto rassicurazioni, spiegando a Zhang che per sé e per il suo gruppo di lavoro sarà molto complesso gestire la piazza dopo la cessione di Lukaku e che diventa fondamentale rinforzare la rosa con tre innesti: due punte e un esterno. Se non possiamo lavorare in questo modo, siamo anche pronti a farci da parte. Questo il messaggio che Marotta ha recapitato a Zhang, privo di fronzoli. Il presidente ha incassato e dato il consenso a procedere.
A questo punto l’Inter andrà su Dumfries, è sempre stato lui l’obiettivo numero uno per sostituire Hakimi e nei prossimi giorni riprenderanno anche i dialoghi con Raiola e Psv. Per quanto riguarda gli attaccanti, l’Inter tiene d’occhio diversi profili. Piace Correa, ma la Lazio chiede 40 milioni e nonostante sia un calciatore da tenere in considerazione, l’idea dell’Inter in questo momento è quella di rincorrere due punte dalle spiccate doti fisiche. Si a Zapata e Scamacca, che potrebbero arrivare assieme, ma piace anche Dzeko, che potrebbe liberarsi a zero dalla Roma. Impossibile, invece, l’ingaggio di Vlahovic. La Fiorentina ha alzato un muro invalicabile.

IlBiondo ha scritto: ↑07/08/2021, 1:17 Se fossimo andati noi da Abramovich a tentare di vendere Lukaku, ci sarebbero stati offerti 40 milioni (esagero volontariamente per rendere l'idea).

40 milioni per CORREA. Allora Lukaku ne varrebbe 300 altroché.

Dzeko, con 7 anni di ritardo. Se con Conte era accettabile per fare il vice-Lukaku, ora a età pensionistica verrebbe a fare il titolare?

Zapata fuori dall'Atalanta m'immagino come segnerà 20 goal a stagione.

Scamacca, che a parte i primi 2 mesi, poi ha fatto la riserva di DESTRO E SHOMURODOV. Ah.

Intanto per Rocco Vlahovic resta incedibile.

Io sono molto dubbioso e sfiduciato.

Zapata+Dzeko, e quindi un reparto con Lautaro+Sanchez, mi sembra il massimo a cui ambire. Di Correa anche sticazzi.
Prendere solo uno dei due centravanti sarebbe la morte, specie se quell'uno é il Bosniaco in pre-pensionamento.

Tra Hakimi e Lukaku dovremmo incassare circa 170/190 milioni, di questa cifra ne reinvestiremo una parte minima (vale a dire non più di 60). I nomi sono chiari, salvo sorprese prenderemo Zapata a 40 e una punta in prestito o a zero, cercando poi di arrivare a Dumfries o in alternativa a Nandez con le formule mimate.

Lo scenario tragico è Zapata o Dzeko più Scamacca, Marotta da buon conservatore preferirebbe due punte esperte (anche pagando troppo il colombiano) per mettere una toppa e cercare la qualificazione in CL (mancarla sarebbe una tragedia). Correa a me non dispiacerebbe ma vorrebbe dire rivoluzionare proprio il modo di attaccare.

Non siamo nelle condizioni per cui ceduti i due top prendiamo Dumfries, Nandez, Vlahovic e Zapata, si cercherà di mettere delle toppe.

In un mondo ideale dove i soldi sarebbero da reinvestire avremmo potuto prendere Sarri e cambiare tutto, la cosa che mi preoccupa è scegliere Inzaghi per dare continuità tattica nei macroprincipi e poi togliere i due veri elementi cardine del sistema.