L'uragano ha scritto:
Anche a me lascia quel dubbio. Anche perché non vedo così diversa la posizione di Bryan e di Styles al momento, son due che pur di essere campioni sarebbero disposti a tutto se messi davanti ad un ostacolo più grande di loro. Quindi non mi meraviglierebbe una faida tra i due senza ruoli ben definiti
con la differenza che Styles tutte le volte che è stato messo psicologicamente in difficoltà, con Nakamura prima e con Joe poi, è comunque riuscito alla fine a dimostrare di essere "superiore" all'altro sul ring; Bryan alle prine difficoltà, le 2 sconfitte con Miz, ha iniziato a crollare passo dopo passo, fino a sbroccare l'altra sera, giocando sporco pur di vincere
1 2 Freddycomes4U ha scritto:
Appunto la merda. L'unica cosa degna di nota è la durata, vanificata dal solito swerve in stile WWE. Cento volte meglio il regno precedente in termini di continuity e del personaggio.
Te lo ripeto per la n volta, questo regno non è stato merda. La merda è il regno di Mahal, o quello di Sheamus da WHC, tanto per fare due esempi di sterco fumante.
Lo squash di domenica dipende dal tipo di heel che sarà Bryan, o una pippa che vince solo sporco oppure un heel cazzuto.. Date le ultime scelte di booking dove praticamente ha perso tutto quello che c'era da perdere, propendo per la prima
Cioè, davvero. Il regno di Styles sarebbe incriticabile già solo per via dei quattro regni che hanno intervallato il suo primo e questo. Ci rendiamo conto che tra i due regni di Styles abbiamo avuto il sedicesimo di Cena durato due settimane, quello di Wyatt che è stato una cagata, quello di Orton un'altra merda (ma qui dentro si vuole un altro regno, va be'), quello di Mahal che è il punto più basso raggiunto dal titolo (JBL se non altro è arrivato in un periodo dove Smackdown non aveva più top heel per via dell'abbandono di Lesnar e l'infortunio di Angle, Mahal invece è stata solo una mossa commerciale andata pure male).
Questa è merda, quella vera, il regno di Styles è più che sufficiente, a tratti buono, ma paga le aspettative tradite per via dei motivi che ho spiegato la settimana scorsa. Ripeto: la WWE combatte a ritmo del top guy (in questa era Reigns), fonte Ric Flair. Il potenziale showstealer non viene messo nel main event del pay per view per non oscurare ciò che è successo prima, fonte Bubba Ray. Se poi volete fare gli smark e inventarvi motivi per cui il regno di Styles non ha rispettato le aspettative fate pure, ma i motivi reali sono riportati qua sopra e provengono da due che hanno passato una vita in questo business, quindi risultano estremamente più autorevoli rispetto a uno smark a caso.
Per il resto, si poteva fare meglio? Indubbiamente, ma come detto da un altro che un minimo ci capisce di questo business (Cody), la WWE è ferma al 2002, quindi o la guardate contestualizzando o smettete di guardarla, poiché state cercando un prodotto che almeno fin quando ci sarà Vince McMahon al comando non vi verrà mai offerto. Che poi la critica sia legittima non lo metto in dubbio, ma accanirsi con Styles quando dall'altro lato nel corso degli stessi 371 giorni abbiamo avuto il dominio di Lesnar con i suoi match da videogioco fatti con le finisher caricate al massimo al momento della scelta dei personaggi mi pare abbastanza ridicolo.
Sulle critiche a Becky va be', guardate da chi provengono. Cioè, se stiamo ancora a dare peso a ciò che dice SND siamo davvero alla frutta in questo forum.
Styles ha sofferto la scrittura che soffrono tutti i face, essendo durato un anno la cosa è apparsa ancora più evidente. Ma quando sono riusciti a caratterizzare bene i suoi avversari heel (KO-Zayn, Nakamura Joe), lui nella parte si è calato bene.
Qualche tempo fa qualcuno scrisse "il regno di Styles è da 6 in un mondo di 3" credo sia la definizione più giusta, ci si poteva aspettare di più? Sicuramente si, ma non è stato una merda
Io in primis sono rimasto un po’ deluso perché dal mio preferito in assoluto mi sarei aspettato qualcosa di epico, ma come potrei mai incolpare uno che nonostante gli venga limitato di netto il raggio d’azione sforna comunque match solidi e ben oltre la sufficienza?
Senza contare poi la già citata difficoltà della wwe nel costruire face come si deve.
Stesso per becky, “vi fate le seghe” qua e là, per una volta che viene costruito qualcosa che rompe lo schermo, che ti catalizza l’attenzione, bisogna sempre sminuire il tutto “guardate che non è niente di che eh”.
È ovvio che, in una federazione non proprio brillante in quanto a storylines e personaggi, quando c’è qualcosa di così accattivante ci sia piacevole stupore.
Per il resto il discorso è sempre quello, se vi fa schifo ciò che guardate spegnete il televisore ed evitate di intossicare voi ma soprattutto noi.
I campioni face WWE sono personaggi "statici", hanno il titolo quindi non hanno più obiettivi, si attivano come burattini solo se vengono coinvolti in qualche modo. Scrivendoli tutti così è ovvio che alla fine appiattisci tutto.
A livello di scrittura il regno di Styles è uguale al primo di Charlotte a SD, con la differenza che quest'ultima ha avuto avversarie meno caratterizzate. Hanno un modello unico di proporre i campioni face e non si schiodano da lì. Lo stesso vale per i titoli secondari, ormai tutti i campioni face fanno open challenge, ha cominciato Cena la cosa ha funzionato ed hanno pensato bene di riproporre la cosa fino alla nausea
Il problema del regno di Styles è che si è persa l'occasione di far girare il titolo fra lui e Joe mentre Bryan e Miz facevano le cose loro, facevi finire questi due feud a WM e avevi il prossimo anno spianato con AJ vs Bryan e avevi libero Joe che ti può feudare con chi ti pare in qualsiasi ruolo vuoi.
Hanno voluto accelerare i tempi perché hanno sempre questa mania del dover vendere tutto oggi e non pensare che vendendo un 10% del potenziale odierno in meno puoi investire sul potenziale di vendita futuro.
Vince da anni ragiona come se stesse vendendo scarpe mentre invece vende un prodotto che si costruisce sull'hype che ha bisogno (differenza delle scarpe) di essere consolidato.
-fretta di mandare qualcuno nel main event;
-fretta di cambiare titoli;
-fretta di costruire storyline, in una puntata vogliono fare tutto;
-fretta di vedere i risultati sul pubblico di un personaggio nuovo.
Insomma hanno fretta su tutto. E spesso buttano via tanto per quello. Se aspetti un attimo crei hype e la gente si carica. Ma loro niente.
Parliamoci chiaro: senza Vince (è lui il vero problema?) avremmo i roster gestiti come Nxt?
