WWE Monday Night Raw 2023 - Official Topic

[Backbone Crusher]

- shockare il mondo facendolo incassare su Reigns dopo una carneficina fra cugini con Jey

Diobò, ma per carità.

[Latino Alex]

Secondo me il problema è un altro, Logan Paul campione lo puoi anche fare ma non mentre c'è Reigns campione dall'altra parte.

[BestintheWorld1982]

Diobò, ma per carità.

ma poi un heel che incassa su altro heel avrebbe poco senso

[BestintheWorld1982]

Secondo me il problema è un altro, Logan Paul campione lo puoi anche fare ma non mentre c'è Reigns campione dall'altra parte.

e perchè?

[Beast]

Fosse una celebrità tipo Bad Bunny sarei d'accordo. Logan Paul non fa wrestling saltuariamente e non fa brutte figure. Ora non voglio dire che debba assolutamente diventare campione contro Rollins, ma le qualità per farsi una run titolata ce le ha tutte. Specie ora che c'è un altro titolo mondiale, seppur per gli sfigati.

Il punto è proprio quello. Se Reigns non fosse campione dall'altro lato ci potrebbe anche stare uno shocking moment mediaticamente fortissimo come Logan Paul campione WWE, ma due campioni part timer in contemporanea sarebbero la morte della morte.

[The Prizefighter]

ma se dai la valigetta ad uno che appare 4 volte l'anno è logico che la userà in tempi brevi, la valigetta serve negli show non sul divano di casa Paul, in questo caso la cosa più logica sarebbe che la incassasse subito la stessa sera su Rollins per vendicare la sconfitta di WM, tu mi hai battuto al grandaddy of them all, ma io ti ho tolto il titolo, e bella a Summerlam.

P.S.: se dai la valigetta a Paul non avrebbe senso incassasse su nessun'altro che non fosse Rollins

Mah, stare ci sta eh, però continua a sembrarmi uno spreco visto che non si tratta di due che non hanno mai interagito e quindi la valigetta poteva essere il pretesto necessario.

Poi vabbè, noi stiamo qui a discutere, magari hanno preparato il classico swervone e la danno tipo a Ricochet

[Captain Phenomenal1]

Secondo me il problema è un altro, Logan Paul campione lo puoi anche fare ma non mentre c'è Reigns campione dall'altra parte.

Si, ma tanto non cambieresti la percezione che il WHC sia il titolo giocattolo per i Non Reigns.

Che poi noi non contiamo il fatto che chiunque batta Reigns, o inizia a venir trattato come semi-invincibile pure lui oppure per forza lo devi "nerfare" e di parecchio se si vuole riportare i titoli più o meno sullo stesso livello di prestigio.

Stesso discorso per l'IC di Gunther.

[HappyHellShow]

Con knight hanno due possibilità
- fargli fallire l’incasso
- bruciarlo

Ma perché? Il MITB può essere tenuto per un anno intero. Hai voglia a costruire qualcosa di interessante e poi farlo incassare quando meno te lo aspetti (su Rollins ovviamente, non su Reigns. Il regno di Reigns non deve finire con un MITB ma con un match regolare dall'inizio alla fine), anche con successo: oltretutto LA Knight è over da far paura. Riesce tranquillamente a mantenere l'attenzione su di sé.

L'inserimento di Logan Paul, ovviamente, mantiene alte le quotazioni dello YouTuber e il suo apparire così sporadicamente lo renderebbe ancor più una scheggia impazzita col MITB.

I papabili vincitori a questo punto sono: Knight, Paul e Priest. Finalmente abbiamo un MITB bello incerto e in cui possono prendersi il loro tempo per costruire a dovere il detentore della valigetta.

[HappyHellShow]

Si, ma tanto non cambieresti la percezione che il WHC sia il titolo giocattolo per i Non Reigns.

Che poi noi non contiamo il fatto che chiunque batta Reigns, o inizia a venir trattato come semi-invincibile pure lui oppure per forza lo devi "nerfare" e di parecchio se si vuole riportare i titoli più o meno sullo stesso livello di prestigio.

Stesso discorso per l'IC di Gunther.

Ed è il motivo per cui stanno facendo apparire Rollins come un campione che difende sempre, compreso il match di stanotte contro Breakker. E' per provare a dare la percezione di un titolo che si muova, che venga difeso. Ovvio, resterà sempre l'opzione B creata appositamente per far sì che il giro titolato prenda aria finché Reigns non viene sconfitto, però intanto provi a dare l'idea di una cintura che non sia statica.

[Latino Alex]

Si, ma tanto non cambieresti la percezione che il WHC sia il titolo giocattolo per i Non Reigns.

Ho capito ma se tu crei un altro titolo perché Roman Reigns non difende mai non ha senso darlo a uno che difenderebbe tanto quanto se non ancora meno.

Dopodiché andando avanti così che facciamo ne creiamo una terza?

[Captain Phenomenal1]

Ed è il motivo per cui stanno facendo apparire Rollins come un campione che difende sempre, compreso il match di stanotte contro Breakker. E' per provare a dare la percezione di un titolo che si muova, che venga difeso. Ovvio, resterà sempre l'opzione B creata appositamente per far sì che il giro titolato prenda aria finché Reigns non viene sconfitto, però intanto provi a dare l'idea di una cintura che non sia statica.

Ho capito ma se tu crei un altro titolo perché Roman Reigns non difende mai non ha senso darlo a uno che difenderebbe tanto quanto se non ancora meno.

Dopodiché andando avanti così che facciamo ne creiamo una terza?

Ma il difficile sta proprio in quello. Avere una cintura prestigiosa ma che sia alla portata di un gruppo ristretto di persone e che non metta il campione ad un gradino troppo più alto rispetto agli sfidanti.

[PUNKisBACK]

E ancora, ti serve la valigetta per mettere su un match tra due che si sono scontrati neanche 3 mesi fa? Avessi detto che Rollins è un campione stronzo che difende solo se costretto.

Questo stanotte (domani notte?) difende il titolo a NXT, davvero mi volete dire che per organizzare Rollins vs Paul a SummerSlam serve dare la valigetta al secondo quando bastava farlo tornare per sfidare Rollins ad una rivincita col titolo in palio?

Boh rega, il problema non è la presenza di Paul, e neanche che possa vincere. Il problema è volergli dare la valigetta per mettere su un match che si può organizzare anche senza MITB. Poi sei piani sono altri va bene, magari è pure interessante vederlo 5/6/7/8 mesi con la valigetta

No forse non ce ne sarebbe bisogno, ma fargli usare la valigetta contro il campione gli farebbe avere un heat pazzesco. Anche perché contro Rollins ha già perso, ci sta che per batterlo possa usare il "mezzuccio" del MITB.

[L'uragano]

Si, ma tanto non cambieresti la percezione che il WHC sia il titolo giocattolo per i Non Reigns.

Che poi noi non contiamo il fatto che chiunque batta Reigns, o inizia a venir trattato come semi-invincibile pure lui oppure per forza lo devi "nerfare" e di parecchio se si vuole riportare i titoli più o meno sullo stesso livello di prestigio.

Stesso discorso per l'IC di Gunther.

Reigns senza Bloodline è tutto fuorché semi-invincibile. Anzi forse non è mai stato così vincibile, sicuro non lo è mai stato quando era face. Ha dovuto vincere sporco contro quasi tutti.

[Captain Phenomenal1]

Il punto è proprio quello. Se Reigns non fosse campione dall'altro lato ci potrebbe anche stare uno shocking moment mediaticamente fortissimo come Logan Paul campione WWE, ma due campioni part timer in contemporanea sarebbero la morte della morte.

Il problema è che Paul è fragilino, se no manco sarebbe un part timer. Fa 2 mesi poi si spacca per 6.

[Captain Phenomenal1]

Reigns senza Bloodline è tutto fuorché semi-invincibile. Anzi forse non è mai stato così vincibile, sicuro non lo è mai stato quando era face. Ha dovuto vincere sporco contro quasi tutti.

Se ne è già discusso tanto anche su questo punto.

Sei invincibile se ti vendono come uno schiacciasassi, sei comunque invincibile se per 3 anni trovi sempre il modo di sfangarla coi trucchetti. Vinci pulito, vinci sporco, alla fine vinci e la colpa è degli altri che vengono fatti passare per fessi perchè cadono nello stesso copione di Reigns ogni volta.