WWE Royal Rumble 30/01/2011 (Pre, Live & Post Show)

[Blingo]

Me la sto giusto rivedendo ora.
Punk che dice "What's Up" dopo la High Knee all'angolo su Truth? Parliamone.

[Randy90]

Non avrà vinto Mark Henry,ma ora volete far passare che criticare la scelta non sia condivisibissimo?

Ma per favore,a me hanno fatto cagare pure Punk la prima volta campione,o Sheamus campione a TLC e ho aspramente criticato persino un Jericho vincitore dello Scamble (cosa rivelatasi ottima a posteriori invece),eppure ho per tutti e tre (chi più chi meno) grandissima stima come worker. Vedere Punk finalmente bookato come dio comanda non vincere questa Rymble è da criticare alla stessa maniera di vedere l'Orton pushatissimo del 2009 perdere con HHH a Wrestlemania.

Va be,che qualcuno ha descritto come "fantastico" il segmento con Santino. Ormai vi siete completamente abituati a digerire la merda al punto che arriva addirittura a piacervi.

la mia critica non era riferita al del rio wrestler, nemmeno al del rio personaggio, ma a come è stata la sua costruzione pre rumble.
il resto, che la sua vittoria sia stata migliore di una di un cena/barret/orton non lo metto in dubbio.
e ti do ragione sul segmento di marella.
carino appena visto,poi a mente fredda ragioni un attimo e pensi sia stata una gran minchiata

A mio avviso il valore del "modo" in cui si esce è spesso sopravvalutato, a discapito del "cosa" si fa quando si è dentro.

Una bella prova rimane una bella prova, ed è ciò che rimane impresso nelle settimane successive...di Punk l'anno scorso tutti ricordiamo lo splendido spezzone iniziale, ma quasi nessuno ricorda da chi e come fu eliminato.


Detto questo, a chi ti riferisci di preciso?

prendi un morrison o danielson,protagonisti inizialmente, poi non mi sono quasi accorto della loro uscita.
prendi un kane o uno show, dovrebbero essere i classici big man a cui far pulire il ring, invece eliminati come un jtg quasi.
uno sheamus idem.
il finale(escluso marella)è stato uguale al tanto critcato finale del 2009,è mancato di "epicità".
o pure tutta la stable di barret

[Jumpupandown]

ma alla fine va capito se sono One night only stile RVD tempo fa o hanno un contratto nella road, booker mi ha fatto morire fomentatissimo e la gente in delirio, Nash col ubblico che urlava diesel diesel avrei voluto una jacknife ma vabbè... però lo sguardo con show al suo iongresso ha portato alla memoria belle cose

hai delle news sicure? speravo che booker tornasse per + tempo, alla fine è davvero un personaggio, ieri ha avuto dei pop allucinanti. (diesel ok è del 60, ha finito)

[theMiSDEAL]

Non avrà vinto Mark Henry,ma ora volete far passare che criticare la scelta non sia condivisibissimo?

Ma per favore,a me hanno fatto cagare pure Punk la prima volta campione,o Sheamus campione a TLC e ho aspramente criticato persino un Jericho vincitore dello Scamble (cosa rivelatasi ottima a posteriori invece),eppure ho per tutti e tre (chi più chi meno) grandissima stima come worker. Vedere Punk finalmente bookato come dio comanda non vincere questa Rymble è da criticare alla stessa maniera di vedere l'Orton pushatissimo del 2009 perdere con HHH a Wrestlemania.

Va be,che qualcuno ha descritto come "fantastico" il segmento con Santino. Ormai vi siete completamente abituati a digerire la merda al punto che arriva addirittura a piacervi.

Se ti riferisci al mio post precedente, io mi riferivo al fatto che già si cominciasse a criticare il Del Rio wrestler, o il Del Rio personaggio o si definiva la Rumble come la peggiore di sempre (non mi riferivo a te, naturalmente).
Poi la mia opinione l'ho già data: Del Rio, mai uscito vincitore da un PPV e mai protagonista in un match singolo è una scelta prematura.

[Greg Valentine]

Se ti riferisci al mio post precedente, io mi riferivo al fatto che già si cominciasse a criticare il Del Rio wrestler, o il Del Rio personaggio o si definiva la Rumble come la peggiore di sempre (non mi riferivo a te, naturalmente).
Poi la mia opinione l'ho già data: Del Rio, mai uscito vincitore da un PPV e mai protagonista in un match singolo è una scelta prematura.

Non mi riferivo a te.

[ektor baboden81]

Non avrà vinto Mark Henry,ma ora volete far passare che criticare la scelta non sia condivisibissimo?

Ma per favore,a me hanno fatto cagare pure Punk la prima volta campione,o Sheamus campione a TLC e ho aspramente criticato persino un Jericho vincitore dello Scamble (cosa rivelatasi ottima a posteriori invece),eppure ho per tutti e tre (chi più chi meno) grandissima stima come worker. Vedere Punk finalmente bookato come dio comanda non vincere questa Rymble è da criticare alla stessa maniera di vedere l'Orton pushatissimo del 2009 perdere con HHH a Wrestlemania.

Va be,che qualcuno ha descritto come "fantastico" il segmento con Santino. Ormai vi siete completamente abituati a digerire la merda al punto che arriva addirittura a piacervi.

Greg, Punk era anche il mio vincitore designato, e concordo nel dire che avrebbe dovuto vincere.

Però il fatto che non l'abbia fatto non può automaticamente rendere insufficiente tutto l'incontro.
O mi vuoi forse dire che "vince Tizio tutto è bello, vince Caio fa cagare"?

Dai..

Vuoi parlare della sua gestione all'interno del match?
E' stato il potagonista e il mattatore di tutta la prima metà dell'incontro, ha dominato la scena con una presenza scenica straordinaria come sempre...poi è arrivata la sua "nemesi" attuale ed è stato eliminato.

Poteva esser fatto tutto in maniera diversa? Ovviamente sì.
Questa gestione l'ha affossato? Ma sicuramente no.

Fra un paio di settimane nessuno si riocorderà più della sua eliminazione, quanto del modo in cui ha dominato la prima mezzora.
E per questo non è in alcun modo paragonabile ad Orton-HHH.



E su Marella non ti capisco sinceramente, a me è parsa una trovata simpaticissima, originale, divertente e "dissacrante".
Evidentemente ci si prende troppo sul serio.

[Saimas]

Me la sto giusto rivedendo ora.
Punk che dice "What's Up" dopo la High Knee all'angolo su Truth? Parliamone.

E di un DiBiase ancora una volta inutile? Ma parliamo anche di questo.

[Whisper in the wind]

Non avrà vinto Mark Henry,ma ora volete far passare che criticare la scelta non sia condivisibissimo?

Ma per favore,a me hanno fatto cagare pure Punk la prima volta campione,o Sheamus campione a TLC e ho aspramente criticato persino un Jericho vincitore dello Scamble (cosa rivelatasi ottima a posteriori invece),eppure ho per tutti e tre (chi più chi meno) grandissima stima come worker. Vedere Punk finalmente bookato come dio comanda non vincere questa Rymble è da criticare alla stessa maniera di vedere l'Orton pushatissimo del 2009 perdere con HHH a Wrestlemania.

Va be,che qualcuno ha descritto come "fantastico" il segmento con Santino. Ormai vi siete completamente abituati a digerire la merda al punto che arriva addirittura a piacervi.

aspè greg, bisogna secondo me vedere sempre il tutto in un contesto...


che a logicità punk avrebbe dovuto vincere la Rumble ci sta tutto sono d'accordissimo, sul segmento di santino è stata semplicemente una trovata commedy nulla di più, dai chiunque nel mondo sapeva che sarebbe finito di sotto. non è questione di fare i markettoni convinti, io ho amato punk l'anno scorso e ci stette anche la sua eliminazione dopo che aveva trascinato metà rumble da solo, oggi hai avuto una cosa simile, potevi gestire meglio la sua eliminazione, te la aspettavi più cklamoraos, per mano magari di un cena e quello è ovviamte criticabile, però non vedo il perchè attaccare una rumble per me nel complesso molto ben bookata, ripeto scelte opinabili ci sono , ma ragioniamo a posteriori, almeno a Raw hai davvero straconfuso l ideee sulla road e stasera si capirà qualcosa di più, Cena che minaccia cole, miz che lo tira fuori senza un motivo ( vabbè gli aveva detto che non era degno di mania ci sta anche il rosicamento del tipo... io non sono degno di mania bene e allora tu non ci vai perchè ti elimino... )

[Straight Edge]

Uh, l'hai vista alla fine?

Dai, dì qualcosa che sono davvero curioso..

Come già detto sono contento, Del Rio sul ring è bravo e qualunque sia il suo avversario a 'Mania (penso Edge, che sarà il primo a mantenere il titolo alla Chamber).
Dall'altra parte Miz a 'Mania da campione non ci arriva, faranno un Cena vs Orton, mentre Punk (MEGALOL, ridicoli) se la vedrà con Barrett & seghe.
La Rumble nel complesso è stata fatta bene, avrei fatto entrare Punk e i Nexus successivamente in modo da farli eliminare più in là, ma avrei tenuto lasciato l'eliminazione così come è avvenuta.
Direi meglio così, veder vincere Punk con alle spalle gli appendiabiti con la N mi avrebbe fatto rabbrividire.
E la parte con Santino è stata stupenda.
Gli altri match non li ho visti.

Edit:
Aggiungo, leggendo altri commenti live, che la presenza di Hornswoggle ci stava e non mi ha dato alcun fastidio.
C'è gente che rivuole i soldi indietro perché non ha vinto il suo preferito/chi aveva pronosticato. Ri-MEGALOL.

[Caroto]

Evidentemente ci si prende troppo sul serio.

Il problema è che si richiede originalità e quando questa è data, sia come finale che come vincitore, essa è vista male.

un paradosso molto diffuso: "la wwe deve puntare anche su volti diversi" e vince del rio è la più brutta di sempre (poteva vincerla punk? certo ma è stata scelta un'altra via, anche perchè ci ha più guadagnato che perso durante la battaglia). "la wwe deve essere più originale nel booking" e santino stravolge un finale e si critica.

allora facciamo restare sempre face-heel, heel che domina, face che vince con una magia dopo che l'heel lo ha massacrato. e non lamentiamoci della piattezza dei ppv.

[Joe Casta]

GRAZIE LO STESSO SANTINO

[ektor baboden81]

prendi un morrison o danielson,protagonisti inizialmente, poi non mi sono quasi accorto della loro uscita.
prendi un kane o uno show, dovrebbero essere i classici big man a cui far pulire il ring, invece eliminati come un jtg quasi.
uno sheamus idem.
il finale(escluso marella)è stato uguale al tanto critcato finale del 2009,è mancato di "epicità".
o pure tutta la stable di barret

Beh ma è evidente che non per tutti ci possa essere l'uscita ad effetto: Bryan e Morrison sono a tutt'oggi due atleti importanti, ma non fondamentali nel disegno complessivo.
Il loro compito l'hanno portato avanti perfettamente, anzi anche oltre le più rosee aspettative; l'uno protagonista di un grande inizio di Rumble, l'altro di uno sketch che ne rafforza il character di risktaker spettacolare e spottoso.

Su Kane e Show posso essere daccordo, è anche vero che ormai al concetto di big men che pulisce il ring non crede quasio più nessuno...ed è chiaro che per i due non ci siano piani importanti a breve, quindi l'accento è stato posto su altri.

La stable di Barrett non ha fatto niente di che, però è anche vero che Jackson ha avuto il suo momento, mentre Wade è arrivato tra i primi quattro...

Sheamus ok, l'ho visto sottotono anche io.

Sulla mancanza di epicità del finale invece concordo, anche se a me personalmente la storia di Santino mi ha riacceso immediatamente, lasciandomi in bocca un sapore ottimo.

[Joe Casta]

Beh ma è evidente che non per tutti ci possa essere l'uscita ad effetto: Bryan e Morrison sono a tutt'oggi due atleti importanti, ma non fondamentali nel disegno complessivo.
Il loro compito l'hanno portato avanti perfettamente, anzi anche oltre le più rosee aspettative; l'uno protagonista di un grande inizio di Rumble, l'altro di uno sketch che ne rafforza il character di risktaker spettacolare e spottoso.

Su Kane e Show posso essere daccordo, è anche vero che ormai al concetto di big men che pulisce il ring non crede quasio più nessuno...ed è chiaro che per i due non ci siano piani importanti a breve, quindi l'accento è stato posto su altri.

La stable di Barrett non ha fatto niente di che, però è anche vero che Jackson ha avuto il suo momento, mentre Wade è arrivato tra i primi quattro...

Sheamus ok, l'ho visto sottotono anche io.

Sulla mancanza di epicità del finale invece concordo, anche se a me personalmente la storia di Santino mi ha riacceso immediatamente, lasciandomi in bocca un sapore ottimo.

Ammetto di averci creduto un minimo...

[Caroto]

Ma poi finale epico significa?

face e heel che si menano, heel che domina e vince il face in maniera eroica?

il face che rimane solo contro 3 heel e riesce a vincere?

[Greg Valentine]

Greg, Punk era anche il mio vincitore designato, e concordo nel dire che avrebbe dovuto vincere.

Però il fatto che non l'abbia fatto non può automaticamente rendere insufficiente tutto l'incontro.
O mi vuoi forse dire che "vince Tizio tutto è bello, vince Caio fa cagare"?

Dai..

Vuoi parlare della sua gestione all'interno del match?
E' stato il potagonista e il mattatore di tutta la prima metà dell'incontro, ha dominato la scena con una presenza scenica straordinaria come sempre...poi è arrivata la sua "nemesi" attuale ed è stato eliminato.

Poteva esser fatto tutto in maniera diversa? Ovviamente sì.
Questa gestione l'ha affossato? Ma sicuramente no.

Fra un paio di settimane nessuno si riocorderà più della sua eliminazione, quanto del modo in cui ha dominato la prima mezzora.
E per questo non è in alcun modo paragonabile ad Orton-HHH.



E su Marella non ti capisco sinceramente, a me è parsa una trovata simpaticissima, originale, divertente e "dissacrante".
Evidentemente ci si prende troppo sul serio.

Ma infatti sul vincitore se rileggi il mio post con voti,ho espresso la mia critica ma non ho gridato allo scandalo. PIù volte detto di come Del Rio sia un grandissimo,sotto ogni punto di vista e che con lui sarebbe molto più facile mandarlo al top senza un push complicato,perchè il suo personaggio funziona,pur non essendo il massimo dell'originalità. Non ho rivalutato il voto per quello,anzi fino all'eliminazione di Orton pensavo tra me e me "scelta coraggiosa infondo" (anzi ero contento perchè temevo un Orton o Cena bis),e quello che è successo dopo a buttare tutto nel cesso (una Rumble che non avrebbe faticato ad essere ritenuta tra le 5/6 migliori di sempre con un altro finale).

Su Marella invece non posso minimamente essere d'accordo.

Per favore basta con questa storia del "ci si prende troppo sul serio",ormai sta frase sembra poter difendere qualsiasi cagata.
Simpaticissima lo sarebbe stato in qualsiasi momento tranne che nel finale,come Nunzio nel 2004 e come tutto il comedy visto per 20 in WWE. Quoto solo sul dissacrante e sull'originale (ma ovviamente in senso negativo),ma il fatto che sia stato fuori dai canoni non lo rende automaticamente una cosa positiva,anzi. Anche il main event di Wrestlemania 11 è stato dissacrante,per dire. Fino ad ora non si mai vista una donna vincere la Rumble. Anche quello sarebbe dissacrante.