WWE Monday Night Raw 2024 - Topic Ufficiale

[Backbone Crusher]

E so già che qualcuno potrebbe dire "Reigns è invincibile perché lo aiutano, altrimenti avrebbe perso il titolo già svariate volte, quindi vederlo pinnato in modo pulito da un Face non sarebbe uno scandalo". Verissimo. Ma loro questo ragionamento lo fanno o no? E inoltre, ciò significherebbe che lo status (parola che qua dentro piace molto) dello spodestatore non sarebbe poi così immensa rispetto al resto del roster?

Questa è una stortura nella narrazione del regno di cui penso vedremo i risultati solo quando sarà finito, perchè nei match ti raccontano che Reigns è battibile e che è la Bloodline il motivo principale per cui ha detenuto il titolo in quasi tutte le difese, ma allo stesso tempo, non ne fanno mai menzione e continuano invece a rimarcare quanto sia leggendario e duraturo il suo regno.

Il problema è che, nel momento in cui fai presente questa cosa, vai a "rompere" lo schema della narrazione e, di conseguenza, rendi impossibile far risultare credibile il fatto che una persona decida di andare da sola contro Reigns, pur consapevole che questo ha costantemente le spalle coperte dalla Bloodline.
Cos'è, tutti fessi tranne lui?

Dubito che mai lo faranno, perché rischierebbero di minare tutto con "Reigns era imbattibile solo perché c'era la Bloodline", cosa che succede ed è evidente, ma che allo stesso tempo "non possono" far presente. È una specie di circolo vizioso, da cui non vedo un'uscita così semplice.
Andranno a focalizzare l'attenzione su quanto sarà un'impresa epica concludere sto regno infinito e bona, di "come" sarà stato il regno non so se mai ne faranno menzione.

[AFM2000]

no, Cody deve vincere il titolo che non ha vinto a WM 39 e contro quel campione che non è riuscito a battere la prima volta, la storia che hai iniziato avrebbe solo una chiusura possibile, vincesse l'altro titolo o comunque contro un altro campione non avrebbe lo stesso valore, fermo restando che se Rocky desse l'ok a lottare a WM ci sta che la WWE, dal loro punto di vista, sfanculizzasse tutto in 4 secondi

Ma manco per sogno. Ci sarà pure un motivo se hanno introdotto un altro titolo mondiale e non gliel'hanno manco fatto odorare. Per Cody andare sul World Title vorrebbe dire chiudere una storia ancora aperta con Roman e rassegnarsi al fatto di non poter vincere quel titolo.
La storia da raccontare non é Cody che vince il titolo da Rollins altrimenti non avrebbero già apparecchiato tutto per CM Punk contro Rollins. La storia é Rhodes e Reigns. E se c'é una cosa che abbiamo constatato in questo anno e mezzo di Triple H é che si darà priorità alle storie rispetto agli swervoni senza senso.

È chiaro che per titolo mondiale intendo quello di Reigns, non il farlocco di Rollins.
Ma lo sanno tutti e lo stesso Cody.

Il focus di Cody è sempre stato quello di vincere quel titolo per tutta la sua storia pregressa. Chi sia il campione che deve battere è marginale perché funzionerebbe con qualsiasi campione (mondiale).

Qui c'è in gioco il regno di Reigns e decidere di farlo battere da Cody, cioè sono tutte valutazioni importanti e che vanno fatte.

Ma sono quelle valutazioni che tengono ampiamente in gioco Rock/Reigns per WM.

[Austin 3_16]

Questa è una stortura nella narrazione del regno di cui penso vedremo i risultati solo quando sarà finito, perchè nei match ti raccontano che Reigns è battibile e che è la Bloodline il motivo principale per cui ha detenuto il titolo in quasi tutte le difese, ma allo stesso tempo, non ne fanno mai menzione e continuano invece a rimarcare quanto sia leggendario e duraturo il suo regno.

Il problema è che, nel momento in cui fai presente questa cosa, vai a "rompere" lo schema della narrazione e, di conseguenza, rendi impossibile far risultare credibile il fatto che una persona decida di andare da sola contro Reigns, pur consapevole che questo ha costantemente le spalle coperte dalla Bloodline.
Cos'è, tutti fessi tranne lui?

Dubito che mai lo faranno, perché rischierebbero di minare tutto con "Reigns era imbattibile solo perché c'era la Bloodline", cosa che succede ed è evidente, ma che allo stesso tempo "non possono" far presente. È una specie di circolo vizioso, da cui non vedo un'uscita così semplice.
Andranno a focalizzare l'attenzione su quanto sarà un'impresa epica concludere sto regno infinito e bona, di "come" sarà stato il regno non so se mai ne faranno menzione.

Owens in realtà lo ha detto in più di un'occasione e pure il turn heel di McIntyre si basa su questo.

[Austin 3_16]

La storia é Cody e Roman. La storia é Roman e Rock.
É un po' come se nel 2012 avessero fatto CM Punk vs Rock vs Cena. Ok, é una cosa che potevi fare ma solo dopo aver proposto Rock vs Cena.
Le rispettive storie non c'entrano niente. Cody vuole vincere il titolo, con The Rock non ci azzecca niente, per non parlare del fatto che rischieresti di prendere l'overness di Cody e di buttarla nel cesso per The Rock. Ti immagini Zayn vs Cody vs Reigns che effetto avrebbe fatto al pubblico?

Il triple threat é una vera sega mentale soprattutto in questo momento.
Se proprio vuoi fare lo scontro tra cugini a WM, avrebbe quasi più senso fare finire il loro regno più storico degli ultimi 40 anni ad Elimination Chamber in stile Guerrero - Lesnar che mettere Cody e The Rock nello stesso match.

Eppure mi pare abbastanza logico come cosa. Il loro First Time ever non può essere un triple threat così come la consacrazione di Cody non può essere vincendo il titolo da Rollins.

Oh, a me pare abbastanza chiaro che Reigns arriverà a WrestleMania da campione, che lo scontro generazionale con The Rock sarà un +1 che sia ad Elimination Chamber o a WrestleMania e che hanno in ghiaccio da un anno il match tra Cody e Reigns. Aggiungeteci le voci che escono da settimane di voler portare The Rock in Australia e fate voi le conclusioni.
O The Rock avrà clamorosamente 4 mesi liberi dal cinema per fare due programmi tra EC e WrestleMania oppure semplicemente ha capito che questo é il momento giusto per fare questo match, sia a livello fisico che di timing. Probabilmente manco ci sarà a WrestleMania. Poi staremo a vedere...quel che é certo é che non hanno scoperto mica ora che ci sarà The Rock nei loro programmi nei prossimi mesi e se l'obiettivo é il Main Event di Wrestemania, non fai cominciare il teasing di Punk vs Rollins come l'altro Main Event. Perché a me pare chiaro che Cody sarà nel Main Event della night 2.

Rock/Cena te lo hanno presentato subito come once in a lifetime (anche se poi han fatto il rematch l'anno dopo) ed era chiaro che altri avrebbero stonato al di fuori del duetto. Qui hai Cody che vuol finire la sua storia, e non gli è ancora garantito se non si guadagna uga possibilità, con The Rock che si intromette, è un po' diverso. Poi sbaglierò io e faranno reigns/rock e reigns/Cody separatamente, ma il tt non sarebbe un errore e aggiungerebbe qualcosa a un match già visto e praticamente scontato.

[BestintheWorld1982]

Rock/Cena te lo hanno presentato subito come once in a lifetime (anche se poi han fatto il rematch l'anno dopo) ed era chiaro che altri avrebbero stonato al di fuori del duetto. Qui hai Cody che vuol finire la sua storia, e non gli è ancora garantito se non si guadagna uga possibilità, con The Rock che si intromette, è un po' diverso. Poi sbaglierò io e faranno reigns/rock e reigns/Cody separatamente, ma il tt non sarebbe un errore e aggiungerebbe qualcosa a un match già visto e praticamente scontato.

Cody deve riuscire dove non è riuscito un anno fa, deve aver l'opportunità di riaffrontare Reigns 1vs1 e chiudere quel cerchio, Rocky con questa storia non c'entrerebbe nulla, allo stesso modo Rocky se torna e per reclamare il suo ruolo di "vero" capo tribù quindi sfidando 1vs1 il cugino che da 3 anni è stato riconosciuto tale dagli anziani della tribù Cody in questo contesto non c'entrerebbe nulla, non puoi mischiare le 2 cose per non scontentare nessuno.
Ad oggi non sappiamo se, quando e quanto Johnson può lavorare con la federazione, magari ha dato disponibilità solo fino a febbraio e allora puoi fare il match ad EC, che non dobbiamo fare l'errore di pensare sia un ppv secondario dato che per loro è come gli eventi in Arabia Saudita, con vittoria di Reings e poi match con Cody a WM o se invece può restare fino a WM li cambia tutto ed è evidente che a fare il match a WM, con buona pace di Cody, avrebbero molto di più da guadagnarci

[BestintheWorld1982]

Questa è una stortura nella narrazione del regno di cui penso vedremo i risultati solo quando sarà finito, perchè nei match ti raccontano che Reigns è battibile e che è la Bloodline il motivo principale per cui ha detenuto il titolo in quasi tutte le difese, ma allo stesso tempo, non ne fanno mai menzione e continuano invece a rimarcare quanto sia leggendario e duraturo il suo regno.

Il problema è che, nel momento in cui fai presente questa cosa, vai a "rompere" lo schema della narrazione e, di conseguenza, rendi impossibile far risultare credibile il fatto che una persona decida di andare da sola contro Reigns, pur consapevole che questo ha costantemente le spalle coperte dalla Bloodline.
Cos'è, tutti fessi tranne lui?

Dubito che mai lo faranno, perché rischierebbero di minare tutto con "Reigns era imbattibile solo perché c'era la Bloodline", cosa che succede ed è evidente, ma che allo stesso tempo "non possono" far presente. È una specie di circolo vizioso, da cui non vedo un'uscita così semplice.
Andranno a focalizzare l'attenzione su quanto sarà un'impresa epica concludere sto regno infinito e bona, di "come" sarà stato il regno non so se mai ne faranno menzione.

perchè aldilà della protezione continua della cricca samoana, Roman è comunque venduto come uno che non è facile tenere giù per un conto di 3, l'interferenza decisiva in suo favore arriva sempre dopo che comunque ha resistito a 2-3 finisher e lui è sempre bravissimo ad uscire in extremis dal conteggio; non è mai venduto come il classico heel spocchioso che senza aiuti perderebbe contro chiunque al primo schienamento

[The Prizefighter]

La storia di Cody è nata con lui che vuole vincere il titolo che suo padre non ha mai vinto, ma dopo quanto successo a WM39 la storia è lui che vince quel titolo togliendolo all'uomo che glielo ha impedito in maniera scorretta.

Non esiste una redemption senza la sconfitta dell'ostacolo principale. Che redemption è se fallisce a WM39 e poi vince il titolo contro un altro? Io da spettatore dopo un anno di martirio voglio vedere Cody che si prende la sua rivincita contro Roman Reigns, non contro una superstar a caso.

[SNM UOTC]

La storia di Cody è nata con lui che vuole vincere il titolo che suo padre non ha mai vinto, ma dopo quanto successo a WM39 la storia è lui che vince quel titolo togliendolo all'uomo che glielo ha impedito in maniera scorretta.

Non esiste una redemption senza la sconfitta dell'ostacolo principale. Che redemption è se fallisce a WM39 e poi vince il titolo contro un altro? Io da spettatore dopo un anno di martirio voglio vedere Cody che si prende la sua rivincita contro Roman Reigns, non contro una superstar a caso.

basta che due secondi dopo lo perda subito

[The Prizefighter]

basta che due secondi dopo lo perda subito

Subire l'incasso da Priest due minuti dopo aver vinto il titolo sarebbe tipo la cosa più da Cody Rhodes che potrebbe accadere

Con tanto di promo strappalacrime il giorno dopo dove dice di aver deluso suo padre

[Rated Tiger S.star]

La storia di Cody è nata con lui che vuole vincere il titolo che suo padre non ha mai vinto, ma dopo quanto successo a WM39 la storia è lui che vince quel titolo togliendolo all'uomo che glielo ha impedito in maniera scorretta.

Non esiste una redemption senza la sconfitta dell'ostacolo principale. Che redemption è se fallisce a WM39 e poi vince il titolo contro un altro? Io da spettatore dopo un anno di martirio voglio vedere Cody che si prende la sua rivincita contro Roman Reigns, non contro una superstar a caso.

Dovrebbe quindi vincere di nuovo la Rumble, giusto?

[Big Evil]

Ma secondo me l’ipotesi TT avrebbe senso solo se Rock da la disponibilità sia per EC che per WM.
Così la sfida tra cugini la fai a EC, poi a WM inserisci Cody e gli fai vincere il titolo. Ovviamente schienando Roman.

Poi certo, preferirei anche io un match singolo, però appunto dipende da quello che deve fare The Rock.

[SNM UOTC]

Subire l'incasso da Priest due minuti dopo aver vinto il titolo sarebbe tipo la cosa più da Cody Rhodes che potrebbe accadere

Con tanto di promo strappalacrime il giorno dopo dove dice di aver deluso suo padre

dove cazzo si firma ???? solo che invece che Priest per qualche casino nel JD...lo incassa Rhea

p.s. tra l'altro ora è sempre Rhea che porta la valigetta quando deve provare ad incassare....vuoi vedere che capita un casino del genere a breve ?

[The Prizefighter]

Dovrebbe quindi vincere di nuovo la Rumble, giusto?

Non per forza, non è l'unico modo per mandarlo a WM, anzi.

Faccio un po' di fantabooking a là Principe dei bei tempi andati. La Rumble la perde perché eliminato nelle fasi finali da Sikoa e/o Jimmy Uso, meglio ancora se già eliminati, così da alimentare i "fantasmi" dello scorso anno.

Rock-Reigns a Elimination Chamber con Reigns che mantiene ovviamente in maniera sporca. Rhodes passa dall'Elimination Chamber con dentro gli scagnozzi di Reigns e altre tre persone (che possono essere pure gli stessi Orton, Styles e Knight) e la vince e hai la resa dei conti a WrestleMania 40. Se The Rock può farsi una comparsata di 10 minuti pure a WM magari lo fai intervenire durante il match stile Austin nel match tra Rock e Mankind, lo stadio esplode, Rock Botton a Sikoa, Rhodes con la tripla Cross Rhodes a Reigns, 1-2-3 Cody vince, The Rock gli alza il braccio, siamo tutti contenti e io mi sveglio tutto sudato

La cosa di The Rock è che si dà per scontato che faccia il match a WM senza tenere conto che probabilmente in quel periodo avrà una schedule tale da non permettergli di fare un match, ma magari può permettersi la comparsata. L'Australia lo ha richiesto a EC perché magari Rocky ha il buco libero per combattere proprio lì. Sicuramente non altera la sua schedule per combattere ad Aprile visto che coi film suoi ci campano centinaia di famiglie probabilmente, non è che fanno come gli gira a lui

[Beast]

Non sto giustificando nulla eh, penso a quel che probabilmente sarà.
Fosse per me farei vincere la Rumble a Gunther e poi sconfiggere Reigns a WrestleMania.
Porca vacca se lo meriterebbe.

Figurati, non mi rivolgevo a te in particolare. Più che altro è quasi un anno che c'è gente che si arrampica sugli specchi pur di giustificare il booking attorno a Reigns, gli stessi che magari dicevano pure che Zayn non poteva vincere il titolo a Montreal perché altrimenti avrebbe impedito la consacrazione di Rhodes a WrestleMania. La verità è che hanno scritto una storia per Rhodes senza essere pronti ad andare fino in fondo. Che poi ci siano altri che meriterebbero o avrebbero meritato un giro titolato (Drew al PPV britannico, Zayn un anno fa, Gunther ora) è fuori discussione.

[Rated Tiger S.star]

Non per forza, non è l'unico modo per mandarlo a WM, anzi.

Faccio un po' di fantabooking a là Principe dei bei tempi andati. La Rumble la perde perché eliminato nelle fasi finali da Sikoa e/o Jimmy Uso, meglio ancora se già eliminati, così da alimentare i "fantasmi" dello scorso anno.

Rock-Reigns a Elimination Chamber con Reigns che mantiene ovviamente in maniera sporca. Rhodes passa dall'Elimination Chamber con dentro gli scagnozzi di Reigns e altre tre persone (che possono essere pure gli stessi Orton, Styles e Knight) e la vince e hai la resa dei conti a WrestleMania 40. Se The Rock può farsi una comparsata di 10 minuti pure a WM magari lo fai intervenire durante il match stile Austin nel match tra Rock e Mankind, lo stadio esplode, Rock Botton a Sikoa, Rhodes con la tripla Cross Rhodes a Reigns, 1-2-3 Cody vince, The Rock gli alza il braccio, siamo tutti contenti e io mi sveglio tutto sudato

La cosa di The Rock è che si dà per scontato che faccia il match a WM senza tenere conto che probabilmente in quel periodo avrà una schedule tale da non permettergli di fare un match, ma magari può permettersi la comparsata. L'Australia lo ha richiesto a EC perché magari Rocky ha il buco libero per combattere proprio lì. Sicuramente non altera la sua schedule per combattere ad Aprile visto che coi film suoi ci campano centinaia di famiglie probabilmente, non è che fanno come gli gira a lui

Come no, teoricamente Cody è di RAW e Roman di SmackDown... che poi la WWE si nasconda spesso dietro ad un sticazzi, ok.
Leggo di fantomatici TT o di Cody che dovrebbe prendersi per forza la rivincita contro Reigns.
Io dico che se hanno la possibilità di fare uno scontro tra cugini a WrestleMania 40, lo faranno: non c'è neppure bisogno di sforzarsi a scrivere chissà che storia, è già tutto impostato sul fatto di sedere a capotavola e il resto lo fa lo starpower.