WWE MONDAY NIGHT AMBROSE - 15/02/16 | Official Thread

[RobLP]

e chi cazzo cerca di farti cambiare idea.

E allora non dire cose tipo "Styles salvatore della patria" tirate fuori dal nulla dato che non centrano niente.

[SNM UOTC]

E allora non dire cose tipo "Styles salvatore della patria" tirate fuori dal nulla dato che non centrano niente.

scrivo quello che "percipisco"
se ti sei sentito chiamato in causa cazzi tuoi.

[RollinsHeel]

Premesso che i "what" non li vorrei sentire nei confronti di nessuno - da Brie Bella a The Miz, da Reigns a Cena - credo che se al pubblico, o parte di esso, non piace un segmento oppure un wrestler sia loro diritto esprimere un'opinione sempre nei limiti del buon senso.

I cori "what" all'Hall of Fame sono da punire di cattiveria, i cori "what" di ieri sera invece ci possono stare senza grossi problemi.

[Mystogan]

No ma Reigns fischiato perché smartoni, non perché é un wrestler di merda in spot che non gli competono. Proprio no.
Poi ci sarà anche gente che lo fa effettivamente per moda (come i cori per Cena, d'altronde), ma la base dei fischi é questa, fondata per altri su basi, checché ne diciate, inconfutabili. é una merda di wrestler a tutto tondo.
E magari chessò, Cesaro over perché fa tanto hipster alternativo, non perché ormai pure i muri han capito che quantomeno sul ring da sempre spettacolo.

Boh, Galois é pure bravo (come pure Frediani), ma l'incaponirsi a difendere Reigns anche quando come questa settimana non se l'incula nessuno é sorprendente.

Tra l'altro, visto che vogliamo parlare di Reigns ancora, facciamolo: com'é che la scena titolata improvvisamente é diventata interessante da quando Reigns non é più il protagonista assoluto? Sarà perché effettivamente adesso é coinvolto un wrestler bravo e carismatico (in senso positivo, non come il compagno di merende) come Ambrose?
Ma sicuramente colpa di Sheamus.

Quest'ultimo, tra l'altro, fa piacere che sia già tornato. Tornasse pure Barrett che da tre mesi fa il Lana versione maschile e meno figo sarei più contento.

E già che ci sono faccio i complimenti al buon Mizanin che ultimamente si sta impegnando bene, tra ring e mic.

[Misterraza]

Ma non sta facendo solo il fenomeno dell'altrove e basta. Come diceva Cab è durato mezz'ora in una Rumble in cui chiunque entrava sul ring dava il primo colpo a lui. Ha vinto contro Chris Jericho nel suo primo match one on one, ha vinto contro The Miz, ha perso contro Jericho in un match comunque bello ed equilibrato. E la storia è "A Chris Jericho rode di aver perso contro un tizio venuto da fuori al suo primo match in WWE, sia esso AJ Styles o chicchessia". E stavano creando attesa per la prima volta in cui Styles avrebbe parlato visto che ha fatto scena muta in non uno ma ben due talk show. E sembrava dovesse fare scena muta anche adesso, ma il segmento era costruito apposta così. Stanno facendo qualcosa per pushare AJ Styles da uppercarder da subito, nonostante sia in WWE da 3 settimane. Gli What sono stati una cosa stupida e basta.

E permettimi Rob, se il segmento costruito così vede Styles preso a What?, ma non Jericho a dimostrazione che han voluto fare i coglioni solo con Styles e non con l'altro, e anzi Jericho si becca i cori...qualcosa non ha funzionato o "pubblico coglione"?

No, perché a sto punto posso pure figurarmi McMahon che parla con Triple H e si lamenta di come il pubblico coglione non capisce Reigns. Se in uno show rivolto alla grande massa (e alla grande massa che segue il wrestling, non certo accademici di Princeston a dirla tutta), quella massa ti percula quello che scrivi, facendo l'opposto di quello che dovrebbe fare, avrai sbagliato qualcosa o no? Altrimenti salta fuori che Rock vs Cena II preso a pernacchiate è colpa del pubblico coglione di Mania e del RAW successivo.

Per quello io ne facevo una discussione di principio (difatti, come detto, propendo per l'episodio isolato), perché si allarga a macchia d'olio la questione.

[The Rookie]

Premesso che i "what" non li vorrei sentire nei confronti di nessuno - da Brie Bella a The Miz, da Reigns a Cena - credo che se al pubblico, o parte di esso, non piace un segmento oppure un wrestler sia loro diritto esprimere un'opinione sempre nei limiti del buon senso.

I cori "what" all'Hall of Fame sono da punire di cattiveria, i cori "what" di ieri sera invece ci possono stare senza grossi problemi.

Con il problema però che il pubblico WWE non ha ancora visto abbastanza di AJ per poter giudicare. Quindi, a meno che quelli di ieri sera non fossero haters random di AJ che seguono il panorama extra-Stamford (improbabile), sono stati un po stronzi.

[RobLP]

E permettimi Rob, se il segmento costruito così vede Styles preso a What?, ma non Jericho a dimostrazione che han voluto fare i coglioni solo con Styles e non con l'altro, e anzi Jericho si becca i cori...qualcosa non ha funzionato o "pubblico coglione"?

No, perché a sto punto posso pure figurarmi McMahon che parla con Triple H e si lamenta di come il pubblico coglione non capisce Reigns. Se in uno show rivolto alla grande massa (e alla grande massa che segue il wrestling, non certo accademici di Princeston a dirla tutta), quella massa ti percula quello che scrivi, facendo l'opposto di quello che dovrebbe fare, avrai sbagliato qualcosa o no? Altrimenti salta fuori che Rock vs Cena II preso a pernacchiate è colpa del pubblico coglione di Mania e del RAW successivo.

Per quello io ne facevo una discussione di principio (difatti, come detto, propendo per l'episodio isolato), perché si allarga a macchia d'olio la questione.

Pubblico coglione perché non è stato tutto il pubblico a prendere di mira Styles (che infatti è stato acclamato quando è entrato e a match in corso) ma solo una parte che voleva evidentemente fare la brillante. Tu stai paragonando dei What (che presumibilmente resteranno) isolati a dei fenomeni tipo la contestazione a Reigns o il finale tragicomico di WM29 che sono tutt'altra cosa.

[Marco Frediani]

Ce da dire che AJ non è mai stato un mostro al microfono. Il suo promo te lo fa ma non è uno a cui affidare 10 minuti.

Per il resto spero sia un caso isolato, perchè altrimenti c'è un bel campanello d'allarme.

Del resto se il pubblico non recepisce la storia come dovrebbe non si puo dare sempre la colpa ai fan "scemi" (che però quando fischiano chi non ci piace sono intelligenti)

[RawIsTaker]

e dopo aver attaccato gli Usos, ora attaccano Reigns.
I Dudley turnano ufficialmente face
Che cagata il finale :O che almeno tirino avanti sta cosa dei grossi contro i nuovi grossi fino a Mania, cosi con Lesnar ci potrebbero mandare Dean tanto a FL al 99,99% vince il controversial top feis
e spero che da lunedi comincino a scrivere per bene Sasha vs Charlotte
per Aj aspetterei, per me quello di ieri è un caso isolato, parlera sul ring.. per il post Jericho vedrei bene un feud a 3 con Owens e Zayn richiamando la Rumble

[Misterraza]

Pubblico coglione perché non è stato tutto il pubblico a prendere di mira Styles (che infatti è stato acclamato quando è entrato e a match in corso) ma solo una parte che voleva evidentemente fare la brillante. Tu stai paragonando dei What (che presumibilmente resteranno) isolati a dei fenomeni tipo la contestazione a Reigns o il finale tragicomico di WM29 che sono tutt'altra cosa.

Sono tutte discrepanze tra ciò che dovrebbero suscitare e ciò che suscitano effettivamente. Cambia l'impatto perché come detto il "caso Styles" è avvenuto in una singola arena, mentre le contestazioni a Reigns sono diffuse e ricorrenti.

Che poi mica son stato io per primo a drammatizzare un possibile singolo episodio. Ma se si vuol leggerci qualcosa dietro e questo qualcosa è "pubblico coglione" allora, come detto ma non pretendo mica di convincere nessuno, state a fermarvi alla superficie di un possibile, possibile perché le reazioni in altre arene possono essere diverse, problema.

[The Rookie]

Vista la clip con Henry.
Non può assolutamente essersi fatto male con quello splash all'angolo, quindi boh, non voleva prendersi il colpo.
Che imbarazzo, fortuna che è l'ultimo anno.

"Mark Henry si è infortunato nella puntata di Monday Night RAW di ieri notte, durante il suo match contro Big E. Facendo molta fatica a raggiungere il backstage da solo, sono intervenuti alcuni medici e ausiliari WWE che hanno aiutato il Worl Strongest Man a rientrare nel backstage. Seguiranno aggiornamenti sull'entità del suo infortunio.
Ricordiamo che Mark Henry è in scadenza di contratto in estate, dopodiché si ritirerà dal wrestling lottato. Se l'infortunio non dovesse essere di grave entità, Mark Henry parteciperà alla sua ultima edizione di WrestleMania quest'anno, nella numero 32."

Alè, meno male che non gioco al Superenalotto.

[RobLP]

Sono tutte discrepanze tra ciò che dovrebbero suscitare e ciò che suscitano effettivamente. Cambia l'impatto perché come detto il "caso Styles" è avvenuto in una singola arena, mentre le contestazioni a Reigns sono diffuse e ricorrenti.

Che poi mica son stato io per primo a drammatizzare un possibile singolo episodio. Ma se si vuol leggerci qualcosa dietro e questo qualcosa è "pubblico coglione" allora, come detto ma non pretendo mica di convincere nessuno, state a fermarvi alla superficie di un possibile, possibile perché le reazioni in altre arene possono essere diverse, problema.

No ma infatti nessuno ha drammatizzato eccessivamente. Solo che aveva detto bene Cab, ci voleva un segmento d'impatto che non ci è stato. Vediamo a Fastlane e dopo che succede.

[Devil]

Wade Barrett non ha intenzione di rinnovare il suo contratto con la WWE. Il contratto del lottatore inglese con la compagnia scade a giugno e Barrett ha informato la dirigenza di non volere rinnovare con la federazione. Secondo alcune voci, il motivo del suo rifiuto sarebbe il suo malcontento sul ruolo che esso occupa in WWE. Barrett ha firmato con la WWE nel 2006 e ha debuttato nel giugno 2010 come leader del Nexus.

Seguiranno aggiornamenti su questa vicenda.

Non è ancora deciso ma intanto

[Làng93]

Wade Barrett: next TNA World Heavyweight Champion!

[Morris93]

Dite che Mark Henry ce lo infilano dentro con Ryback, Kane & Show?