Tuttowrestling Forum

Delphi ha scritto:
Sì ma sono consapevoli che, in una situazione così delicata, ora che Reigns finalmente è tifato, rischierebbero di tornare al punto di partenza. Reigns purtroppo (o per fortuna) non lo smuovi da quella situazione lì: difficilmente verrà tifato al 100% in tutte le arene. Quando tornerà Rollins e i due saranno l'uno contro l'altro, sarà Seth ad essere tifato, e Roman fischiato. Penso che ormai questa caratteristica ce l'abbia tatuata Reigns: lui è il prescelto, quello imposto a forza, e ci sarà sempre una parte di pubblico che non lo digerirà.
L'unica soluzione secondo me sarebbe farlo turnare heel per un certo periodo: in questo modo probabilmente i fans si sentirebbero appagati, perché sarebbe un po' come un'ammissione di colpa da parte della WWE. E secondo me avrebbero dovuto rischiare di farlo in passato, anche solo per 6 mesi, con Cena, per lo stesso motivo.
Infatti sono dell'idea che se domani Batista tornasse non sarebbe fischiato come alla fine del suo ultimo stint, a patto, ovviamente, che non metta i bastoni fra le ruote: con lui hanno "ammesso" le proprie colpe, e sono sicuro che il pubblico abbia "perdonato" la WWE ed il personaggio di Batista per questo.
Tutte mie impressioni, ovviamente.

Caroto ha scritto:le possibilità che rimangono sono 3:

- the rock
- lesnar
- underdog clamoroso

VV Killing Joke ha scritto:
Scartiamo a priori la pazza idea Goldberg?

VV Killing Joke ha scritto:
Scartiamo a priori la pazza idea Goldberg?

Caroto ha scritto:credo andranno sul sicuro con lesnar.


anche perchè con cena fuori, danielson fuori (perchè, signori, manco si sa a momenti se può tornare a far wrestling a certi livelli, per quale assurdo motivo dovrebbe tornare solo voi lo sapete), rollins fuori e con reigns titolato le possibilità che rimangono sono 3:

- the rock
- lesnar
- underdog clamoroso (ambrose, owens o chi per loro)



contando l'opzione numero 3 solo sulla carta.

BestintheWorld1982 ha scritto:
hai scordato l'ipotesi n.1: HHH

Caroto ha scritto:


la storia tra HHH e reigns concettualmente non ha di mezzo il titolo, e sta in piedi senza di esso, che verrà quindi utilizzato per dare importanza ad altro, se verrà fatto HHH vs reigns.


hanno già il vincitore della rumble perchè in ogni caso, secondo me, non sarebbe stato comunque cena che andava contro taker.

cioè, l'unica differenza è che salta cena vs taker che può essere rimpiazzato in qualche modo.

Caroto ha scritto:


la storia tra HHH e reigns concettualmente non ha di mezzo il titolo, e sta in piedi senza di esso, che verrà quindi utilizzato per dare importanza ad altro, se verrà fatto HHH vs reigns.


hanno già il vincitore della rumble perchè in ogni caso, secondo me, non sarebbe stato comunque cena che andava contro taker.

cioè, l'unica differenza è che salta cena vs taker che può essere rimpiazzato in qualche modo.



se avessi un euro trovato in terra lo scommetterei su HHH che fa perdere il titolo a reigns e lo affronta a WM in un modo di costruire il match già visto e rivisto (io ti faccio perdere il titolo o la rumble, io ti ammazzo).


mancherebbe il babyface per il titolo mondiale che potrebbe essere quello che vince la rumble e va contro lesnar (campione), oppure quello che vince il titolo pulito alla rumble o a fastlane e affronta lesnar vincitore della rumble.

BestintheWorld1982 ha scritto:
titolo o non, HHH-Reigns è un match da cui non si scappa, vista la storyline in corso e con Cena out, non hai altri match alternativi

dai il titolo alla Rumble a Lesnar e poi con chi lo mandi?

BestintheWorld1982 ha scritto:
la Rumble è per il titolo, mi sa che ti sei perso qualche passaggio.....

Caroto ha scritto:

si l'ultimo


vabbè ma allora easy, vince lesnar e va con the rock.

BestintheWorld1982 ha scritto:
così chi vince se va bene, ridifende il titolo 6 mesi dopo