Tuttowrestling Forum

Phil is Wrestling ha scritto:
Quando non lo sarà più.

guarda devo anche abbassare il volume dell'audio quando entra lui dal boato del pubblico

Biada ha scritto:guarda devo anche abbassare il volume dell'audio quando entra lui dal boato del pubblico

Me lo dicono in tanti, difatti poi lo azzerano e cominciano a parlare dei suoi promo senza cognizione di causa perchè è merda a prescindere.

KTW ha scritto: Ha ragione Lad. John Cena non è Triple Crown Champion, Miz sì. Chi è più importante? Chi ha maggiore considerazione?

Roman Reigns, ma anche Bray Wyatt eh, occupa slot a cui sono concessi ampi minutaggi mentre Ambrose o gli fa da comprimario o fa match insignificanti con Dallas. E non si tratta di titolo o non titolo, si tratta di dare spazio a delle pippe a discapito di fenomeni. Se Ambrose avesse ricevuto tutte le attenzioni che hanno dato a Reigns oggi avremmo un main eventer fatto e finito, se Owens ricevesse tutti i feud di spicco che ha avuto Wyatt in un anno avremmo un main eventer fatto e finito. Questi due scenari, uniti alla costruzione di Rollins che comunque sta ricevendo una buona scrittura nonostante qualche sbavatura, ci consegna tre assolute top star ed il tanto agognato ricambio generazionale.

è ovvio che Cena è più importante di The miz, ma Reigns non è Cena e in questo momento togliendo il periodo Rumble-wrestlemania, non mi sembra che stia avendo questo push mostruoso, ne che stia togliendo spazio a quelli citati da te... Ambrose per dire ha avuto una gestione da cani in certi periodi, ma le sue faide importanti le ha avute, in particolare con Rollins.... lo stesso Owens, non mi pare possa lamentarsi, consideranto che da debuttante ha sconfitto pulito Cena e perso la faida con quest'ultimo dopo che gli ha tirato le cannonate... insomma io continuo a pensare che Reigns tolta la rumble e mania, non stia levando spazio a nessuno, considerato anche i feud marginali che sta avendo in questi mesi....

IMHO Wyatt è over perchè la follia è "di moda" nelle arti, vedansi tutti i masturbatori accaniti del Joker di Batman. La gente vede uno che fa promo con una buona dialettica e una discreta fantasia, non si accorge che esso vaneggia attorno ad un concetto che ha molto poco di concreto, ed apprezza perchè "Uao, è maligno, è fuori di testa".

A conti fatti sono due anni che Wyatt è nel main roster ed il suo personaggio non ha ottenuto nulla: dei titoli gliene frega zero; diffonde il suo verbo, ma che cosa ha ottenuto predicando a vanvera? Il suo avversario se vince il feud o lo perde non muta di una virgola a livello psicologico. E non ha fatto nemmeno un adepto, rumor di Summerslam esclusi. Lui è sempre lì, felice come una pasqua, perchè si sente comunque vincitore.

È lì a fare il jolly per il booking. Salvo il feud con Cena, anche se rientra appieno nel discorso.

parlando di summerslam, pare che la presenza di Cena sia in dubbio per il ppv o special event, a causa di 2 interventi chirurgici che deve subire... uno per problemi respiratori, e uno per ricostruirgli il naso( e te credo)... questi interventi non dovrebbero permettergli di costruire il feud in modo ottimale, però stiamo parlando di Cena, e sappiamo quanto sia capace di recuperi lampo... e inoltre come pensavo quando tornerà dovrà combattere con la mscherina protettiva.

In due anni, purtroppo, il personaggio di Bray Wyatt non ha avuto un'adeguata evoluzione, anzi, forse si è persino involuto. Questo è il più grande problema di Rotunda, oltre al fatto che è da un anno e mezzo che non ottiene una vittoria convincente e, soprattutto, importante. Il "declino" è cominciato a metà della rivalità con Cena, poi è proseguito nei mesi successivi ed è accelerato non appena ha fatto il suo "ritorno" lo scorso ottobre, tornando così come se n'era andato, ZERO evoluzione.

Si fa sport a livello amatoriale dopo una settimana da una frattura nasale, figuriamoci se Cena non sarà pronto per SummerSlam.

Wyatt ha una gestione folle, se è over è tutto merito suo. 2/3 del roster sarebbe già a jobbare a Supertars con una gestione simile. Poi vorrei vedere tutti quelli che ora esaltano Orton e Cena che cosa scrivevano nel 2009. Push + prodotto WWE = avversario della IWC (italiana).

Comunque weekend di SummerSlam per cui ho molto hype, sicuramente molto più di quanto ne avessi nel pre WM (anche se ero sicuro che l'evento sarebbe stato buono). Qui, oltre che la sicurezza di un bel PPV, ho FORTE interesse per Cena vs Rollins e Owens vs Cesaro. Inoltre, il ME mi interessa dopo la prima settimana di costruzione. Spero non mi facciano cambiare idea. Quattro ore di durata è una scelta che amo, spero che utilizzino bene il tanto tempo a disposizione.

NotOnlyWWE ha scritto:In due anni, purtroppo, il personaggio di Bray Wyatt non ha avuto un'adeguata evoluzione, anzi, forse si è persino involuto. Questo è il più grande problema di Rotunda, oltre al fatto che è da un anno e mezzo che non ottiene una vittoria convincente e, soprattutto, importante. Il "declino" è cominciato a metà della rivalità con Cena, poi è proseguito nei mesi successivi ed è accelerato non appena ha fatto il suo "ritorno" lo scorso ottobre, tornando così come se n'era andato, ZERO evoluzione.

Ha battuto Ambrose 3/4 volte, Reigns a Battleground (prima sconfitta di reigns one on one?) e l'onore di sfidare Taker a mania. Non è mai riuscito a fare un match neanche da 7 e ormai ha rotto le palle nonostante le gimnick dark prendano molto. Se fosse senza gimnick questo sarebbe considerato a livello del fratello. Poi chiaramente la sua entrata è over, perchè è oggettivamente bella e quando sei lì che vai a vedere la wwe partecipi ad un'entrata del genere

"se fosse senza gimmick" è come dire "se il prowrestling non fosse predeterminato". TUtti hanno una gimmick e Wyatt si è costruito la sua. Ed è over. Il problema è che non c'è evoluzione, è rimasto ad aprile 2014 come personaggio. Guardate che Ambrose è in una situazione simile. Dalla rivalità contro Rollins è rimasto piatto, con un personaggio sempre a rischio "macchietta". Giustamente è visto con occhio diverso, perché il potenziale è ottimo e lo sappiamo, ma da un settembre 2014 ad oggi ha avuto solo un paio di mesi interessanti.

Galois27 ha scritto:"se fosse senza gimmick" è come dire "se il prowrestling non fosse predeterminato". TUtti hanno una gimmick e Wyatt si è costruito la sua. Ed è over. Il problema è che non c'è evoluzione, è rimasto ad aprile 2014 come personaggio. Guardate che Ambrose è in una situazione simile. Dalla rivalità contro Rollins è rimasto piatto, con un personaggio sempre a rischio "macchietta". Giustamente è visto con occhio diverso, perché il potenziale è ottimo e lo sappiamo, ma da un settembre 2014 ad oggi ha avuto solo un paio di mesi interessanti.

Vabbè era chiaramente sottointeso senza questa gimnick dark. Wyatt poi non si è costruito la sua, gliel'hanno assegnata i booker, tanto che mi ricordo che c'erano news su altri papabili a cui assegnarla. Inoltre la differenza grossa fra Wyatt e Ambrose è il fatto che Ambrose spesso non ha avversari (apparte appunto Rollins, la cui rivalità è durata più di due mesi tanto che quando Reigns era ai box, il buon Dean aveva monopolizzato raw) mentre Wyatt è sempre in rivalità di rilievo (Cena, Jericho, Ambrose, Taker, Reigns non proprio gli ultimi arrivati). Chiaramente anche su Wyatt sono stati fatti errori ma anche la poca qualità del wrestler ha inciso enormemente
L'unico feud di spessore che ha avuto Ambrose è stato ottimo e sempre interessante mentre quelli di feud sono noiosi e spesso cadono nello sticazzi

Ho un ricordo di Triple H che dice che la gimmick fosse idea di Wyatt, ma se mi sbaglio cambia poco.

Quello con Ambrose lo ritengo un feud disastroso che ha fatto malissimo ad entrambi. E' stato interessante per due settimane (quando parlavano del padre di Ambrose e sembravano voler approfondire qualcosa) poi è sceso nella noia totale, a livello di storia e di matches. Io resto convinto del fatto che Wyatt al microfono sia uno dei migliori (vedi il promo di lunedì che sembrava registrato da quanto era buono) e nel ring mi sembra un worker solido. Lo vedo come un uppercarder di assoluto rispetto.

Ambrose no: lo vedo come main eventer di assoluto rispetto. Ma è gestito con i piedi. Da maggio di quest'anno stava andando meglio, ma ora ho paura che si ritorni al "sono pazzo, faccio espressioni da pazzo e stop".

Galois27 ha scritto:Guardate che Ambrose è in una situazione simile. Dalla rivalità contro Rollins è rimasto piatto, con un personaggio sempre a rischio "macchietta". Giustamente è visto con occhio diverso, perché il potenziale è ottimo e lo sappiamo, ma da un settembre 2014 ad oggi ha avuto solo un paio di mesi interessanti.

Diamo ad Ambrose gli avversari di Wyatt e poi ne riparliamo.

Mystogan ha scritto:Diamo ad Ambrose gli avversari di Wyatt e poi ne riparliamo.

Bah. La rivalità con Rollins dell'anno scorso è stata, ad esempio, buona fino a BG. Poi prima ripetitiva, dopo siamo arrivati a picchiare le bambole nel ring. Un buon booking è condizone necessaria (ma non sufficiente) per avere una buon feud.

Galois27 ha scritto:
Bah. La rivalità con Rollins dell'anno scorso è stata, ad esempio, buona fino a BG. Poi prima ripetitiva, dopo siamo arrivati a picchiare le bambole nel ring. Un buon booking è condizione necessaria (ma non sufficiente) per avere una buon feud.

Che la questione dello squilibrio di Ambrose sia degenerata ti do ragione, che il feud sia calato di qualità invece non sono così d'accordo. Calcola che il feud doveva concludersi a Summerslam, ma l'infortunio di Reigns (avversario annunciato di Rollins per Night of Champions) ha costretto a continuarlo fino a Hell in a Cell, quindi ci sta che sia diventato monotono alla lunga, non essendo stato preparato.
Per altro il feud, comunque buono a mio avviso, è stato sporcato da quel finale di Hell in a Cell buttandoci in mezzo uno Wyatt di cui si sentiva proprio il bisogno.

Sulla frase conclusiva hai ragione, ma se un Ambrose-Harper praticamente non bookato attrae comunque più di uno Wyatt-Jericho a caso un motivo ci sarà.

Due anni che dico che Wyatt è una ciofeca. DUE ANNI.