Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Non ho questo ricordo. Ricordo anzi dei match alquanto dominati prima di diventare campione. Forse ti riferisci al suo debutto.revolver92 ha scritto:
Bello che citi Cena, quando era lo stereotipo perfetto dell'underdog all'epoca.
#banforSallent
Guardati il match di WM 21 con JBL e poi ne riparliamo. Una prestazione da underdog che più di così non si può.kid ha scritto:
Non ho questo ricordo. Ricordo anzi dei match alquanto dominati prima di diventare campione. Forse ti riferisci al suo debutto.
Ovvio.Sallent ha scritto: Ho capito il tuo discorso, seppur sia un pre-giudizio (giudizio formulato prima di un evento).
Allora immaginiamo per assurdo, che Dolph Ziggler si prenda lo spot a Wrestlemania. Un po' come Bryan l'anno scorso.
Sul lungo termine, mi spieghi che tipo di regno gli faranno fare ad un personaggio underdog? Ricordate l'anno scorso? Il primo avversario di Daniel Bryan in PPV era Kane. KANE! E l'hanno affiancato a Brie Bella.
Pensate che con Dolph Ziggler sia any different?
Chi sconfiggerà Brock Lesnar dovrà dominare RAW nei successivi mesi. DOMINARE. Non FATICARE a vincere. Il regno del nuovo campione dovrà essere in stile John Cena 2005 quando sconfisse JBL, o Batista quando sconfisse Triple H. Siamo al livello di un top heel dominante e quasi imbattibile. Chi lo batte non può essere un underdog. o meglio, può esserlo contro Lesnar, ma poi dovrà agire da dominatore del roster. Perché se tu mi metti Kane contro Dolph Ziggler ad Extreme Rules non hai concluso un cazzo. Se Ziggler fa fatica a battere Kane perché il suo personaggio è costruito così, non può aver battuto Brock Lesnar prima. Chi batte Brock Lesnar deve fare un sol boccone di Kane e di tutti gli altri avversari.
Come fecero Cena e Batista nel 2005.
Mi sa che abbiamo un concetto di underdog differente. Io nel Cena di inizio millennio ricordo match davvero dominati (dopo la giusta gavetta chiaramente). Un Bryan è underdog, uno Ziggler...Backbone Crusher ha scritto: Ovvio.
Cena, il prototipo dell'underdog, si faceva un sol boccone degli avversari.
Ma basta cristo, sparategli un tranquillante.
La testa ce la siam rotta l'anno scorso con Batista e se vince Reigns succede la stessa cosa.kid ha scritto:
Mi sa che abbiamo un concetto di underdog differente. Io nel Cena di inizio millennio ricordo match davvero dominati (dopo la giusta gavetta chiaramente). Un Bryan è underdog, uno Ziggler...
Comunque mi par di capire che esistono due correnti di pensiero diverse: quelli che "Reigns merda" e ... il resto del mondo.
E' giusto che sia così, per carità, ma IMHO ci si sta fasciando la testa prima di averla rotta.
kid ha scritto:
Mi sa che abbiamo un concetto di underdog differente. Io nel Cena di inizio millennio ricordo match davvero dominati (dopo la giusta gavetta chiaramente). Un Bryan è underdog, uno Ziggler...
Comunque mi par di capire che esistono due correnti di pensiero diverse: quelli che "Reigns merda" e ... il resto del mondo.
E' giusto che sia così, per carità, ma IMHO ci si sta fasciando la testa prima di averla rotta.
Sì sì non c'è niente da fare. Se si parte con quella non c'è verso, rimarrà Reigns merda forever.kid ha scritto:
Mi sa che abbiamo un concetto di underdog differente. Io nel Cena di inizio millennio ricordo match davvero dominati (dopo la giusta gavetta chiaramente). Un Bryan è underdog, uno Ziggler...
Comunque mi par di capire che esistono due correnti di pensiero diverse: quelli che "Reigns merda" e ... il resto del mondo.
E' giusto che sia così, per carità, ma IMHO ci si sta fasciando la testa prima di averla rotta.
La situazione di Batista era diversa. Si è preso uno spot ambito da tutti i nuovi talenti dopo 4 anni di assenza, fisicamente malandato, quando avevi un atleta overissimo pronto per essere lanciato nel main event di Wrestlemania.Smoker ha scritto: La testa ce la siam rotta l'anno scorso con Batista e se vince Reigns succede la stessa cosa.
Non è Reigns merda, è Reigns "al momento non pronto, ma un giorno potrebbe esserlo per quello che chiedono".kid ha scritto:
Mi sa che abbiamo un concetto di underdog differente. Io nel Cena di inizio millennio ricordo match davvero dominati (dopo la giusta gavetta chiaramente). Un Bryan è underdog, uno Ziggler...
Comunque mi par di capire che esistono due correnti di pensiero diverse: quelli che "Reigns merda" e ... il resto del mondo.
E' giusto che sia così, per carità, ma IMHO ci si sta fasciando la testa prima di averla rotta.
[youtube][/youtube]kid ha scritto:
Mi sa che abbiamo un concetto di underdog differente. Io nel Cena di inizio millennio ricordo match davvero dominati (dopo la giusta gavetta chiaramente). Un Bryan è underdog, uno Ziggler...
No sarebbe la stessa cosa anche se per circostanze diverse.Sallent ha scritto: Sì sì non c'è niente da fare. Se si parte con quella non c'è verso, rimarrà Reigns merda forever.
Puoi dirgli tutta la verità in faccia, entra da un lato, esce dall'altro. Reigns continuerà ad essere merda.
La situazione di Batista era diversa. Si è preso uno spot ambito da tutti i nuovi talenti dopo 4 anni di assenza, fisicamente malandato, quando avevi un atleta overissimo pronto per essere lanciato nel main event di Wrestlemania.
Qui Reigns è una nuova leva, è tra i più over insieme a Ambrose e Ziggler, e se vince la Rumble sfornando un'ottima prestazione, c'è solo da star zitti e applaudire. L'anno scorso ha fatto una prestazione maiuscola e meritava di vincere. Vediamo se saprà ripetersi quest'anno.
Non chiedermi i match perchè davvero non li ricordo. Ma ho ben chiaro il supermegapush che prese dopo il suo turn face del 2003.Saimas ha scritto:
Perdono, ma qualche esempio?
Da underdog. Per l'appunto. Il video di cui sopra ne è una testimonianza.kid ha scritto:
Non chiedermi i match perchè davvero non li ricordo. Ma ho ben chiaro il supermegapush che prese dopo il suo turn face del 2003.
Va beh basta, ti è stato spiegato tutto in mille modi diversi, da Reigns non adatto alla questione underdog, e continui a fare il cagacazzo.Sallent ha scritto: Sì sì non c'è niente da fare. Se si parte con quella non c'è verso, rimarrà Reigns merda forever.
Puoi dirgli tutta la verità in faccia, entra da un lato, esce dall'altro. Reigns continuerà ad essere merda.