Tuttowrestling Forum

MickFoley82 ha scritto:
Batista è fischiato perche'ha preso quwello che spettava Bryan o Punk.
Batista è fischiato perche rappresenta l'opposto di cio che sono Bryan e Punk.
Se Batista tornava non vinceva la Rumble e feudava con Orton non per il titolo nessuno lo fischiava.
Quindi siccome Bryan è un fenomeno di massa,Batista anche se in modo casuale risulta essere l'heel perfetto in questa situazione...anche nel suo essere incapace quasi in tutto....

Quello che dici tu sarebbe perfetto se Batista fosse stato presentato volutamente come usurpatore o come inadatto per il main event di WM, m la wwe ha fatto proprio il contrario: il ritorno di Batista doveva essere (nella testa di quelli di Stamford) un grande evento, non dico al pari, ma quasi ai livelli del ritorno di The Rock, doveva essere il ritorno di un grandissimo top face.
E vista la situazione, l'heel turn è stato un correre ai ripari (sperando che qualcuno ci caschi, come stai facendo tu, facendo passare Batista per un grande heel), non una costruzione voluta e sensata.
E ripeto: l'heat provocato da Batista non è figlio di un odio verso il personaggio Batista, ma verso il fatto che lui sia dove non deve essere (e succederebbe la stessa cosa con un qualsiasi altro wrestler che non sia fra i favoritissimi del pubblico, vedi Rey alla Rumble).

MickFoley82 ha scritto:Batista è odiato eprche ha preso lo spazio dei top face voluti dal pubblico.Batista è perfetto in questo ruolo,non lui che sia perfetto è simbolicamente perfetto,e nonostante gli sbagli,la wwe casualmente si è trovata tra le mani l'heel simbolicamente migliore degli ultiimi 10 anni...
Spero sempre di un inserimento di Punk o di un Batista vs Bryan a wm 30,sul modo di wm 10.

Batista è perfetto anche perchè non lascerà il pubblico silenzioso o indifferente come capita con Orton, e di riflesso farà sempre tifare chi combatterà con lui.
A parte che io sono diventato suo fan proprio perchè incarna la mentalità della Wwe e dei fan tradizionali.

Scusa ma è un discorso del cavolo: un buon heel non può prescindere dal dare un buono spettacolo, anche facendosi odiare.
Se quello che esce fuori è uno spettacolo del cavolo, non si può dire che si stia lavorando bene.

Colosso ha scritto: A parte che io sono diventato suo fan proprio perchè incarna la mentalità della Wwe e dei fan tradizionali.

Batista grande heel non si può sentire, anzi il suo turn è stata l'ammissione di un enorme fallimento dalla parte della WWE, che palesemente voleva presentarlo come un gran top face amato da tutti fino ad almeno EC, addirittura censurando il più possibile le reazione negative a SD! e pure a Raw fino ad allora.
Nella sua situazione chiunque sarebbe cosi' fischiato ed odiato, e i suoi unici contributi al suo x-pac heat sono la sua totale inadeguatezza e qualche promo pseudo-worked shoot tipo quello di SD!

Gsquared ha scritto:Scusa ma è un discorso del cavolo: un buon heel non può prescindere dal dare un buono spettacolo, anche facendosi odiare.
Se quello che esce fuori è uno spettacolo del cavolo, non si può dire che si stia lavorando bene.

Ken Kennedy ha dichiarato che da cattivo combatteva volutamente match lenti, pieni di headlock e resthold perchè il suo obiettivo era farsi odiare e non ci sarebbe riuscito se avesse avuto uno stile più dinamico e spettacolare.

aspettate quindi batista combatte male apposta???? cerrrrrrrrrrrrto

Colosso ha scritto:
Ken Kennedy ha dichiarato che da cattivo combatteva volutamente match lenti, pieni di headlock e resthold perchè il suo obiettivo era farsi odiare e non ci sarebbe riuscito se avesse avuto uno stile più dinamico e spettacolare.

ATTENZIONE perchè qua siamo all'apoteosi: Batista miglior heel degli ultimi anni, che combatte apposta male per farsi odiare!!!

CM Punk is expected to return at tomorrow night's Raw in Chicago, Illinois, according to Dave Meltzer on today's edition of Wrestling Observer Radio (listen here).

While Meltzer won’t say he’s 100% sure Punk will be at the show, his source, who he says is "one of the biggest stars in the industry," said that it’s 100% certain.

Punk has been absent from WWE programming since the Raw following the Royal Rumble on Jan. 27. Meltzer reported Punk had legitimately left the event after telling Vince McMahon he was "going home." By the following Wednesday, the official WWE website stopped advertising Punk for future events. The matter was publicly acknowledged by McMahon on Feb. 20 during a quarterly conference call to investors, with the the CEO replying to a query concerning his status: "He's taking a sabbatical, let's just put it that way."
Read more at http://www.lordsofpain.net/news/wwe/CM_ ... Ul4cTmC.99" onclick="window.open(this.href);return false;

Victory Roll ha scritto:aspettate quindi batista combatte male apposta???? cerrrrrrrrrrrrto

Non ho detto questo, ma comunque non è vero che il cattivo deve dare spettacolo. Se combatte meglio del buono di turno per lo spettatore viene naturale ammirarlo, e sarebbe una reazione non voluta dalla Wwe.

Liberi di pensare che Vince McMahon sia un'idiota e che ami essere accerchiato da idioti.Soprattutto liberi di pensare che Vince McMahon non capisca un cazzo di wrestling.
Hanno sbagliato in questa Road?Tantissimo.
Ma il discorso su Batista,puo' reggere se fossero riusciti a mantenere la sorpresa.Dal momento che furono costretti ad annunciarlo,la wwe si è lasciata un piano b.
Perche non bisogna essere dei geni della comunicazione,per capire una Royal Rumble deove Bryan non partecipa e Punk viene fatto fuori,un Batista poteva venir fischiato,in caso di vittioria,anche perche la wwe sa che Batista non è The Rock.Secondo voi la wwe questa cosa non l'ha neanche immaginata?Ma guarda un po....che stupidi che sono in wwe,non comprendere una cosa elementare.

Batista gode di quello che diceva Jeff Hardy e la wwe si è trovata tra le mani casualmente(ma forse no),un heel coi controcazzi.Non per capacita di Dave,forse non per volere della wwe,ma perche è presente in questo momento storico e rappresenta il cattivo migliore di questo momento.
A volte conta il momento giusto nel wrestling e soprattutto e soprattutto essere anteposto a due wrestler terribilmente overe come Punk e Bryan.

Si poteva fare meglio in questa Wrestlemania?Accidenti è da settimane che lo dico e ho sempre detto il mio pensiero.
Ma nonostante tutto in questa gestione che per molti è assurda la wwe ha in casa due wrestler che il caso e non solo li rende over uno postiivamente e uno negativamente
Bryan e Batista....in attesa forse di Punk.

Colosso ha scritto: A parte che io sono diventato suo fan proprio perchè incarna la mentalità della Wwe e dei fan tradizionali.

O perchè ti stavi cacando nelle mutande nel poter vedere Bryan trionfare a mania su Orton e che grazie all'animale te la sei scansata (e pur di non vedere una scena del genere, volevi DB campione dall'EC). Poi se a te piace vedere uomini muscolosi e sudati che ansimano dopo 3 minuti di match per mancanza di fiato, son gusti eh .

GiovyX ha scritto:CM Punk is expected to return at tomorrow night's Raw in Chicago, Illinois, according to Dave Meltzer on today's edition of Wrestling Observer Radio (listen here).

While Meltzer won’t say he’s 100% sure Punk will be at the show, his source, who he says is "one of the biggest stars in the industry," said that it’s 100% certain.

Punk has been absent from WWE programming since the Raw following the Royal Rumble on Jan. 27. Meltzer reported Punk had legitimately left the event after telling Vince McMahon he was "going home." By the following Wednesday, the official WWE website stopped advertising Punk for future events. The matter was publicly acknowledged by McMahon on Feb. 20 during a quarterly conference call to investors, with the the CEO replying to a query concerning his status: "He's taking a sabbatical, let's just put it that way."

Ok, se l'ha detto Meltzer Punk non lo vedremo mai più...

Sallent ha scritto: Grazie ci abita...

lol

revolver92 ha scritto:
Quello che dici tu sarebbe perfetto se Batista fosse stato presentato volutamente come usurpatore o come inadatto per il main event di WM, m la wwe ha fatto proprio il contrario: il ritorno di Batista doveva essere (nella testa di quelli di Stamford) un grande evento, non dico al pari, ma quasi ai livelli del ritorno di The Rock, doveva essere il ritorno di un grandissimo top face.
E vista la situazione, l'heel turn è stato un correre ai ripari (sperando che qualcuno ci caschi, come stai facendo tu, facendo passare Batista per un grande heel), non una costruzione voluta e sensata.
E ripeto: l'heat provocato da Batista non è figlio di un odio verso il personaggio Batista, ma verso il fatto che lui sia dove non deve essere (e succederebbe la stessa cosa con un qualsiasi altro wrestler che non sia fra i favoritissimi del pubblico, vedi Rey alla Rumble).

Hai spiegato il feud che la wwe ha proposto bravissimo.
Sta di fatto che è adnata proprio cosi e la grandezza dell'heel,è rapportata al valore prima di tutto del face da lanciare.
Se Bryan è un fenomeno di massa è logico che uno che va a prendere cio che spetta all'altro,viene odiato e questo basta.Poi c'è tutto il resto e Batista rappresenta simbolicamente la nemesi perfetta per quello che è Bryan in questo momento.
Ma infatti sei tu che ti bendi gli occhi appena uno dice una cosa pro batista e pro wwe.Io non ho detto che grazie alla straordinaria capacita' di Batista lui è il miglior heel degli ultimi 10 anni.Ho detto che trovarsi in questa situazione di top stars di ritorno potenzialmente acclamata a usurpatore .Gli eventi hanno reso Batista Heel ,l'heel piu heel di tutti perche ' luii si frappone tra il successo e Bryan/Punk.
Questo basta,c'è interattivita tra pubblico e wwe...la wwe è il top heel e il pubblico è il face .E si va avanti cosi.

Pagherei ora per vedere Bryan vs Batista a Wrestlemania col titolo in palio,possibile solo facendo una cosa simile a wm10.