Tuttowrestling Forum

Lama cremisi ha scritto:Vedo spesso sottolineato il caso di Vengeance 2001, ma è un esempio ben poco pertinente.
Quell'unificazione ha avuto un grande significato per la storia del wrestling "moderno", ma, all'interno dell'economia della sola WWF, è stata solo la chiusura di una storyline, anche abbastanza sbilenca. Non c'era proprio motivo di trascinarla fino ad un PPV di maggiore importanza.
Il titolo WCW era stato introdotto (in WWF) da appena 4 o 5 mesi in funzione di quella vicenda, che non è paragonabile all'unificazione di due titoli mondiali "interni" che vanno avanti paralellamente da oltre 10 anni.

Riassumendo: all'epoca risolsero tutto in un contesto minore perché si trattava a tutti gli effetti di un evento non così eclatante, figlio di una storyline parzialmente fallita; qui siamo in un contesto minore perché si tratta di un evento i cui protagonisti non sono ciò che il pubblico attualmente vuole.

DF PUNK ha scritto: Ok diverso, e quindi? Non fraintendermi, nel complesso mi piace come stanno gestendo la questione dell'unificazione (fino a questo momento), ma dire che Orton e Cena erano gli unici adatti a questo ruolo mi sembra una boiata.

DF PUNK ha scritto:scusate eh, ma allora l'ultima unificazione secondo questo ragionamento sarebbe dovuta accadere tra The Rock e Austin...Eppure è toccato a Jericho

DF PUNK ha scritto: Si, ma non vedo come Orton debba essere ritenuto una scelta obbligata, visto che in questi 10 anni sulla cresta dell'onda c'è stato (sul serio) tanto quanto un Punk. Cioè per come hanno rigirato tutta la faccenda (più che altro per come un eccellente Cena c'abbia messo una pezza) ci stà la scelta, ma non spacciamola per l'unica possibile

BestintheWorld1982 ha scritto:
se la si vede da un punto di vista mark, i due simboli dell'era della Brand Estension non possono che essere Cena & Orton che ci sono nati e cresciuti, Punk e Bryan possono esserlo per quella che inizierà dopo TLC con un unico campione, già magari se almeno uno dei due sarà nel main event di WM XXX per il titolo

ovvio che dal punto di vista smart era + giusto che ci fosse Punk e non Orton

-CabaretVoltaire- ha scritto:secondo me viene su un match da 4.5 con un finale che può alzare il tutto al sei politico in quanto angle, piuttosto che confermare la valutazione del campo.

DF PUNK ha scritto:Si, ma non vedo come Orton debba essere ritenuto una scelta obbligata, visto che in questi 10 anni sulla cresta dell'onda c'è stato (sul serio) tanto quanto un Punk. Cioè per come hanno rigirato tutta la faccenda (più che altro per come un eccellente Cena c'abbia messo una pezza) ci stà la scelta, ma non spacciamola per l'unica possibile

Lama cremisi ha scritto: due titoli mondiali "interni" che vanno avanti paralellamente da oltre 10 anni.

Lama cremisi ha scritto:
Cioè, il doppio titolo appartiene di fatto alla generazione post-Attitude, quindi Orton, Cena, Batista, Edge, con Triple H a reggerne le fila. Dal momento che con questo match si vuole chiudere un'epoca, e non (ancora) aprirne un'altra (cosa che avverrà probabilmente a WM), Punk e Bryan non avrebbero avuto senso.

DenisPirola ha scritto:
Batista, tra l' altro, vinse il suo primo titolo WWE proprio durante la rivalità con Cena, ma è stato sicuramente tra i più memorabili e significativi World Champions.
E' uno dei pochi, forse assieme ad Edge, che ha dato al World Title più prestigio rispetto al WWE Title.

DenisPirola ha scritto:
Batista, tra l' altro, vinse il suo primo titolo WWE proprio durante la rivalità con Cena, ma è stato sicuramente tra i più memorabili e significativi World Champions.
E' uno dei pochi, forse assieme ad Edge, che ha dato al World Title più prestigio rispetto al WWE Title.