Tuttowrestling Forum

Karran ha scritto: Assolutamente fuori strada, amico mio.
Ma hai capito la domanda.

Però così mi metti in difficoltà.
Penso troppo? No dai, non può finire tipo quiz, dimmelo tu

pingumen96 ha scritto: Però così mi metti in difficoltà.
Penso troppo? No dai, non può finire tipo quiz, dimmelo tu

A parte che nessun terapeuta darebbe mai risposte al posto tuo ma... che vuoi fa? Una "seduta" via forum?

Karran ha scritto: A parte che nessun terapeuta darebbe mai risposte al posto tuo ma... che vuoi fa? Una "seduta" via forum?

Eh ma se mi dici che sbaglio la risposta vuol dire che la sai, così non vale... almeno puoi dirmi 'acqua' o 'fuoco'...

A parte gli scherzi, non ho intenzione di portarti via con me in una seduta via forum, almeno ho capito qualcosina (grazie ).
Non mi pare nemmeno una questione così degna di attenzione da parte mia alla fine, era più una curiosità.

Non ci capisco un cazzo qua dentro, mi gira la testa

pingumen96 ha scritto:Credo d'aver capito. Insomma, sapevo che si sarebbe dovuto ricorrere ai numeri complessi ma non sapevo cos'erano, ora una mezza idea me la son fatta.

Guarda, se sei interessato prova a leggere qualcosa sul calcolo infinitesimale (limite,derivate etc.) la tua prof quando dice 5/0 fa infinito si riferisce al limite(sbagliando per altro, perche il limite non esiste, esiste il limite destro o sinistro, ma dando risultati diversi lim x->0 5/x non esiste) pero sono cose molto interessanti, i complessi si basano su un altro concetto... Non esiste la radice di un numero negativo... Ora prendiamo una unita immaginaria (i) e poniamola =rad(-1), da li si sviluppa una serie di cose molto interessanti che vengono sviluppate in tutte le scienze "dure"... (Se dovrai fare fisica la meta delle cose che farai saranno degli integrali xD

Ci tengo a dire che i matematici (di cui faccio parte con orgoglio) non sanno vendere i propri prodotti: chiamare gli elementi di C "numeri complessi" e i "unità immaginaria" mette già di brutto umore chi approccia queste cose per la prima volta. In particolare, voglio sottolineare che i è "immaginario" tanto quanto -2, radice di 2 o pi greco.

Christian Peeps ha scritto:Non ci capisco un cazzo qua dentro, mi gira la testa

Allora leggi qua.
Radice cubica di -8 = -2, perché (-2)^3 = -8
Applicando una proprietà delle radici, moltiplichiamo l'indice per 2 e quindi eleviamo il radicando al quadrato, si ha che la radice sesta di (-8)^2 (che è equivalente alla radice cubica di -8) = radice sesta di 64 = 2
Si dimostra quindi che 2 = -2, ma come è mai possibile ciò?

Bel trip mentale eh

PS: la risposta non te la dico, perché sono malvagio

WrestlinGOD ha scritto: Allora leggi qua.
Radice cubica di -8 = -2, perché (-2)^3 = -8
Applicando una proprietà delle radici, moltiplichiamo l'indice per 2 e quindi eleviamo il radicando al quadrato, si ha che la radice sesta di (-8)^2 (che è equivalente alla radice cubica di -8) = radice sesta di 64 = 2
Si dimostra quindi che 2 = -2, ma come è mai possibile ciò?

Bel trip mentale eh

PS: la risposta non te la dico, perché sono malvagio

Dai, chi ha studiato almeno una volta le radici non può non saper rispondere a questa roba.

Giant92 ha scritto:
Dai, chi ha studiato almeno una volta le radici non può non saper rispondere a questa roba.

Minchiata pazzesca. Parlando di cose del genere, una volta avevo trovato una bella costruzione di tipo geometrico che portava a mostrare che 90=91. Trovare l'errore non era affatto banale.

Parlando di matematica, a nessuno qui viene l'orticaria se dico cose come "l'insieme di tutti i numero naturali 1,2,3... è grosso tanto quanto l'insieme dei soli quadrati perfetti 1, 4, 9, 16.." oppure l'intervallo (0,1) è grosso tanto quanto tutto R"?

WrestlinGOD ha scritto: Allora leggi qua.
Radice cubica di -8 = -2, perché (-2)^3 = -8
Applicando una proprietà delle radici, moltiplichiamo l'indice per 2 e quindi eleviamo il radicando al quadrato, si ha che la radice sesta di (-8)^2 (che è equivalente alla radice cubica di -8) = radice sesta di 64 = 2
Si dimostra quindi che 2 = -2, ma come è mai possibile ciò?

Bel trip mentale eh

PS: la risposta non te la dico, perché sono malvagio

Mi sono fermato ad "Leggi qua"

Perché l'uomo conta in base 10 anziché in base 11? Per come conta adesso, ogni dito é una cifra tranne il decimo che é composto da due cifre. Contando in base 11, l'ultimo dito sarebbe sempre una cifra, esattamente come le altre dita.
Meglio ancora sarebbe contare in base 6, ma vabbé, mi accontenterei di capire il punto sopra

Gli uomini primitivi infatti contavano in base 11
Si è passati in base 10 solo dopo l'invenzione delle mutande

gigietto79 ha scritto:Gli uomini primitivi infatti contavano in base 11
Si è passati in base 10 solo dopo l'invenzione delle mutande

I miei antenati, infatti, contavano in base 110

Galois27 ha scritto:
Minchiata pazzesca. Parlando di cose del genere, una volta avevo trovato una bella costruzione di tipo geometrico che portava a mostrare che 90=91. Trovare l'errore non era affatto banale.

Parlando di matematica, a nessuno qui viene l'orticaria se dico cose come "l'insieme di tutti i numero naturali 1,2,3... è grosso tanto quanto l'insieme dei soli quadrati perfetti 1, 4, 9, 16.." oppure l'intervallo (0,1) è grosso tanto quanto tutto R"?

"3+2 non è uguale a 5, si dimostra che 3+2 è strettamente maggiore di 5" cit.

Queste robe sono intriganti davvero! Certe volte ci rifletto su queste cose, è bello.
Concetti come l'infinito, i numeri irrazionali decimali illimitati non periodici (pi greco, numero di Nepero, radice di due).
Pensate che nelle cifre decimali del pi greco ci sono le sequenze numeriche del vostro numero di cellulare, data di nascita, nome e cognome (se associamo ad ogni numero una lettera). Tutto! L'universo è contenuto nei decimali di pi greco.

No a me non viene l'orticaria, l'intervallo [0,1] appartenente ad R contiene infiniti valori, quindi paradossalmente l'intero R non risulta più grande di 0,1! Assurdo eh. Idem per l'altro esempio. Sono concetti interessanti che aprono la mente.

A proposito, mi parleresti dell'identità di Eulero? Sai per caso come si è fatto a dimostrare che e^iπ+1=0?

WrestlinGOD ha scritto: "3+2 non è uguale a 5, si dimostra che 3+2 è strettamente maggiore di 5" cit.

Queste robe sono intriganti davvero! Certe volte ci rifletto su queste cose, è bello.
Concetti come l'infinito, i numeri irrazionali decimali illimitati non periodici (pi greco, numero di Nepero, radice di due).
Pensate che nelle cifre decimali del pi greco ci sono le sequenze numeriche del vostro numero di cellulare, data di nascita, nome e cognome (se associamo ad ogni numero una lettera). Tutto! L'universo è contenuto nei decimali di pi greco.

No a me non viene l'orticaria, l'intervallo [0,1] appartenente ad R contiene infiniti valori, quindi paradossalmente l'intero R non risulta più grande di 0,1! Assurdo eh. Idem per l'altro esempio. Sono concetti interessanti che aprono la mente.

A proposito, mi parleresti dell'identità di Eulero? Sai per caso come si è fatto a dimostrare che e^iπ+1=0?

Non è proprio esatto il ragionamento che hai fatto su 0-1 appartenente a R.
In realtà esiste un numero infinito di grandezze infinite, ma ciò non li rende uguali, poichè esistone comunque ''infiniti'' maggiori rispetto ad altri.
Ad esempio l'insieme dei numeri reali tra 0 e 1000 è maggiore rispetto a quello dei numeri reali tra 0 e 1, per quanto i due insiemi abbiano entrambi un numero infinito di termini.