Tuttowrestling Forum

Lo posso capire dai ragazzini,ma fare il blindmark del cazzo a trent'anni è da fessi.
Aprite sti cazzo de cervelli.

Geno ha scritto: E non puoi dirlo!

Puoi dire che è il tuo wrestler preferito, nessuno dice niente
Ma dire che è il migliore della storia no, sennò pure io posso dire che Norman Smiley è il migliore della storia... tanto è la mia opinione e fottesega degli altri

Ah e comunque chi capisce di wrestling, non si sognerebbe mai di dire che Taker è il migliore della storia

allora metà mondo non capisce di wrestling

celticwarrior87 ha scritto:Lo posso capire dai ragazzini,ma fare il blindmark del cazzo a trent'anni è da fessi.
Aprite sti cazzo de cervelli.

E io c'ho provato

Porca puttana ladra.
Perchè quello che ci piace deve essere sempre il meglio?
Non è cosi.

celticwarrior87 ha scritto:Porca puttana ladra.
Perchè quello che ci piace deve essere sempre il meglio?
Non è cosi.

però si sbaglia un po da tutte e due le parti eh...non si può dire neanche che non sia nei 50 dai!

Geno ha scritto: E non puoi dirlo!

Puoi dire che è il tuo wrestler preferito, nessuno dice niente
Ma dire che è il migliore della storia no, sennò pure io posso dire che Norman Smiley è il migliore della storia... tanto è la mia opinione e fottesega degli altri

Ah e comunque chi capisce di wrestling, non si sognerebbe mai di dire che Taker è il migliore della storia

norman smiley ?
taker non tra i primi 50 della storia
bernard re' del mondo?
chi capisce di wrestling la pensa come te?

ADP_91 ha scritto: però si sbaglia un po da tutte e due le parti eh...non si può dire neanche che non sia nei 50 dai!

Aridaje, non lo è

Il wrestling non è solo roba US, ci sono anche tante altre scuole

Kassandro ha scritto:
viste le 4 pagine di off topic...

vorrei la vostra opinione su questa mia considerazione

Incollo quanto scritto qualche pagina fa: "io ho come l'impressione che il match per il titolo WWE non si terrà, o che comunque Cena concluderà la puntata n°1000 ancora da Mr. Money in the bank. Il suo nome è troppo altisonante per essere quello del primo a steccare l'incasso della valigetta, e onestamente far perdere il titolo a Punk in un incontro che non ha praticamente avuto ancora costruzione sarebbe un peccato mortale. Credo proprio che uno fra Big Show e The Rock (e chiaramente spero quest'ultimo) manderà a monte il progetto del bostoniano di sfruttare la title shot". E in più aggiungo che, se dovessi scegliere tra i due possibili scenari che ho prospettato (Cena che fallisce l'incasso per la prima volta nella storia/Punk che perde il titolo al pronti-via) opterei di certo per il primo. Una vittoria di Cena sul campione ci può stare senza alcun dubbio, ma NON in un match per il quale ancora non c'è stato un briciolo di costruzione, che si basa solo sulla frase pronunciata dal bostoniano alla fine dell'ultimo Raw "annuncio ora che incasserò la settimana prossima la mia title shot in un match alla pari, per vedere chi è il migliore al mondo fra noi due", e che si trova dunque ancora in fase larvale. Per vedere un cambio di titolo, quindi, attenderei quantomeno Summerslam e metterei durante il mese che ci separa dal PPV tanta carne al fuoco di questa faida, i cui contenuti non saranno certi faticosi da trovare.

ryuzaki ha scritto: norman smiley ?
taker non tra i primi 50 della storia
bernard re' del mondo?
chi capisce di wrestling la pensa come te?

1) Era una battuta
2) Assolutamente si
3) Mai detto questo
4) Vedi il punto 3

ADP_91 ha scritto: però si sbaglia un po da tutte e due le parti eh...non si può dire neanche che non sia nei 50 dai!

Non è quello il punto.
Io non sono in grado di dirti se rientra tra i primi 50 o no soprattutto alle 2 e 45 e con cinque gin lemon in corpo,ma sicuramente non è il primo e non rientra manco tra i primi dieci.
Poi tu puoi dire liberamente "Mi piace,per me è il migliore",questo ci sta.
Ma i dati oggettivi sono altri.

Geno ha scritto:
1) Era una battuta
2) Assolutamente si
3) Mai detto questo
4) Vedi il punto 3

1)sarcasmo
2)sarcasmo
3)sarcasmo
4)vedi tu quale punto scegliere

non avevo voglia di fare un post serio
credevo afferrassi
detto cio' taker in mezzo ai vari inoki , tiger mask , misawa , el santo, gory guerrero ecc. tra iprimi 50 ci puo' stare benissimo

ryuzaki ha scritto: 1)sarcasmo
2)sarcasmo
3)sarcasmo
4)vedi tu quale punto scegliere

non avevo voglia di fare un post serio
credevo afferrassi
detto cio' taker in mezzo ai vari inoki , tiger mask , misawa , el santo, gory guerrero ecc. tra iprimi 50 ci puo' stare benissimo

Taker non è mai stato il top, quindi paragonarlo a Inoki, Misawa, El Santo ecc è sbagliato

Geno ha scritto: Taker non è mai stato il top, quindi paragonarlo a Inoki, Misawa, El Santo ecc è sbagliato

e quante altre leggende ci sono prima di taker? di sicuro non piu' di 50 o anche di 30
io credo che tu sminuisca di molto il valore del dead-man , che dal 90 in poi e' sempre stato un personaggio chiave , sempre tenuto in cosderazione per storyline di punta , a feudato con chiunque , ed attualmente e quello in wwe con lo status piu' alto

ryuzaki ha scritto: e quante altre leggende ci sono prima di taker? di sicuro non piu' di 50 o anche di 30
io credo che tu sminuisca di molto il valore del dead-man , che dal 90 in poi e' sempre stato un personaggio chiave , sempre tenuto in cosderazione per storyline di punta , a feudato con chiunque , ed attualmente e quello in wwe con lo status piu' alto

Ce ne sono tanti meglio di Taker

Personaggio chiave sicuramente ma non è mai stato il numero uno in nessun'epoca

ryuzaki ha scritto: e quante altre leggende ci sono prima di taker? di sicuro non piu' di 50 o anche di 30
io credo che tu sminuisca di molto il valore del dead-man , che dal 90 in poi e' sempre stato un personaggio chiave , sempre tenuto in cosderazione per storyline di punta , a feudato con chiunque , ed attualmente e quello in wwe con lo status piu' alto

No non sempre stato coinvolto nelle storyline di punta,anzi.
John Cena è sopra Taker,anche come status.