Caroto ha scritto: ↑16/06/2023, 16:14
Ma state scherzando vero a parlare di età?
Cioè, veramente 3-4 anni in più dell'attore che interpreta un personaggio di wrestling sono un argomento di discussione in un mondo dove rick flair 60 enne ha battuto randy orton neanche 30enne, HHH a neanche 40 anni e HBK a poco più di 40?
Sto qua si può fare 6-7-8 anni ad appoggiare il pipistrello in faccia a tutti gli avverari. E a quelli che parlano della sua età in uno smarkismo senza senso.
Un attimo, però. Da quando Ric Flair lottava per il titolo ed era il perno degli show?
Non entro nel discorso del soppesare se pushare Knight sia "tardi" o ancora presto, ma non penso qualcuno stia dando addosso a Knight per l'età in sé, manco fosse una sua colpa. Né credo che a qualcuno farebbe dispiacere vederlo pushato, siccome raccoglie solo consensi.
C'è un primo punto abbastanza banale, ossia che 3 o 4 anni non cambiano tantissimissimo la tua resa se salti da 26 a 30, ti cambiano un po' di più, forse, da 30 a 34; 40-44 diventa già un discorso diverso. Non c'è solo la fisicità, ma anche la statistica, il lavoro logorante, eccetera.
"Careers are short, careers are fast", come diceva Triple H in un vecchio promo di Tough Enough. I primi a pensarlo non sono i fan, ma i wrestler e il management.
Ora, interessa a qualcuno se è un trentenne o un quarantenne a intrattenerti, se sei intrattenuto bene? No. Al massimo ti dispiace che il momento del quarantenne non sia arrivato prima.
Il punto è un altro: Molto semplicemente, se sei più vecchio è più improbabile che ti pushino. Più probabile per loro che tu ti rompa un osso e finisca fuori, specie quando il ruolo del campione -- salvo i casi eccezionali -- è uno: ricevere la massima visibilità e venderti gli show e il merchandise con la presenza. Più probabile che tu voglia ritirarti. Più probabile che non possa coprire quello spazio per lungo tempo. Di smark non c'è proprio niente, per come la vedo io.
Il discorso di sopra con due postille: la prima è che ci sono casi comunque casi sparuti di gente che negli 'anta ha comunque avuto il proprio apice di carriera in WWE come gestione (un caso su tutti, AJ Styles; ma Henry è stato un altro esempio molto appropriato). Ci sono casi sparuti di individui nonostante tutto lottano come 35-37enni (sempre Styles). La seconda è che Knight è effettivamente in buonissima forma fisica e ha uno stile tale da far pensare a tutti che possa rendere come minimo per un paio d'anni e sfornare ottimi match e promo. Come detto, il fattore anagrafico è sensato da tenere in considerazione per valutare le sue possibilità.
E ricollegandomi al secondo paragrafo, per chiosare: da 40 a 42 okay, ma che chiunque a 48 anni possa fare "tranquillamente" il bello e il cattivo tempo in WWE (tralasciamo pure l'in-ring, ma mantenendo il suo seguito del pubblico), ripeto, rallentiamo.
