Tuttowrestling Forum

PUNKisBACK ha scritto: ↑03/10/2021, 9:19 A nessuno. Appunto. Uno come Corbin non puoi disegnarlo come quello che rovescia scatole di cibo per cani addosso a chi dovrebbe essere il top face e neanche farlo diventare povero e poi ricco tanto per cambiargli il personaggio. Facevo l'esempio del regno di JBL perché wrestlers come Corbin hanno bisogno di una scrittura funzionale ad elevare lo status di chi deve consacrarsi. Così è uno dei tanti e basta. Come tutti in questo periodo storico, tranne quei due o tre.

KaiserSp ha scritto: ↑03/10/2021, 9:45 corbin non ha bisogno di una scrittura funzionale

corbin non ha bisogno di nulla in quanto non funziona, nonostante ci abbiano provato in svariati modi a renderlo rilevante

corbin deve essere solamente rimosso come wrestler da feud ed essere usato esclusivamente per fare solo brevi segmenti extraring oppure vittima sacrificale di turno negli show settimanali (ripeto sempre che corbin è il barrett dei giorni nostri e come tale dovrebbe essere usato per essere utile, cioè lontano da un ring)

il regno di JBL poi è una cosa della quale periodicamente si cerca di fare un'improbabile ed incomprensibile riabilitazione: quel regno fu uno strazio, fu orrendo, fu una lunga agonia che non si vedeva l'ora che finisse e non certo perchè JBL fosse un bravo heel ma perchè, al pari di corbin, era un bidone fuori posto e sovraesposto.

PuroIndyLove ha scritto: ↑03/10/2021, 11:05 L'abbassamento tattico del regno di JBL a "era un bidone, inguardabile" non regge da alcuni punti di vista.
Va' da sé che la percezione che si doveva avere di Bradshaw era volutamente quella di un wrestler mediocre, campione fortuito, e vincitore esclusivamente tramite aiuti esterni o "i magheeeeeggi! I magheeeeggi", come soleva dire qualcuno.
Posso concordare sulla longevità assurda del regno. E' anche vero che cose di questo genere hanno una data di scadenza molto breve, se il wrestler (innegabilmente eh, poi non dite che si fa apologia del Bradshaw a tutto tondo) non ti restituisce una qualità altissima.
Ma guardiamo al risultato: è stato essenziale alla nascita della Cenation. Potrebbe anche sembrare, dopo anni, un discorso ciclico e fallace per alcuni, ma fatto sta che la sua "funzione" l'ha avuta. E se anche qui volessimo puntare il dito contro Cena, evidenziandone dei difetti strutturali che non ne facevano, a prescindere, un babyface assoluto circa il pubblico ben prima del primo titolo conquistato, allora, anche qui la cosa non è esattamente da imputare a JBL. Avremmo ottenuto lo stesso risultato anche con qualcun'altro? Sicuro, io non lo nego. Dovessi riscrivere la storia del 2004 di Smackdown, non esiterei un momento a draftare Jericho e regalargli quel regno heel che non ebbe modo di esprimere nel 2001, finalmente smarcato dai big.

KaiserSp ha scritto: ↑03/10/2021, 11:27 invece regge eccome, tant'è che ammetti pure tu che ha avuto una longevità assurda, che inevitabilmente ed oggettivamente non può che rendere pessimo il suo giudizio

fosse stata una cosa "breve ed indolore", la si sarebbe accettata, pur turandosi il naso

ma passare quasi un anno intero a sorbirsi "un bidone inguardabile" fuori posto e sovraesposto, anche no!

giusto con mahal hanno provato a fare un revival di lunghi regni di bidoni inguardabili ed anche là il giudizio è stato tutt'altro che positivo

Jeff Hardy 18 ha scritto: ↑03/10/2021, 11:16 Il regno di JBL aveva senso nei mesi iniziali e nei mesi finali.
Non ci fossero stati 15 PPV l'anno, forse potremmo anche passare sopra a promo da 20 minuti, o match insipidi, il problema è che se usi certi aspetti e schemi all'infinito, per un anno, alla fine quello che avevi generato era X-Pac Heat, che non va bene, tanto che non ha giovato a Cena in quanto salvatore della patria.
Se per dire invece di GAB/WM il regno fosse stato più breve, fai Series/WM, probabilmente si sarebbe evitato di generare questo heat negativo.

PuroIndyLove ha scritto: ↑03/10/2021, 11:05 L'abbassamento tattico del regno di JBL a "era un bidone, inguardabile" non regge da alcuni punti di vista.
Va' da sé che la percezione che si doveva avere di Bradshaw era volutamente quella di un wrestler mediocre, campione fortuito, e vincitore esclusivamente tramite aiuti esterni o "i magheeeeeggi! I magheeeeggi", come soleva dire qualcuno.
Posso concordare sulla longevità assurda del regno. E' anche vero che cose di questo genere hanno una data di scadenza molto breve, se il wrestler (innegabilmente eh, poi non dite che si fa apologia del Bradshaw a tutto tondo) non ti restituisce una qualità altissima.
Ma guardiamo al risultato: è stato essenziale alla nascita della Cenation. Potrebbe anche sembrare, dopo anni, un discorso ciclico e fallace per alcuni, ma fatto sta che la sua "funzione" l'ha avuta. E se anche qui volessimo puntare il dito contro Cena, evidenziandone dei difetti strutturali che non ne facevano, a prescindere, un babyface assoluto circa il pubblico ben prima del primo titolo conquistato, allora, anche qui la cosa non è esattamente da imputare a JBL. Avremmo ottenuto lo stesso risultato anche con qualcun'altro? Sicuro, io non lo nego. Dovessi riscrivere la storia del 2004 di Smackdown, non esiterei un momento a draftare Jericho e regalargli quel regno heel che non ebbe modo di esprimere nel 2001, finalmente smarcato dai big.

The Inquisitor ha scritto: ↑03/10/2021, 6:40 Vabbé ma lui ha letto la grande enciclopedia del wrestling nel 2003 ed è rimasto lì... Tra un po' vagherà per il forum in preda ai deliri postando date e nozioni random

Latino Alex ha scritto: ↑03/10/2021, 13:47 Tornando a Corbin vi invito a considerare che nonostante sia uno dei loro feticci gli hanno fatto fallire l'incasso della valigetta, questo penso la dica lunghissima.

Misterious man ha scritto: ↑03/10/2021, 13:27 Era da un po’ che non parlavi a cazzo senza capire nulla di cui si discute, mi stavo preoccupando.