Tuttowrestling Forum

Non è proprio andata come descrive uomodelmonte.
E' andata semplicemente così.

Nella sezione calcio c'era una discussione tra me e Sheamus John Cena riguardo un confronto tra Higuain e Tevez.
A tale discussione si è unito Abyss, che ha avuto subito un diverbio con Sheamus, non inerente al calcio.
Salettone è intervenuto per far abbassare i toni ed evitare l'ennesimo flame e Abyss se l'è presa perché a suo dire era stato richiamato solo lui e non Sheamus.
Santino è intervenuto per dire la sua, con i suoi modi, non proprio da gentleman. A quel punto GB ha ritenuto che santino avesse oltrepassato la soglia per l'ennesima volta di troppo, nonostante sia lui che salettone lasciassero che usasse il suo secondo account malgrado il ban, visto che l'utente in questione prometteva di non darsi più a flame e litigate del genere. Visto che così pare non sia stato, lo ha bannato a vita.

Se ne farà una ragione santino,povero però.

Tanto ha trovato lavoro, ha altro a cui pensare.
Ah no.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Tanto ha trovato lavoro, ha altro a cui pensare.
Ah no.

E se lo trovasse grazie a questo trauma????

Jeff Hardy 18 ha scritto:Tanto ha trovato lavoro, ha altro a cui pensare.
Ah no.

Quanto sei cinico.

Ah Santino,se stai leggendo....fregatene c'è dell'altro!

Non sapevo si fosse lamentato su FB

Rocks ha scritto:Non è proprio andata come descrive uomodelmonte.
E' andata semplicemente così.

Nella sezione calcio c'era una discussione tra me e Sheamus John Cena riguardo un confronto tra Higuain e Tevez.
A tale discussione si è unito Abyss, che ha avuto subito un diverbio con Sheamus, non inerente al calcio.
Salettone è intervenuto per far abbassare i toni ed evitare l'ennesimo flame e Abyss se l'è presa perché a suo dire era stato richiamato solo lui e non Sheamus.
Santino è intervenuto per dire la sua, con i suoi modi, non proprio da gentleman. A quel punto GB ha ritenuto che santino avesse oltrepassato la soglia per l'ennesima volta di troppo, nonostante sia lui che salettone lasciassero che usasse il suo secondo account malgrado il ban, visto che l'utente in questione prometteva di non darsi più a flame e litigate del genere. Visto che così pare non sia stato, lo ha bannato a vita.

Stando a quanto dice Salettone, non ha avuto modo di sapere dell'esistenza Santino 2 perchè via per il weekend.
Al suo ritorno, trovandolo, l'ha bannato.

Avendo fatto il moderatore qualche tempo fa, non fatico a credergli: guardate che non sono mica pagati, eh. Se il weekend non si connettono, non è che scatta la multa.
La politica per i fake dichiarati, specie per bypassare un ban, è sempre stata piuttosto severa.

uomodelmonte88 ha scritto:

Stando a quanto dice Salettone, non ha avuto modo di sapere dell'esistenza Santino 2 perchè via per il weekend.
Al suo ritorno, trovandolo, l'ha bannato.

Avendo fatto il moderatore qualche tempo fa, non fatico a credergli: guardate che non sono mica pagati, eh. Se il weekend non si connettono, non è che scatta la multa.
La politica per i fake dichiarati, specie per bypassare un ban, è sempre stata piuttosto severa.

L'errore non è di Salettone.

Pete Townshend ha scritto: L'errore non è di Salettone.

Certo, anche io penso che, se di "errore" si deve parlare, si deve far capo a GP.
Che, tuttavia, ha spiegato le sue ragioni con disponibilità.
A me continua a sembrare un provvedimento molto molto severo, ma lo accetto.

Il punto focale non è tanto il flame (che aveva portato al ban a tempo), ma l'aver creato dei profili falsi. Scoperto uno, è intervenuto Salettone, allungando il ban. Scoperto il secondo, è intervenuto direttamente GP.
Seguendo la linea "promessa" da Salettone, il ban avrebbe dovuto diventare di un mese.
Invece è diventato definitivo.
La si può considerare come un'esagerazione (io la considero tale), ma non certo come "dittatura" o "prevaricazione"

Avendo fatto il moderatore qualche tempo fa, non fatico a credergli: guardate che non sono mica pagati, eh. Se il weekend non si connettono, non è che scatta la multa.
La politica per i fake dichiarati, specie per bypassare un ban, è sempre stata piuttosto severa.

Eddai, stiamo tutti dicendo che Salettone ha fatto il giusto.

Quello su cui 4/5 di utenza si è dichiarata sorpresa (per non dire altro) è la decisione di GP, che ha prevaricato la decisione di Salettone e ha reso il ban definitivo.

Comunque 'sta cosa ha del ridicolo, in un forum normale sarebbe finita a tarallucci e vino con Santino riabilitato e un po' di prese per il culo.

Evidentemente a qualcuno piace fare prove di forza senza capo né coda, e forse non si rende conto che stiamo parlando di un'appendice del forum (sezione calcio) in cui postano 15 utenti, non di un esercito.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Tanto ha trovato lavoro, ha altro a cui pensare.
Ah no.

Sei un coglione, "buttati al mare" (cit.)

E non si può semplicemente bannare dalla sezione?

pingumen96 ha scritto:E non si può semplicemente bannare dalla sezione?

Esiste il ban per sezione?

uomodelmonte88 ha scritto:
Certo, anche io penso che, se di "errore" si deve parlare, si deve far capo a GP.
Che, tuttavia, ha spiegato le sue ragioni con disponibilità.
A me continua a sembrare un provvedimento molto molto severo, ma lo accetto.

Il punto focale non è tanto il flame (che aveva portato al ban a tempo), ma l'aver creato dei profili falsi. Scoperto uno, è intervenuto Salettone, allungando il ban. Scoperto il secondo, è intervenuto direttamente GP.
Seguendo la linea "promessa" da Salettone, il ban avrebbe dovuto diventare di un mese.
Invece è diventato definitivo.
La si può considerare come un'esagerazione (io la considero tale), ma non certo come "dittatura" o "prevaricazione"

Ma va,insomma,dittatura,quella riguarda la vita comune, non questo forum a cui tanti danno troppa importanza mi sa.
Comunque hai colto il punto,erroraccio tipo mancato fuorigioco da parte di Gp e fine li,peccato però,si poteva uscire meglio dalla cosa.

Undertaker WM ha scritto: Esiste il ban per sezione?

Ricordo qualcosa del genere dai miei trascorsi sul circuito Forumfree, non so se qui faccia.