Tuttowrestling Forum

Intanto hanno confermato che la valigetta è valida anche per i titoli minori. Lo spazio per fare qualche troiata ce l'abbiamo quindi.

Mi devono spiegare il senso di tutto ciò dato che ora i titoli mondiali sono due. Senza contare che perde anche un pò di significato il mitb stesso.

Latino Alex ha scritto: ↑13/06/2023, 19:15 Intanto hanno confermato che la valigetta è valida anche per i titoli minori. Lo spazio per fare qualche troiata ce l'abbiamo quindi.

Mi devono spiegare il senso di tutto ciò dato che ora i titoli mondiali sono due. Senza contare che perde anche un pò di significato il mitb stesso.

Il Money in the Bank ha smesso di avere senso o di essere interessante dal 2017 (ovvero quando lo vinse Corbin). Da allora, sia per le donne che per gli uomini, solo porcate inenarrabili. Non abbiamo MAI AVUTO una Ms. Money in the Bank a parte Carmella (le altre hanno tutte incassato la sera stessa), per gli Uomini dobbiamo ricordare Strowman nel No Contest di Hell in a Cell? O quando diedero la valigetta a Lesnar che nemmeno faceva parte del match? Otis? Theory che incassa e fallisce su un titolo minore? Un disastro.

Sono arrivato al punto di sperare che aboliscano per un paio di anni la stipulazione così da trovare un modo per renderla di nuovo interessante. E permettere ai wrestler di incassare anche sul titolo USA non è interessante, è solo stupido.

PaulSacz ha scritto: ↑13/06/2023, 19:21 Il Money in the Bank ha smesso di avere senso o di essere interessante dal 2017 (ovvero quando lo vince Corbin). Da allora, sia per le donne che per gli uomini, solo porcate inenarrabili. Non abbiamo MAI AVUTO un Ms. Money in the Bank a parte Carmella (le altre hanno tutte incassato la sera stessa), per gli Uomini dobbiamo ricordare Strowman nel No Contest di Hell in a Cell? O quando diedero la valigetta a Lesnar che nemmeno faceva parte del match? Otis? Theory che incassa e fallisce su un titolo minore? Un disastro.

Sono arrivato al punto di sperare che aboliscano per un paio di anni la stipulazione così da trovare un modo per renderla di nuovo interessante. E permettere ai wrestler di incassare anche sul titolo USA non è interessante, è solo stupido.

Ma infatti per quel che mi riguarda il concept era già stantìo da anni, ma con questa nuova regola per me è proprio arrivato il salto dello squalo.

Spero lo aboliscano o lo ripensino da zero.

Ma infatti non ha alcun senso poterlo incassare anche per i titoli secondari. Se ho una shot da sfruttare con gran vantaggio per un titolo maggiore, perché usarla per uno secondario?

Se ancora ancora (anche se molto a fatica), poteva starci la motivaziine di Theory che scoraggiato dal fattore Bloodline decide di cambiare obiettivo (ma avrebbe però dovuto incassare piuttosto che fallire), ora che posso scegliere tra due titoli maggiori non ha nessun senso ripiegare sul titolo US o intercontinentale.

Paura che possano incassare su Gunther per fargli perdere il titolo in maniera sporca e protetta.

Antonyos ha scritto: ↑13/06/2023, 19:38 Paura che possano incassare su Gunther per fargli perdere il titolo in maniera sporca e protetta.

Non penso. Prima di tutto gli fanno tenere il titolo fino a quando non supera Honky Tonk Man e poi passeranno avanti con lui in qualche maniera. Visto che hanno introdotto il World Title, non credo ci siano nomi adatti per batterlo one vs one quindi potrà benissimo perderlo in un Triple Threat.

La cosa certa è che il vincitore di questo MITB incasserà sul World Heavyweight Champion, magari quando e se Rollins avrà ancora impegni cinematografici (per me non avrà un regno lungo). Ho letto che gli insider abbiano detto che chi pensa che il vincitore sia scontato, non hanno capito niente. Di quei nomi se proprio ce n'è uno da cui partire da zero e ricostruirlo, non butterei via l'ipotesi Pete Dunne. Anche perchè qual è il senso di metterlo nel MITB quando vagava nel lowcard?

Da Riddle vs Gunther mi aspetto qualcosa di buono a MITB. Riddle comunque ha davvero gettato via un push clamoroso.

Balor vs Rollins mi piace. E' un match che ha un senso e sta toccando i tasti giusti. Bene Rollins che lo pija per il culo e gli chiede di smetterla di fare il coglione. Tutto questo promo può darsi che sia il preludio al ritorno del Demon.
Bene anche che stiano costruendo crepe con Priest e il teasing di JD nel JD.

È un problema mio se ogni volta che vedo Cody mi parte un mix tra noia e fastidio e mi parte lo skip in automatico? O è una cosa condivisa? E tenete conto che a grandi linee ignoro cosa abbia combinato in AEW e in vent'anni che seguo la disciplina non sono mai stato hater di nessuno, ma proprio a pelle mi annoia e mi sta sui coglioni in modo devastante.
E dire che nella precedente run in WWE mi piaceva abbastanza, che gli è successo?

Silent ha scritto: ↑13/06/2023, 20:36 È un problema mio se ogni volta che vedo Cody mi parte un mix tra noia e fastidio e mi parte lo skip in automatico? O è una cosa condivisa?

E dire che nella precedente run in WWE mi piaceva abbastanza, che gli è successo?

Voi non state bene.

Dwight Schrute ha scritto: ↑13/06/2023, 20:24 Non penso. Prima di tutto gli fanno tenere il titolo fino a quando non supera Honky Tonk Man e poi passeranno avanti con lui in qualche maniera. Visto che hanno introdotto il World Title, non credo ci siano nomi adatti per batterlo one vs one quindi potrà benissimo perderlo in un Triple Threat.

La cosa certa è che il vincitore di questo MITB incasserà sul World Heavyweight Champion, magari quando e se Rollins avrà ancora impegni cinematografici (per me non avrà un regno lungo). Ho letto che gli insider abbiano detto che chi pensa che il vincitore sia scontato, non hanno capito niente. Di quei nomi se proprio ce n'è uno da cui partire da zero e ricostruirlo, non butterei via l'ipotesi Pete Dunne. Anche perchè qual è il senso di metterlo nel MITB quando vagava nel lowcard?

Da Riddle vs Gunther mi aspetto qualcosa di buono a MITB. Riddle comunque ha davvero gettato via un push clamoroso.

Balor vs Rollins mi piace. E' un match che ha un senso e sta toccando i tasti giusti. Bene Rollins che lo pija per il culo e gli chiede di smetterla di fare il coglione. Tutto questo promo può darsi che sia il preludio al ritorno del Demon.
Bene anche che stiano costruendo crepe con Priest e il teasing di JD nel JD.

Spero sia come dici tu, anche se credo che la presenza di Dunne sia dovuta al fatto che tengono MITB in Inghilterra

Beast ha scritto: ↑13/06/2023, 16:54 Ma infatti io ero convinto che la storyline fosse Cody che chiedeva la bella, Lesnar che non rispondeva, Cody che gli dava del codardo ed entrava nel MITB, Lesnar che si presentava per costargli la vittoria e lo massacrava per dargli appuntamento a Summerslam. Così avrebbe avuto assolutamente senso e sarebbe stato molto più lineare, avresti anche avuto di più l'effetto sorpresa sul MITB dato che tutti avrebbero dato per scontata una vittoria di Rhodes.

Io pensavo infatti a uno scenario del genere o alla bella a MITB ma mi sa che se la tengono a Summerslam.
Feud comunque deludentissimo per ora.

Backbone Crusher ha scritto: ↑13/06/2023, 19:00 Il problema è che il titolo è "chiuso" in una storyline dove il focus è spesso e volentieri stato su ben altro, ovvero i rapporti della stable che vanno via via a deteriorarsi e tutto il resto del roster sta praticamente facendo finta che il titolo non esista.
Da Wrestlemania, il titolo è servito solo per dire che Reigns è arrivato ai 1000 giorni di regno. Intendiamoci: lo capisco anche visto tutto il contesto, però insomma, son 2 mesi che non viene minimamente presa in considerazione una difesa titolata o anche solo accennata.

Se in cambio ho una cosa come la storia della Bloodline lo accetto volentieri.
Non escludo una difesa in Inghilterra contro Jimmy

JD è un figo e lo è sempre stato, peccato le proporzioni da omino Lego
ma il MITB con gente così ha anche senso, che ci mettevi a fare Cody là dentro?

PUNKisBACK ha scritto: ↑13/06/2023, 18:33 Senza titolo avrebbe avuto ancora più senso lo scazzo di jimmy invece, che non aveva più motivo di vedere in reigns il capo. Un altro titolo non è necessario se booki bene quello che hai e fai perdere il campione quando è ora.

Il capo tribù senza titolo non ha senso di esistere e avrebbe avuto ancora meno senso la morale agli Usos. Per me è stata la scelta giusta, semmai hanno sbagliato a far portare tutti i titoli a Roman per un anno così, solo perchè faceva figo.

Vader_time! ha scritto: ↑13/06/2023, 21:42 JD è un figo e lo è sempre stato, peccato le proporzioni da omino Lego
ma il MITB con gente così ha anche senso, che ci mettevi a fare Cody là dentro?

Dai anche basta con sta storia della stazza nel 2023.

Marco Frediani ha scritto: ↑13/06/2023, 21:42 Il capo tribù senza titolo non ha senso di esistere e avrebbe avuto ancora meno senso la morale agli Usos. Per me è stata la scelta giusta, semmai hanno sbagliato a far portare tutti i titoli a Roman per un anno così, solo perchè faceva figo.

Appunto che non avendo senso di esistere le frizioni avevano più senso.