Tuttowrestling Forum

Sto godendo

La decisione sull'intervento tardivo dell'ASL 2 mi sembra ambigua o almeno soggettiva, quindi nel ricorso si attaccheranno probabilmente a quello. Decisione giusta ma troppo presto per festeggiare

Bah, motivazione davvero poco solida, sostenere che non esista causa maggiore perché comunque il Napoli aveva disdetto il volo prima della comunicazione definitiva è poco coerente, logicamente anzi implica che la causa di forza maggiore esista realmente.

Se l'avvocato del Napoli è uno preparato non credo abbia problemi a vincere in appello.

Che pagliacciata. Dunque la Lega Calcio ha un potere superiore ad un organo statale come l'ASL. Buono a sapersi.

Double_L ha scritto: ↑14/10/2020, 20:15 Che pagliacciata. Dunque la Lega Calcio ha un potere superiore ad un organo statale come l'ASL. Buono a sapersi.

Hanno creato dei protocolli APPOSITI per il calcio, se non li rispetti paghi.
Senza contare la violazione certificata da post sui social o l'aver rimandato a casa i giocatori invece di creare la bolla.

E nella motivazione è precisato che l'ASL non ha vietato alcuna trasferta.

christian4ever ha scritto: ↑14/10/2020, 20:05

Se l'avvocato del Napoli è uno preparato non credo abbia problemi a vincere in appello.

Beh sono partiti bene

deadman3:16 ha scritto: ↑14/10/2020, 20:50 Hanno creato dei protocolli APPOSITI per il calcio, se non li rispetti paghi.
Senza contare la violazione certificata da post sui social o l'aver rimandato a casa i giocatori invece di creare la bolla.

E nella motivazione è precisato che l'ASL non ha vietato alcuna trasferta.

Dalle parole di Lord Vincenzo: "I protocolli sono atti privati, non valgono niente"

La sentenza accerta il divieto di trasferta, semplicemente nell'interpretazione del giudice Mastandrea quel particolare divieto è arrivato il giorno della partita (con la comunicazione dell'asl 2).

Ho già spiegato questo passaggio nel mio post nel topic del Napoli.

chrisy2j ha scritto: ↑14/10/2020, 21:17 Dalle parole di Lord Vincenzo: "I protocolli sono atti privati, non valgono niente"

La sentenza accerta il divieto di trasferta, semplicemente nell'interpretazione del giudice Mastandrea quel particolare divieto è arrivato il giorno della partita (con la comunicazione dell'asl 2).

Ho già spiegato questo passaggio nel mio post nel topic del Napoli.

Zio... Ma che cazzo stai dicendo? Il giudice ha detto che il Napoli avrebbe potuto presentarsi ma non l'ha fatto, da qui il 3 a 0 a tavolino.

"Il giudice sportivo, che ha disposto il 3-0 a tavolino in favore della Juventus e ha inflitto un punto di penalizzazione al Napoli, ha motivato la sentenza con l'assenza della fattispecie della forza maggiore. Per Gerardo Mastrandrea il Napoli avrebbe dovuto presentarsi all'Allianz Stadium, ma ha rinunciato alla trasferta."

Quando il Napoli ha avuto la certezza di non poter partire per Torino aveva già rinunciato a partire per Torino, per questo va ritenuto responsabile.

Ma è opinabile che non sia forza maggiore, sia perché le prime comunicazioni non escludevano lo scenario che poi si è verificato sia perché il Napoli sarebbe potuto partire in caso di ok la Domenica. Non mi sembra una sentenza così solida.

Double_L ha scritto: ↑14/10/2020, 20:15 Che pagliacciata. Dunque la Lega Calcio ha un potere superiore ad un organo statale come l'ASL. Buono a sapersi.

L'asl non è un organo statale, e la lega calcio ha concordato il protocollo con club (tutti), governo, cts e ministero della salute.

chrisy2j ha scritto: ↑14/10/2020, 21:17 Dalle parole di Lord Vincenzo: "I protocolli sono atti privati, non valgono niente"

La sentenza accerta il divieto di trasferta, semplicemente nell'interpretazione del giudice Mastandrea quel particolare divieto è arrivato il giorno della partita (con la comunicazione dell'asl 2).

Ho già spiegato questo passaggio nel mio post nel topic del Napoli.

La sentenza invece accerta che non c'è stato nessun divieto, se non DOPO che il Napoli aveva già rinunciato alla partenza (e non aveva rispettato il protocollo), quindi non puoi imputare la mancata partenza a un evento successivo. A me sembra perfettamente logico. ASL 1 non l'ha vietata nulla sabato e ha confermato di applicare il protocollo, ASL 2 idem, il Napoli ha chiesto ancora spiegazioni e ASL 2 di fatto gli ha detto "non avete rispettato il protocollo, ormai non partite" solo la domenica pomeriggio, a giochi fatti.

Dai su, hanno cercato di fare la furbata, inutile girarci intorno.

christian4ever ha scritto: ↑14/10/2020, 22:25 Ma è opinabile che non sia forza maggiore, sia perché le prime comunicazioni non escludevano lo scenario che poi si è verificato sia perché il Napoli sarebbe potuto partire in caso di ok la Domenica. Non mi sembra una sentenza così solida.

Ma se ASL 1 gli ha detto "c'è il protocollo, vale quello" che appigli hai? Il tutto nasce perché loro non l'hanno rispettato da subito, non creando la bolla e mandando in giro i giocatori. Il resto è conseguenza di questa omissione.

Sì, si presta a diverse interpretazioni, però che il Napoli abbia deciso di non partire in attesa della decisione definitiva non è per forza motivo valido ad escludere la forza maggiore.

Semplicemente come spesso accade è una situazione che può essere decisa in modi diversi, nessuno dei due totalmente errato.

NightMSKing ha scritto: ↑14/10/2020, 22:12

Zio

Ehm "Nipote", io ho risposto nel merito cercando di analizzare la questione. Non rispondermi con stralci di giornale

lando ha scritto: ↑14/10/2020, 22:28

Ma se ASL 1 gli ha detto "c'è il protocollo, vale quello" che appigli hai? Il tutto nasce perché loro non l'hanno rispettato da subito, non creando la bolla e mandando in giro i giocatori. Il resto è conseguenza di questa omissione.

Rispondo ad unico post con questo:

Resta comunque che nella sentenza del giudice sportivo prevedeva come causa di forza maggiore la pec dell'asl 2. Che secondo il giudice Mastrandrea non si è configurata a causa del comportamento del Napoli di non partire e che nel giorno dopo non era più possibile partire perché la pec dell'Asl 2 era arrivata al ridosso della partita, pec con la quale nell'interpretazione di Mastandrea si VIETA la trasferta (ora non entro nel discorso completo perché sono da cell)
Cioè 7 ore e mezza prima del termine ultimo, che non mi pare a ridosso della partita.

Comunque sia il caso della bolla non bolla non c'entra un caspio con questa fattispece, sono tutte ipotesi a cui c'è un'inchiesta separata della Procura.
Ipotesi quindi, non fatti.

Poi furbate o non furbate non frega un cazzo, almeno che non abbiate prove di un biscotto tra AdL e le ASL.

Come ha già detto il buon Chris4 e anche io nel topic del Napoli, non è cosi chiaro come fate sembrare voi, è l'ipotesi di forza maggiore e la tesi del giudice saranno sottoposte a ricorso.
Qui alzo le mani, è una questione spinosa a cui mi tiro fuori.

Sono da cell anch'io, spiego domani meglio perché effettivamente non si capisce così.

Madò quante cazzate oh, menomale che gli organi competenti ve l'hanno messo in culo.