Tuttowrestling Forum

BestintheWorld1982 ha scritto:
Ronda non sarà presente a E.R. e non puoi farla diventare un Lesnar al femminile che difende il titolo quando ne ha voglia, di fatti a Raw hanno giustificato la sua assenza con la sospensione per 30 giorni per l'assalto ad Angle e ad Alexa, per questo han optato per l'incasso immediato del MITB

Sì, sì, mi è chiarissimo. Il problema infatti sta a monte, perché si sono infilati in un imbuto senza sapere come gestire. Potevi non mandare subito la Rousey per il titolo e darle un feud di costruzione, oppure potevi fare la stessa cosa ma facendo vincere il titolo alla Rousey per poi farle turnare contro Natalya (vincitrice del MITB). Invece ora hai un Nia Jax vs. Alexa Bliss parte 4 di cui non interessa niente a nessuno, anche perché negli unici due scontri veri la Jax ha vinto nettamente.

Beast ha scritto:

Sì, sì, mi è chiarissimo. Il problema infatti sta a monte, perché si sono infilati in un imbuto senza sapere come gestire. Potevi non mandare subito la Rousey per il titolo e darle un feud di costruzione, oppure potevi fare la stessa cosa ma facendo vincere il titolo alla Rousey per poi farle turnare contro Natalya (vincitrice del MITB). Invece ora hai un Nia Jax vs. Alexa Bliss parte 4 di cui non interessa niente a nessuno, anche perché negli unici due scontri veri la Jax ha vinto nettamente.

Nettamente mica tanto, Alexa ha dominato per buona parte del tempo in entrambi gli incontri. Una nana che domina con una che pesa 6 volte lei una nana che non sa combattere tra le altre cose, mica parliamo dei classici Davide contro Golia stile Rey,

Beast ha scritto:

Sì, sì, mi è chiarissimo. Il problema infatti sta a monte, perché si sono infilati in un imbuto senza sapere come gestire. Potevi non mandare subito la Rousey per il titolo e darle un feud di costruzione, oppure potevi fare la stessa cosa ma facendo vincere il titolo alla Rousey per poi farle turnare contro Natalya (vincitrice del MITB). Invece ora hai un Nia Jax vs. Alexa Bliss parte 4 di cui non interessa niente a nessuno, anche perché negli unici due scontri veri la Jax ha vinto nettamente.

un match, che non fosse per il titolo, se volevi Ronda a MITB, non c'era, nel Ladder match sarebbe diventata ingestibile e 1vs1 senza nulla in palio sarebbe stato solo un +1 per lei e nulla più
Non farla lottare a MITB voleva dire non averla da WM a Summerslam e si sarebbe perso gran parte dell'effetto mediatico sul suo approdo in WWE
Ergo non avevano alternative

BestintheWorld1982 ha scritto:
un match, che non fosse per il titolo, se volevi Ronda a MITB, non c'era, nel Ladder match sarebbe diventata ingestibile e 1vs1 senza nulla in palio sarebbe stato solo un +1 per lei e nulla più
Non farla lottare a MITB voleva dire non averla da WM a Summerslam e si sarebbe perso gran parte dell'effetto mediatico sul suo approdo in WWE
Ergo non avevano alternative

Boh. Un bel feud di transizione con una Mickie James, con promo, insulti, agguati. Una roba "classica" e scolastica ci sarebbe stata.

A posteriori dico però che forse hanno fatto la scelta giusta. Lo sbaglio - enorme - sta nel riproporre ancora Alexa campionessa titolata, un'altra volta. Lei avrebbe bisogno di stare qualche mese nel mid-card "a prendere aria", altre invece avrebbero bisogno come il pane di un po' di riflettori.

Come campionessa di transizione con il solo scopo "Impedisco alla Rousey di diventare campionessa", se non si volevano subito bruciare la carta turn di Natalya (la cosa più ovvia ma non per questo sbagliata, anzi) potevano puntare pure sulla James.

Sembra che Sami sia infortunato e che questo abbia influito sul match con Lashley

PaulSacz ha scritto:
Durò solo una 70ina di giorni, nulla di che. Style lo difende e lo mantiene da 230 quasi, era davvero da anni che un face non manteneva (e convinceva) da così tanto.

223 giorni, con un solo giorno dal regno di Lesnar del 2014-15. Dovrà raggiungere i 281 per superare JBL come regno più longevo di SmackDown. Per ora, in assoluto, è il 15esimo regno del WWE Title più lungo.

Strowman era quello che meno aveva bisogno della valigetta, se gliel'hanno data penso anche io che sia per tutelare Lesnar a Summerslam, dove se la vedrà con Romano e con Strowman come terzo incomodoche toglierà la cintura ad uno dei due.

Strowman con la valigetta poteva starci se avesse deciso di sfidare face to face Lesnar, in stile Cena, dimostrando che non teme Lesnar e che, anzi, è così sicuro di batterlo che rinuncia all'incasso "tradizionale" ed "opportunistico", anche se ne avrebbe avuto la possibilità. E avresti potuto costruire la prima parte del feud riprendendo il discorso di Lesnar campione che fa il cazzo che vuole, ergendosi al di sopra anche del contratto del MITB e rifiutando una sfida di Strowman per Extreme Rules (sarebbe stato il primo rifiuto di un match sancito tramite il MITB della storia, e con il personaggio attuale di Lesnar sarebbe stato coerente). Facendolo vincere da opportunista facendogli schienare Reigns solo per evitare la reazione negativa del pubblico, a mio avviso, rovinerebbero gran parte della sua scrittura (costruito come un mostro eccetera, e poi incassa come un Miz o un'Alexa qualsiasi...).

Basta Alexa Bliss, basta,vi prego. E' peggio di una piaga. E qualcuno si lamentava di Charlotte. Questa qui è la raccomandazione fatta a persona. Una Bliss lontana dal titolo neanche la percepiscono questi asshole

Heart Break Kid ha scritto:Sembra che Sami sia infortunato e che questo abbia influito sul match con Lashley

Immagino che capolavoro sarebbe stato altrimenti....
Ma s'è infortunato prima o durante?

Delphi ha scritto:Strowman con la valigetta poteva starci se avesse deciso di sfidare face to face Lesnar, in stile Cena, dimostrando che non teme Lesnar e che, anzi, è così sicuro di batterlo che rinuncia all'incasso "tradizionale" ed "opportunistico", anche se ne avrebbe avuto la possibilità. E avresti potuto costruire la prima parte del feud riprendendo il discorso di Lesnar campione che fa il cazzo che vuole, ergendosi al di sopra anche del contratto del MITB e rifiutando una sfida di Strowman per Extreme Rules (sarebbe stato il primo rifiuto di un match sancito tramite il MITB della storia, e con il personaggio attuale di Lesnar sarebbe stato coerente). Facendolo vincere da opportunista facendogli schienare Reigns solo per evitare la reazione negativa del pubblico, a mio avviso, rovinerebbero gran parte della sua scrittura (costruito come un mostro eccetera, e poi incassa come un Miz o un'Alexa qualsiasi...).

Ma nel caso in cui incassi a summerslam post match fra Reigns e Lesnar non è detto che lo faccia su Reigns.
Tradotto: io non escluderei che Reigns all'ultima occasione buona riesca a sconfiggere Lesnar salvo poi subire a sua volta uno schienamento da parte di strowman che incassa la valigetta.
Non do per scontato che l'eventuale match di SummerSlam fra Lesnar e Reigns veda la bestia ancora uscire vincitrice.

Der Metzgermeister ha scritto:Ma nel caso in cui incassi a summerslam post match fra Reigns e Lesnar non è detto che lo faccia su Reigns.
Tradotto: io non escluderei che Reigns all'ultima occasione buona riesca a sconfiggere Lesnar salvo poi subire a sua volta uno schienamento da parte di strowman che incassa la valigetta.
Non do per scontato che l'eventuale match di SummerSlam fra Lesnar e Reigns veda la bestia ancora uscire vincitrice.

No ma infatti secondo me andrà così (ma spero di sbagliarmi): Lesnar-Reigns con Reigns che "finalmente" batte Lesnar e vince il titolo universale, poi Strowman incassa e pinna Reigns.
Però così sarebbe una grossa delusione: Strowman è stato costruito per battere Lesnar face to face, e pure il pubblico vuole questo match (di Lesnar-Reigns si sono rotti tutti i coglioni), ma farlo vincere da opportunista (dopo la costruzione da mostro imbattibile eccetera) rovinerebbe tutto.

Delphi ha scritto:
No ma infatti secondo me andrà così (ma spero di sbagliarmi): Lesnar-Reigns con Reigns che "finalmente" batte Lesnar e vince il titolo universale, poi Strowman incassa e pinna Reigns.
Però così sarebbe una grossa delusione: Strowman è stato costruito per battere Lesnar face to face, e pure il pubblico vuole questo match (di Lesnar-Reigns si sono rotti tutti i coglioni), ma farlo vincere da opportunista (dopo la costruzione da mostro imbattibile eccetera) rovinerebbe tutto.

Possono fare una via di mezzo come mi suggeriva un amico: Strowman incassa, effettua la powerslam su Lesnar, poi su Reigns e infine schiena entrambi

Anche perché se andasse diversamente mi stupirei: al tuo uomo simbolo non fai mai sconfiggere in un 1on1 Lesnar e poi lo fai sconfiggere da uno che, per quanto ben costruito, non è e non sarà mai per te ciò che é Reigns?
Va beh che in wwe tutto può accadere ma questa cosa davvero mi lascerebbe stupito (a meno che Strowman, in un ipotetico 1on1 vincente contro Lesnar, vincesse con qualche aiuto esterno o comunque in modo sporco, tipo heyman che incula Brock e diventa il manager di Braun ).

Non so se decideranno di far incassare durante il match (e personalmente spero che non lo facciano mai più perché vorrei che rimanesse una cosa storica e unica per mano di Rollins), ma anche lì per la costruzione che hai dato a Strowman rovineresti tutto. Francamente ancora non capisco il perché della vittoria a WM, se non per fargli davvero superare Punk. La vittoria di Reigns arriverebbe troppo tardi ormai. Tanto varrebbe investire su Strowman.

Delphi ha scritto:Non so se decideranno di far incassare durante il match (e personalmente spero che non lo facciano mai più perché vorrei che rimanesse una cosa storica e unica per mano di Rollins), ma anche lì per la costruzione che hai dato a Strowman rovineresti tutto. Francamente ancora non capisco il perché della vittoria a WM, se non per fargli davvero superare Punk. La vittoria di Reigns arriverebbe troppo tardi ormai. Tanto varrebbe investire su Strowman.

non credo che un incasso da parte di strowman vorrebbe dire con certezza affossarlo, dipende sempre dal come eventualmente giustificano l'incasso di rapina. Potrebbe ad esempio dire che non voleva più attendere ed all'ultimo ha deciso di incassare, anche perché la "legittimità" gliela si da durante il regno dandogli vittorie pulite e incontrovertibili; in questo caso per me non rovineresti il personaggio. Per dire, miz ha incassato di rapina ma ha anche mantenuto il titolo nelle sue difese in modo "sporco" e questo lo "delegittimava", invece strowman, anche se vincesse il titolo di rapina, lo si legittimerebbe nelle difese titolate qualora continuasse a vincere sempre in maniera netta e pulita e non "imbrogliando".