TW FORUM AWARDS 2017

[Joy Black]

In effetti i punteggi attuali sono difficili da ricordare e sono meno immediati nei calcoli. Io stesso a volte faccio fatica a ricordarli.
Preferivo il classico del decennio scorso

10
8
6
5
4
3
2
1

6 punti al secondo. Ne hai messo uno in più, erano 6 le posizioni che davano punti.

[Ankie]

Erri ancora Joy

https://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_d ... _Formula_1

[Joy Black]

Erri ancora Joy

https://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_d ... _Formula_1

1991–2002 Ankie, mi riferivo a quello (6 posizioni)

EDIT Prize ha inserito 7 posizioni, quello detto da me ne ha 6, quello successivo che indichi tu 8. entrambi in vigore lo scorso decennio.
EDIT come detto successivamente avevo contato male.

[The Prizefighter]

Joy quel sistema è stato usato fino al 2002, dal 2003 al 2009 è stato usato il sistema che hai quotato, dal 2010 il sistema di punteggio che conosciamo oggi

Personalmente preferisco quello usato dal Campionato Mondiale 2003 a quello 2009

[Ankie]

1991–2002 Ankie, mi riferivo a quello (6 posizioni)

Eh ma l'hai detto come se quello detto da Prize non fosse mai esistito.

[Joy Black]

Errore mio. Contato male.

EDIT
Io preferivo quello fino al 2002. Il primo tanti punti, il secondo poco più della metà, poche posizioni che davano punti.

[Ankie]

Io preferivo quello fino al 2002. Il primo tanti punti, il secondo poco più della metà, poche posizioni che davano punti.

Anch'io.
Con gli altri se uno è secondo nemmeno gli conviene andare ad attaccare il primo.

[pingumen96]

Il post dell'anno è questo:

Spero in un finale alla Schumacher

[The Prizefighter]

Anch'io.
Con gli altri se uno è secondo nemmeno gli conviene andare ad attaccare il primo.

In realtà il punteggio attuale mette un margine di 7 punti tra il primo e il secondo, e a fine campionato può risultare decisivo.

[Joy Black]

Ho notato solo ora che Orobi è tornato nel topic di NXT, quindi non è più eleggibile per il ban dell'anno, giusto?

[Joy Black]

In realtà il punteggio attuale mette un margine di 7 punti tra il primo e il secondo, e a fine campionato può risultare decisivo.

In proporzione è come se nel vecchio punteggio avrebbero dato 10 punti al primo e 7(,2) punti al secondo (invece di 6). Con meno punti alle altre posizioni, quindi no proporzionalmente questo è più generoso con quelli che non vincono o che arrivano solo secondi.

[The Prizefighter]

In proporzione è come se nel vecchio punteggio avrebbero dato 10 punti al primo e 7(,2) punti al secondo (invece di 6). Con meno punti alle altre posizioni, quindi no proporzionalmente questo è più generoso con quelli che non vincono o che arrivano solo secondi.

Proporzionalmente, ma purtroppo devi dare peso ai distacchi tra le posizioni. I 7 punti spingono a lottare per la vittoria in ogni caso. Immagina un ritiro dove perdi 25 punti dal tuo rivale. Ti servono 4 vittorie per superare il tuo rivale se questo arriva sempre secondo. Con il vecchio punteggio ne "bastavano" 3 per recuperare i 10 punti di svantaggio. Questo piccolo margine potrebbe spingere il pilota al piazzamento. Farsi recuperare 7 punti alla volta è tanto. In caso di svantaggio rende le cose più difficili e quindi in teoria dovrebbe spingere il pilota vincere sempre aumentando lo spettacolo

[Joy Black]

Chiaro che il loro obbiettivo è rendere tutto più incerto fino alla fine. La regola dell'ultimo gran premio che vale doppio del resto dice tutto.

Poi va be' io seguo con un ventesimo del trasporto rispetto ad una decina di anni fa.

[Ankie]

La regola dell'ultimo gran premio che vale doppio del resto dice tutto.

Non lo sapevo. E che è un quiz?

[Joy Black]

Non lo sapevo. E che è un quiz?

Il gioco dell'oca applicato alla formula 1.

Almeno la rendessero più interessante con ogni scuderia che annuncia prima del mondiale quale gran premio vale doppio, alla Gift of the Gods. Copiamo le stipulazioni del wrestling è applichiamole alla formula 1