Tuttowrestling Forum

Ammazza che flop.

Il problema comunque non sta tanto nel format, che secondo me, con qualche accorgimento, potrebbe funzionare, ma negli argomenti noiosi e abbastanza piatti che il wrestling propone.
Cazzo di opinione controversa vuoi tirare fuori da MITB 2011? O pigli il troll, la cui opinione verrà presa come, appunto, una trollata, o si ripetono sempre gli stessi tre/quattro concetti.

Ripropongo, e anzi rilancio: se qualcuno aderisce, apro in Mondo un Maggioranza assoluta. Offritevi, fatevi avanti, opinion leaders, e ci trasferiamo nell'altra sezione.

Qualcun altro vuole dire la sua?

A Lad Insane ha scritto:Il problema comunque non sta tanto nel format, che secondo me, con qualche accorgimento, potrebbe funzionare, ma negli argomenti noiosi e abbastanza piatti che il wrestling propone.
Cazzo di opinione controversa vuoi tirare fuori da MITB 2011? O pigli il troll, la cui opinione verrà presa come, appunto, una trollata, o si ripetono sempre gli stessi tre/quattro concetti.

Ripropongo, e anzi rilancio: se qualcuno aderisce, apro in Mondo un Maggioranza assoluta. Offritevi, fatevi avanti, opinion leaders, e ci trasferiamo nell'altra sezione.

Appoggio, e preriscaldo i popcorn.

A Lad Insane ha scritto:Il problema comunque non sta tanto nel format, che secondo me, con qualche accorgimento, potrebbe funzionare, ma negli argomenti noiosi e abbastanza piatti che il wrestling propone.
Cazzo di opinione controversa vuoi tirare fuori da MITB 2011? O pigli il troll, la cui opinione verrà presa come, appunto, una trollata, o si ripetono sempre gli stessi tre/quattro concetti.

Ripropongo, e anzi rilancio: se qualcuno aderisce, apro in Mondo un Maggioranza assoluta. Offritevi, fatevi avanti, opinion leaders, e ci trasferiamo nell'altra sezione.

Concordo.

Nel wrestling odierno, ci si può (forse) scannare e creare feud (su questo forum) se si chiedono e fanno dei paragoni tipo, esempio stupido: "Chi è il meno peggio della LoN?" o "Stilatemi una classifica e motivate il perchè della loro posizione tra questi 5 wrestler: Breeze, Big E, Miz, Neville e Kalisto". Da li, il primo parte. Il secondo risponde e dice che è meglio questo, l'altro dice no e blablabla. E poi si finisce come Lesnar e Reigns che si strattonavano sul ring per la cintura.

Il fatto è che avendo esiliato tutti quelli con un'opinione diversa dalla maggioranza (es. non c'è un singolo tifoso di Reigns sul forum) ci si trova d'accordo più o meno su tutti gli argomenti.

http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 55&t=46302" onclick="window.open(this.href);return false;

Accorrete, accorrete.

Per quanto accostarmi a un tale personaggio sia illustre ed onorevole, mi tocca specificare di non aver mai richiesto il mostro come mia nemesi e che, piuttosto, si potrebbe dire il contrario, quindi sono costretto a rifiutare un motivo di celebrità che non merito.
Comunque del wrestling non me ne frega un cazzo e non potrei parlare di certe cose, mi limito ad appoggiare in tutto e per tutto Lisergic in quanto vero leader carismatico della sezione.
Accorrete nel topic del mondo, lí ci divertiamo per davvero

kta ha scritto:

Oh così va bene. Anche se per il numero zero avrei affidato tutto ad Ankie e ai suoi numerosi fake, ognuno dei quali poteva ricoprire una delle categorie scelte per rappresentare i concorrenti.

Rope Break ha scritto:Qualcun altro vuole dire la sua?

Non lasciarti abbattere da qualche polemicuccia creata ad arte dai vecchi del forum per mantenere le loro posizioni. Quando si trattava di votare non c'era nessuno, adesso arrivano tutti a criticare.
Questo non è tuttowrestling, è tuttodisfattismo.

Morris93 ha scritto:
Nel wrestling odierno, ci si può (forse) scannare e creare feud (su questo forum) se si chiedono e fanno dei paragoni tipo, esempio stupido: "Chi è il meno peggio della LoN?" o "Stilatemi una classifica e motivate il perchè della loro posizione tra questi 5 wrestler: Breeze, Big E, Miz, Neville e Kalisto". Da li, il primo parte. Il secondo risponde e dice che è meglio questo, l'altro dice no e blablabla. E poi si finisce come Lesnar e Reigns che si strattonavano sul ring per la cintura.

La finale è appunto strutturata così.
In realtà, visto che si aveva la straordinarietà di Ankie concorrente, si poteva inserire una domanda sul concetto di MOTYC, a cui lui pone così tanti paletti da escludere la metà della produzione mondiale. Oppure chiedere qual'è il valore oggi di un ritiro nel pro wrestling.

Questo è un esperimento, le cose si aggiustano in corsa. Il film e la prima stagione di "Buffy" non erano memorabili, il resto poi lo è stato.

Ok, vediamo se su questa seconda parte riesco a creare qualche polemica.

Il problema di AJ Styles vs Chris Jericho, una volta tanto, non è la WWE. Sono gli spettatori. Perché non sarà una storia dalla profondità di Tolkien, ma è comunque una storia. Che nel main roster è più rara di un pensiero sensato nella mente di Ankie.

Hanno fatto esordire uno come AJ Styles con tutti gli onori del caso, specificando come sia una superstar massima e creando una percezione di grandezza anche nella mente di chiunque non l'abbia mai visto. Però no, ci si lamenta perché AJ Styles non parla e non fa un promo da 20 minuti che NON SONO la sua specialità. E qualcuno si è lamentato anche di Ambrose vs Lesnar. Della serie "Ci lamentiamo perché non ci sono storie ma poi quando ce le propongono ci lamentiamo lo stesso perché non le capiamo e/o non ci piacciono".

Polemico, (abbastanza) conciso e dritto al punto. Preferite questo ai wallpost?

RobLP ha scritto:Ok, vediamo se su questa seconda parte riesco a creare qualche polemica.

Il problema di AJ Styles vs Chris Jericho, una volta tanto, non è la WWE. Sono gli spettatori. Perché non sarà una storia dalla profondità di Tolkien, ma è comunque una storia. Che nel main roster è più rara di un pensiero sensato nella mente di Ankie.

Hanno fatto esordire uno come AJ Styles con tutti gli onori del caso, specificando come sia una superstar massima e creando una percezione di grandezza anche nella mente di chiunque non l'abbia mai visto. Però no, ci si lamenta perché AJ Styles non parla e non fa un promo da 20 minuti che NON SONO la sua specialità. E qualcuno si è lamentato anche di Ambrose vs Lesnar. Della serie "Ci lamentiamo perché non ci sono storie ma poi quando ce le propongono ci lamentiamo lo stesso perché non le capiamo e/o non ci piacciono".

Polemico, (abbastanza) conciso e dritto al punto. Preferite questo ai wallpost?

Si

RobLP ha scritto:
Il problema di AJ Styles vs Chris Jericho, una volta tanto, non è la WWE. Sono gli spettatori. Perché non sarà una storia dalla profondità di Tolkien, ma è comunque una storia. Che nel main roster è più rara di un pensiero sensato nella mente di Ankie.

Detto da te non può che inorgoglirmi.

Ankie ha scritto:
Detto da te non può che inorgoglirmi.

Almeno se devo prendermi dei voti bassi che ci sia dietro un motivo

RobLP ha scritto:
Almeno se devo prendermi dei voti bassi che ci sia dietro un motivo

Magari è sottinteso perchè fin troppo evidente.

Ankie ha scritto:
Magari è sottinteso perchè fin troppo evidente.

Cioè che non sono un troll scadente?