Tuttowrestling Forum

Spero vivamente in una sorpresa ma so già che anche questa volta rimarrò deluso da un ppv. La storia sembra già scritta, a noi tocca solamente vedere come la mettono in pratica.

Anche io penso che Raw non sia più per i fan, e soprattutto non è più la loro priorità anche se sembra un eresia. La WWE, giustamente, punta tutto sul network. Guarda caso le novità principali del 2015 hanno riguardato NXT, il 2016 si è aperto con una notizia allucinante sempre riguardante lo show giallo, il prodotto principale del network insieme ai big four a $9.99

Fatela vincere a chi cazzo volete pure a Slater basta che sia bella e scritta bene, vi prego. È dal 2009 che la Rumble mi delude (indipendentemente dai vincitori, seppur anche loro assurdi, tranne Edge).

anche cena dà forfait.
si rischia davvero poco starpower per una rumble titolata.

It's me ha scritto:anche cena dà forfait. si rischia davvero poco starpower per una rumble titolata.

Per questo deve vincerla o Bryan o The Rock, il pubblico ha fortemente bisogno di una sorpresa che gasi tutto l'ambiente e non dei soliti cliché visti gli ultimi anni. Poi dichiari Lesnar primo sfidante [per manifesta superiorità] e cominci a costruire l'incontro già dal Raw post Royal Rumble.

VV Killing Joke ha scritto:
il probabile scenario per Wrestlemania potrebbe essere:

- Triple H vs Reigns
- Cena [The Rock] vs Undertaker
- Lesnar vs Bryan [c] [vincitore della Royal Rumble]

Sempre più sul pezzo [con qualche modifica, và ammesso].

botche. ha scritto:Fatela vincere a chi cazzo volete pure a Slater

- WWE World Heavyweight Championship Match:
Heath Slater [c] vs Brock Lesnar

Con il forfait di Cena obbligatorie le presenze di Bryan e Lesnar, e se confermano la news, obbligatoria la presenza nel royal rumble match di Aj Styles.

Io poi incomincerei a considerare anche Samoa Joe, che vederlo segregato a NXT sinceramente fa ridere.

Latte + ha scritto:Con il forfait di Cena obbligatorie le presenze di Bryan e Lesnar, e se confermano la news, obbligatoria la presenza nel royal rumble match di Aj Styles.

Io poi incomincerei a considerare anche Samoa Joe, che vederlo segregato a NXT sinceramente fa ridere.

in una Rumble che deve essere Reingcentrica, Bryan è troppo rischioso, con tutto quello che stanno facendo per mandarlo over, sarebbe un suicidio

e comunque non è la Rumble il vero problema, già con Lesnar e HHH dentro avresti uno starpower superiore alle ultimi 4-5 edizioni; l'assenza di Cena pesa in ottica WM e la soluzione è un certo attore cdi Hollywood, non Bryan, su cui ormai pensano che non ti vende gli eventi come Cena

A questo punto se non richiamano Bryan sono in malafede.
Sul debutto dei quattro: sono abbastanza famosi agli occhi del pubblico WWE da poterli eventualmente già lanciare per Rumble e WM (soprattutto AJ e Nakamura)?

big luca ha scritto:A questo punto se non richiamano Bryan sono in malafede.
Sul debutto dei quattro: sono abbastanza famosi agli occhi del pubblico WWE da poterli eventualmente già lanciare per Rumble e WM (soprattutto AJ e Nakamura)?

50 e 50, perché al 50% non vogliono rompa le palle a Reigns e al 50% non si fidano della sua tenuta fisica

big luca ha scritto:A questo punto se non richiamano Bryan sono in malafede.
Sul debutto dei quattro: sono abbastanza famosi agli occhi del pubblico WWE da poterli eventualmente già lanciare per Rumble e WM (soprattutto AJ e Nakamura)?

assolutamente NO

big luca ha scritto:A questo punto se non richiamano Bryan sono in malafede.

In realtà è il contrario: se dicono che uno non torna perchè temono per la sua salute e lo richiamano quando gli si fanno male tutti allora sei sicuro che scazzavano. Se lo lasciano dove è avremo ancora il dubbio.

big luca ha scritto:Sul debutto dei quattro: sono abbastanza famosi agli occhi del pubblico WWE da poterli eventualmente già lanciare per Rumble e WM (soprattutto AJ e Nakamura)?

Secondo me non possiamo aspettarci molto per ora da loro.
Magari che saltino NXT sì, ma che abbiano dei ruoli da assoluti protagonisti come diceva qualcuno (forse nel topic sull'infortunio di Cena) mi sembra irrealistico.

big luca ha scritto:A questo punto se non richiamano Bryan sono in malafede.
Sul debutto dei quattro: sono abbastanza famosi agli occhi del pubblico WWE da poterli eventualmente già lanciare per Rumble e WM (soprattutto AJ e Nakamura)?

A me spaventa il come tornerà, se lo fanno tornare tipo comedy act è meglio che lo lascino dov'è. Secondo me tira giù l'arena nel caso la sua musica risuonasse in quel della RR. Allo stesso modo se viene eliminato stavolta spaccano tutto seriamente..

La vedo una mossa troppo rischiosa, DB Non ci sarà.

Con Cena fuori dai giochi (che andasse contro Taker o per il 16esimo titolo), vedo tre strade ipotizzabili e percorribili (purtroppo) e due di queste, sembrano scontate da come stanno andando avanti, e al 66% vedo la consacrazione di Roman Reigns nel ME di WM.

1) RR si conferma e vince la Rumble, spacca tutto e tutti, e si riconferma contro chiunque gli si pari contro a WM. Passaggio dal Cenacentrismo al Uuuuuaaaacentrismo.
2) HHH vince la Rumble, portano per le lunghe la faccenda con Romano, e tac, via di job del Triplo (ci mancherebbe, anche se sono contro Reigns, mai e poi mai una conferma di titolo).
3) Rientrano Lesnar e Bryan. Poi vedano loro.

IlBiondo ha scritto:
A me spaventa il come tornerà, se lo fanno tornare tipo comedy act è meglio che lo lascino dov'è. Secondo me tira giù l'arena nel caso la sua musica risuonasse in quel della RR. Allo stesso modo se viene eliminato stavolta spaccano tutto seriamente..

La vedo una mossa troppo rischiosa, DB Non ci sarà.

Oh non è per flammarti sia chiaro, ma sta frase l'ho sentita miGLIoni di volte, e oggi Reigns è acclamato.
Altro che "riots" vari, qui c'è una sopravvalutazione del pubblico americano che (purtroppo) è composto da gente che si fa piacere quello che gli propinano, vedasi reazioni di Philadelphia al "coso" e varie ed eventuali!

Some_Organism ha scritto:
Oh non è per flammarti sia chiaro, ma sta frase l'ho sentita miGLIoni di volte, e oggi Reigns è acclamato.
Altro che "riots" vari, qui c'è una sopravvalutazione del pubblico americano che (purtroppo) è composto da gente che si fa piacere quello che gli propinano, vedasi reazioni di Philadelphia al "coso" e varie ed eventuali!

Sì ma sono consapevoli che, in una situazione così delicata, ora che Reigns finalmente è tifato, rischierebbero di tornare al punto di partenza. Reigns purtroppo (o per fortuna) non lo smuovi da quella situazione lì: difficilmente verrà tifato al 100% in tutte le arene. Quando tornerà Rollins e i due saranno l'uno contro l'altro, sarà Seth ad essere tifato, e Roman fischiato. Penso che ormai questa caratteristica ce l'abbia tatuata Reigns: lui è il prescelto, quello imposto a forza, e ci sarà sempre una parte di pubblico che non lo digerirà.
L'unica soluzione secondo me sarebbe farlo turnare heel per un certo periodo: in questo modo probabilmente i fans si sentirebbero appagati, perché sarebbe un po' come un'ammissione di colpa da parte della WWE. E secondo me avrebbero dovuto rischiare di farlo in passato, anche solo per 6 mesi, con Cena, per lo stesso motivo.
Infatti sono dell'idea che se domani Batista tornasse non sarebbe fischiato come alla fine del suo ultimo stint, a patto, ovviamente, che non metta i bastoni fra le ruote: con lui hanno "ammesso" le proprie colpe, e sono sicuro che il pubblico abbia "perdonato" la WWE ed il personaggio di Batista per questo.
Tutte mie impressioni, ovviamente.

Some_Organism ha scritto:
Oh non è per flammarti sia chiaro, ma sta frase l'ho sentita miGLIoni di volte, e oggi Reigns è acclamato.
Altro che "riots" vari, qui c'è una sopravvalutazione del pubblico americano che (purtroppo) è composto da gente che si fa piacere quello che gli propinano, vedasi reazioni di Philadelphia al "coso" e varie ed eventuali!

Si in effetti spaccano tutto e' molto in senso figurato, al massimo se ne vanno...

Sono troppo grassi per ribellarsi, si killano di calorie