Tuttowrestling Forum

Karran è un bravo ragazzo, è molto divertente, ma di wrestling non ci ha mai capito una sega. Fosse lui il "problema"

Parliamoci chiaro, in questo forum i senatori rimasti vengono ritenuti tali perchè o hanno un minimo di personalità in più (spesso correlata ad un'età semplicemente più matura) o perchè postano da una vita o più degli altri e godono di un certo rispetto reverenziale di default. Di certo non per la sostanza di quello che dicono. In questo topic sono state inanellate castronerie epiche che un'utenza con un minimo di capacità critica doveva solo paperinare e rispedire al mittente, aldilà che a pronunciarle siano stati nicknames più o meno blasonati (LOL).

Greg Valentine ha scritto:Karran è un bravo ragazzo, è molto divertente, ma di wrestling non ci ha mai capito una sega.

ah!
Finalmente qualcuno l'ha detto!
E grazie per il "ragazzo", la mia prostata ne ha guadagnato in autostima.


Amo quest'uomo.
Cazzate a parte.
Se non si stabiliscono dei criteri, lasciando il tutto alla soggettività, il discorso non ha ragion d'essere.

Jeffo ma secondo i tuoi criteri Triple H è una leggenda?

Marco91 ha scritto:
Eh ma sono innovazioni fini a loro stesse, che nascono e muoiono nel personaggio di Undertaker.
Non sono cose che hanno influenzato il wrestling in generale, che io sappia.

beh e l'hell in a cell?

Karran ha scritto: ah!
Finalmente qualcuno l'ha detto!
E grazie per il "ragazzo", la mia prostata ne ha guadagnato in autostima.


Amo quest'uomo.

Spoiler:

resta il fatto che Warrior è più leggenda di HBK

in effetti potresti avere un dechello in più di me

Per il resto, noia, per quanto stimi la serenità della tua risposta, è un punto morto per la discussione. Ho bisogno di gente che si prende molto più sul serio. Il mio dito accusatore avrà perso il suo smalto? Mi sa che mi tocca aspettare il Vate

Greg Valentine ha scritto:
in effetti potresti avere un dechello in più di me

Per il resto, noia, per quanto stimi la serenità della tua risposta, è un punto morto per la discussione. Ho bisogno di gente che si prende molto più sul serio. Il mio dito accusatore avrà perso il suo smalto? Mi sa che mi tocca aspettare il Vate

Se 79 è il tuo anno, siamo più o meno li'. 78.

Per il resto... prendersi sul serio? Parlando di wrestling?
Davvero qualcuno lo fa?

Be qui dentro parecchi mi sembra la prendono sul serio. Il che non è necessariamente un male, anzi
Il problema è quando qualcuno la prende TROPPO sul serio...e non mancano nemmeno quelli

Karran ha scritto: Se 79 è il tuo anno, siamo più o meno li'. 78.

Per il resto... prendersi sul serio? Parlando di wrestling?
Davvero qualcuno lo fa?

Ma come '78? ho sempre pensato fossi della Classe

Karran ha scritto: Se 79 è il tuo anno, siamo più o meno li'. 78.

Per il resto... prendersi sul serio? Parlando di wrestling?
Davvero qualcuno lo fa?

ammazza, ti scoccia se ti chiamo zio?

E' necessario, se no che senso avrebbe? Pensaci, tutte le cose che risultano divertenti presuppongono assoluta serietà e convinzione in chi le fa.

Saimas ha scritto:
Ma come '78? ho sempre pensato fossi della Classe

Ma che classe?
Stavo sempre al cesso.
Peccato che all'epoca non fumavo.

Greg Valentine ha scritto:
ammazza, ti scoccia se ti chiamo zio?

E' necessario, se no che senso avrebbe? Pensaci, tutte le cose che risultano divertenti presuppongono assoluta serietà e convinzione in chi le fa.

Chiamami pure papà, se vuoi.
Basta che non mi chiedi denari.

Sul "grottesco" mi trovi d'accordo.

Greg Valentine ha scritto:


E' necessario, se no che senso avrebbe? Pensaci, tutte le cose che risultano divertenti presuppongono assoluta serietà e convinzione in chi le fa.

Io direi proprio il contrario, Greg.
Questa discussione nasce da un eccesso di serietà in qualcosa di marginalissimo.

Jolly ha scritto:
Io direi proprio il contrario, Greg.
Questa discussione nasce da un eccesso di serietà in qualcosa di marginalissimo.

invece no, la prova è che ci stiamo postando e che la querelle abbia già scatenato diverse discussioni. I topic di ankie invece sono noiosi perchè la farsa è palese.

Jaymz84 ha scritto:

beh e l'hell in a cell?

Non l'ha inventato undertaker l'hell in a cell

Greg Valentine ha scritto:
invece no, la prova è che ci stiamo postando e che la querelle abbia già scatenato diverse discussioni. I topic di ankie invece sono noiosi perchè la farsa è palese.

Discussione di che, qua non vedo discussioni.
Che poi io non vedo nemmeno serietà, serietà vuol dire seguire un percorso formale.
E qui si è svaccato alla grande. La serietà è noia, è la causa principale del malessere mondiale in tutto.
In fondo vorremmo essere tutti buzzurri di provincia.
E sarebbe bellissimo.

Jolly ha scritto:
Discussione di che, qua non vedo discussioni.
Che poi io non vedo nemmeno serietà, serietà vuol dire seguire un percorso formale.
E qui si è svaccato alla grande. La serietà è noia, è la causa principale del malessere mondiale in tutto.
In fondo vorremmo essere tutti buzzurri di provincia.
E sarebbe bellissimo.

mi sa che stiamo intendendo la serietà in maniera differente. Quello che dico io è diverso.

Colosso è stato divertente fin quando gli utenti credevano fosse veramente così. Ankie idem.

Un forum in cui tutti convengono sul fatto che il wrestling sia un argomento troppo banalotto per fare discussioni articolate è di fatto un forum di wrestling morto. Il controaltare serio è il sale della terra per ogni cosa sia lontamente degna di essere fatta. Se non ci fosse Sallent seriamente convinto a sprecare ore della sua vita a segarsi sui bicipiti di Reigns, i bicchieri di Karran non sarebbero divertenti (esempio).

Poi oh, sicuramente son cose soggettive. Io JH18 lo trovo sinceramente ilare, proprio perchè è convinto del suo ruolo e degli assiomi che si costruisce da solo. Per non parlare di chi li prende per buoni.