Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Prima di giudicare possiamo almeno aspettare settimana prossima o comunque la spiegazione? Aspettiamo prima di sputare sentenze, dai.Michael Myers ha scritto:Bella boiata questo turn, mi immagino le profondissime spiegazioni settimana prossima che giustifichino perchè uno che la sera prima si ammazza per lo Shield, la sera dopo lo tradisca senza fare una piega. Pura WWE recente, che cerca di piazzare la sorpresa a casaccio senza pensare che magari ci sia bisogno anche di una scrittura coerenta dietro alla sorpresa stessa.
Ma forse qui nessuno ha capito che c'è bisogno che questo feud continui? Visto che per MITB la certezza che Daniel Bryan non c'è.... mica si può mettere solo il MITB come match importante. E adesso c'è questa variante.Michael Myers ha scritto:Bella boiata questo turn, mi immagino le profondissime spiegazioni settimana prossima che giustifichino perchè uno che la sera prima si ammazza per lo Shield, la sera dopo lo tradisca senza fare una piega. Pura WWE recente, che cerca di piazzare la sorpresa a casaccio senza pensare che magari ci sia bisogno anche di una scrittura coerenta dietro alla sorpresa stessa.
In teoria ci stà che dopo il match Triple H si congratuli con Rollins e gli dica che prima o poi dovrà puntare ad un titolo e che viene messo sempre in secondo piano nonostante sia sempre lui a capovolgere la situazione del match. Poi magari dirà che ha dimostrato quanto sia stato fondamentale per lo Shield nella vittoria e che dal giorno dopo è partita la sua era, da protagonista e non vuole essere messo in ombra da nessuno.Michael Myers ha scritto:Bella boiata questo turn, mi immagino le profondissime spiegazioni settimana prossima che giustifichino perchè uno che la sera prima si ammazza per lo Shield, la sera dopo lo tradisca senza fare una piega. Pura WWE recente, che cerca di piazzare la sorpresa a casaccio senza pensare che magari ci sia bisogno anche di una scrittura coerenta dietro alla sorpresa stessa.
Cosa? Spiega cosa non ti va a genio....RomanReigns10 ha scritto:
In certe situazioni?
No perché hai detto In certe situazioni mi manca Punk?Matt242 ha scritto: Cosa? Spiega cosa non ti va a genio....
La prima ipotesi deriva dal fatto che a Summerslam, secondo ormai rumors quasi assodati, avremo Triple H vs Roman Reigns, che a quel punto dovrà già essere da solo (oppure "mal accompagnato"... se capite cosa intendo).DudeLove ha scritto:
1) Vuoi proprio male a Reigns se vuoi farlo camminare con le sue (incerte) gambe ora e in pieno main event.
2) "non può che essere Sami Zayn" in base a cosa? Mi dà proprio l'idea del mastino l'ex-Generico.. The Generic Hound..
Si lo so e allora? Capitan Ovvio....RomanReigns10 ha scritto:
No perché hai detto In certe situazioni mi manca Punk?
Solo in certe situazioni? Ma ti rendi conto che se Punk torna lo show aumenta d'intensità?
E allora non puoi dire che solo in certe situazioni manca Punk, come se si fosse azzerata la sua assenza.Matt242 ha scritto: Si lo so e allora? Capitan Ovvio....
Non linciatemi. Ma secondo me quello che ha fatto meglio da Survivor Series 2012 a Payback 2014 dello Shield è proprio Seth Rollins. E' quello che ha fatto più miglioramenti (anche al mic) e che sul ring ha preso bump pazzeschi e molti rischi (vedi TLC 2012,Extreme Rules 2014 e chi più ne ha più ne metta). Penso che ora come ora abbia fatto meglio di Ambrose in WWE, forse perchè lo si è messo più in mostra per paura che non potesse camminare con le sue gambe. Comunque è uno dei wrestler migliori in WWE.WWEonly4ever ha scritto:Infatti. E' un modo anche per permettere a Seth Rollins non soo di sopravvivere dopo lo Shield, ma anche di puntare ad essere tra i protagonisti del futuro e questa è una cosa che dovrebbe piacerci visto che Rollins è un ottimo atleta.
1)ma rumors assodati de che? che zio Vince è capace di cambiare idea a seconda di come si sveglia la mattina, ancora non hai capito che i rumor non vanno mai presi per oro colatoSallent ha scritto: La prima ipotesi deriva dal fatto che a Summerslam, secondo ormai rumors quasi assodati, avremo Triple H vs Roman Reigns, che a quel punto dovrà già essere da solo (oppure "mal accompagnato"... se capite cosa intendo).
La seconda: Zayn dovrà pur debuttare nel Main Roster no? Inoltre il suo stile di lotta può sostituire più che degnamente quello di Rollins. Potrebbe fare lo svolazzone come lui.
Ma che cazzo dici? Io non parlo dello Show in se, parlo dal punto di vista personale ogni tanto mi manca CM Punk....RomanReigns10 ha scritto:
E allora non puoi dire che solo in certe situazioni manca Punk, come se si fosse azzerata la sua assenza.
Nessuno ti lincia, anzi. Tutti e tre hanno fatto ottimamente in questo anno e mezzo, Rollins forse più di tutti, in particolare dallo scorso Dicembre, quando cioè è iniziato ad emergere e a mettersi in mostra (grandissima Rumble, protagonista del match contro la Wyatt Family e dei due incontri contro l'Evolution). Per questo sono felice che stando dalla parte di Triple H e Orton in storyline, ci sia una possibilità di un futuro radioso per Rollins perché se lo merita, come se lo meritano Ambrose e sì, anche Reigns, il quale però deve migliorare, certo.WadeBarret96 ha scritto: Non linciatemi. Ma secondo me quello che ha fatto meglio da Survivor Series 2012 a Payback 2014 dello Shield è proprio Seth Rollins. E' quello che ha fatto più miglioramenti (anche al mic) e che sul ring ha preso bump pazzeschi e molti rischi (vedi TLC 2012,Extreme Rules 2014 e chi più ne ha più ne metta). Penso che ora come ora abbia fatto meglio di Ambrose in WWE, forse perchè lo si è messo più in mostra per paura che non potesse camminare con le sue gambe. Comunque è uno dei wrestler migliori in WWE.
