Tuttowrestling Forum

MickFoley82 ha scritto:Come detto la wwe piu o meno inconsciamente si ritrovano un wrestler come Bryan over come pochi,un heel cosi odiato come non capitava forse da una decina d'anni(batista)e un wrestler come Punk che se mai tornasse si ritroverebber riproiettato a palla in posti altissimi dopo un 2013 in stand by.Tutto questo quasi in modo casuale.....che dire vorrei anch'io la casualita' fortunata come la wwe.

Non è che sia tutto così casuale, eh.

Non è odio per Batista è X-Pac Heat, un po' come per JBL nel 2004 che la maggior parte dei fessi qui dentro lo scambia per "ottimo lavoro da top heel" (il che è divertente tenendo conto che quel regno lo videro con Recalcati e Valenti).

Jeff Hardy 18 ha scritto:Non è odio per Batista è X-Pac Heat, un po' come per JBL nel 2004 che la maggior parte dei fessi qui dentro lo scambia per "ottimo lavoro da top heel" (il che è divertente tenendo conto che quel regno lo videro con Recalcati e Valenti).

il cornutone!

Jeff Hardy 18 ha scritto:Non è odio per Batista è X-Pac Heat, un po' come per JBL nel 2004 che la maggior parte dei fessi qui dentro lo scambia per "ottimo lavoro da top heel" (il che è divertente tenendo conto che quel regno lo videro con Recalcati e Valenti).

Beh anche tu l'hai visto con Valenti e Recalcati, visto che Smackdown non lo davano da altre parti in Italia.

Sallent ha scritto: Beh anche tu l'hai visto con Valenti e Recalcati, visto che Smackdown non lo davano da altre parti in Italia.

Magari non lo guardavo in italiano.
Sai Internet e i torrent/WinMX esistono da metà anni '90.

Ma è ovvio Jeff che se batista fosse tornato in maniera diversa,sostanzialmente non vincendo la Rumble,il tutto avrebbe preso un'altra piega.
Pero' ha vinto la Royal Rumble e il pubblico lo ha percepito come usurpatore,come inadeguato paraculato,è fischiato è un heel credibile perche voluto dai fans e anche se il suo effetto è a breve termine va utilizzato al massimo,anche solo in funzione di Bryan e Punk.

Io ribadisco il mio concetto,il tutto poteva essere fatto in maniera diversa e migliore?si.
Ma tutto sommato la wwe in questo periodo ha portato un wrestler over ad essere fenomeno di massa,un wrestler fuori da 4 anni come l'heel meglio riuscito degli ultimi anni(anche se solo a tempo) e un wrestler in stand by nel 2013 a....boh aspettiamo lunedi.
Il tutto lavorando male a detta di molti...se lavoravano bene non so come la si metteva.

MickFoley82 ha scritto:Ma è ovvio Jeff che se batista fosse tornato in maniera diversa,sostanzialmente non vincendo la Rumble,il tutto avrebbe preso un'altra piega.
Pero' ha vinto la Royal Rumble e il pubblico lo ha percepito come usurpatore,come inadeguato paraculato,è fischiato è un heel credibile perche voluto dai fans e anche se il suo effetto è a breve termine va utilizzato al massimo,anche solo in funzione di Bryan e Punk.

Io ribadisco il mio concetto,il tutto poteva essere fatto in maniera diversa e migliore?si.
Ma tutto sommato la wwe in questo periodo ha portato un wrestler over ad essere fenomeno di massa,un wrestler fuori da 4 anni come l'heel meglio riuscito degli ultimi anni(anche se solo a tempo) e un wrestler in stand by nel 2013 a....boh aspettiamo lunedi.
Il tutto lavorando male a detta di molti...se lavoravano bene non so come la si metteva.

Pubblico mezzo morto al ritorno.
Fischi alla Rumble.
Non penso sarebbe stato diverso.

MickFoley82 ha scritto:Ma è ovvio Jeff che se batista fosse tornato in maniera diversa,sostanzialmente non vincendo la Rumble,il tutto avrebbe preso un'altra piega.
Pero' ha vinto la Royal Rumble e il pubblico lo ha percepito come usurpatore,come inadeguato paraculato,è fischiato è un heel credibile perche voluto dai fans e anche se il suo effetto è a breve termine va utilizzato al massimo,anche solo in funzione di Bryan e Punk.

Io ribadisco il mio concetto,il tutto poteva essere fatto in maniera diversa e migliore?si.
Ma tutto sommato la wwe in questo periodo ha portato un wrestler over ad essere fenomeno di massa,un wrestler fuori da 4 anni come l'heel meglio riuscito degli ultimi anni(anche se solo a tempo) e un wrestler in stand by nel 2013 a....boh aspettiamo lunedi.
Il tutto lavorando male a detta di molti...se lavoravano bene non so come la si metteva.

Ma come "heel meglio riuscito degli ultimi anni"??? Gli heel riusciti sono quelli che riescono a creare heat con i loro comportamenti, spocchiosi o codardi o approfittatori; Batista invece è fischiato perchè fa schifo (e il pubblico non vuole uno che fa schifo nel main event di WM), e il turn heel effettuato a sd è solo una paraculata della wwe per nascondere il fatto che Batista sia sgradito al pubblico vendendolo come heel, così potranno dire: "che grande ritorno quello di Batista" e se qualcuno obietterà: "ma se è fischiato da tutti", loro potranno rispondere: "eh ma è un heel, è il suo compito quello di farsi fischiare", quando invece è stato fischiatissimo già da face.

Non penso ci siano dubbi sull'X-Pac Heat nei confronti di Batista, ma non è solo quello. E' sufficiente pensare che anche Sheamus e Rey Misterio furono fischiati pesantemente durante la RR, ma è tutto finito lì. Sheamus è andato molto over durante l'EC e vabbè Rey non abbiamo testimonianze sul nano perché non ha combattuto, ma dubito che non credo proprio che verrebbe fischiato.
Batista è stato fischiato perché quando era uscita la notizia che dovesse vincere la Rumble, tutti hanno protestato e fatto sentire la propria voce su internet sperando che la WWE ci ripensasse e così non è stato. Se avesse vinto Reigns sarebbe stato un contentino, ma non sarebbe stato affossato dal pubblico.
Quindi da un lato c'è un heat, perchè non doveva vincere lui, ma c'è anche astio perché ha vinto lui per via di come è avvenuto.
Se Batista avesse fatto WM a centro card non si sarebbe lamentato nessuno (Dolph Ziggler?), come non ci sarebbe stato astio se lo stesso Dolph avesse vinto la Rumble.

Comunque vedere Batista come un buon heel significa attaccarsi all'heel stile WWE dove heel = cattivo = scarso.
Attualmente, Batista = face = scarso, quindi non era nemmeno un vero heel made in WWE. Ci è diventato ora per portarlo su binari accettabili (cattivo e scarso), ma non ha comunque senso, perché Batista non ha fatto nulla di male per essere definito cattivo. Non ha fatto low blow o sediate con squalifica.
Batista è semplicemente scarso, non merita quella posizione a WM. Fine della storia. Si tratta di pensiero democratico. Tu mi fai cagare, io ti fischio. La WWE è condotta da dei dittatori che annullano tutto quello che non gli va a genio (aumento della musica, video truccati) e quindi cerca di imporre un lavaggio del cervello a un pubblico che però ha capito la fregatura e non ci sta.
Proteggere la WWE e definire Batista heel credibile significa semplicemente non avere un pensiero oggettivo delle cose, ma voler essere necessariamente controcorrente e fare l'alternativo, perchè i boos a Batista sono troppo main stream e bisogna distinguersi.

Dai Mick, dire che Batista al momento è "l'heel meglio riuscito degli ultimi anni" è veramente voler difendere la WWE ad ogni costo. Più che altro deprime... la gente semplicemente non vuole vederlo in quella posizione.

Fate gli espertoni,pensate col pensiero smart di aver capito tutto e non vi accorgete che state almeno da un mese e mezzo inveendo contro Batista,contro la gestione ecc.Se questo non è essere il miglior heel degli ultimi 10 anni,poco ci manca.Ma non si sta elogiando Batista,perche cio' non è dovuto a una sua capacita' o a una costruzione dietro.
Ma è al posto giusto,in maniera casuale ma è al posto giusto...ed è perfetto simbolicamente ,l'heel è perfetto rispetto al face che ha di fronte.E questo Batista è il giusto opposto di Punk e Bryan.E' perfetto.Viva la casualita' se i risultati sono questi.

revolver92 ha scritto:
Ma come "heel meglio riuscito degli ultimi anni"??? Gli heel riusciti sono quelli che riescono a creare heat con i loro comportamenti, spocchiosi o codardi o approfittatori; Batista invece è fischiato perchè fa schifo (e il pubblico non vuole uno che fa schifo nel main event di WM), e il turn heel effettuato a sd è solo una paraculata della wwe per nascondere il fatto che Batista sia sgradito al pubblico vendendolo come heel, così potranno dire: "che grande ritorno quello di Batista" e se qualcuno obietterà: "ma se è fischiato da tutti", loro potranno rispondere: "eh ma è un heel, è il suo compito quello di farsi fischiare", quando invece è stato fischiatissimo già da face.

Batista è fischiato perche'ha preso quwello che spettava Bryan o Punk.
Batista è fischiato perche rappresenta l'opposto di cio che sono Bryan e Punk.
Se Batista tornava non vinceva la Rumble e feudava con Orton non per il titolo nessuno lo fischiava.
Quindi siccome Bryan è un fenomeno di massa,Batista anche se in modo casuale risulta essere l'heel perfetto in questa situazione...anche nel suo essere incapace quasi in tutto....

Batista è odiato perchè sta sulle palle la sua posizione,il suo ritorno,il suo modo di comportarsi a camere spente. Non perchè è un buon heel. Perchè è heel da venerdì scorso e basta,fra l'altro.

CM-Cena ha scritto:Batista è odiato perchè sta sulle palle la sua posizione,il suo ritorno,il suo modo di comportarsi a camere spente. Non perchè è un buon heel. Perchè è heel da venerdì scorso e basta,fra l'altro.

Batista è odiato eprche ha preso lo spazio dei top face voluti dal pubblico.Batista è perfetto in questo ruolo,non lui che sia perfetto è simbolicamente perfetto,e nonostante gli sbagli,la wwe casualmente si è trovata tra le mani l'heel simbolicamente migliore degli ultiimi 10 anni...

Spero sempre di un inserimento di Punk o di un Batista vs Bryan a wm 30,sul modo di wm 10.

Trafalgar Law ha scritto:si infatti! che poi sempre nella stessa puntata Taker ha preso un pop più alto di Hogan

A parte che non è vero (se c'è stata una differenza era minima), è lo stesso discorso di Rock: Undertaker non era stato annunciato ed è entrato in un momento topico della puntata.