Volevano distruggere una leggenda, ecco la motivazione. Sarà una cazzata, ma tant'èSacopus ha scritto:
Ma come che c'entrano le motivazioni?
Tutto il si basa su delle motivazioni.
Alla base di un feud devono esserci.
E poi "feud" è un parolone , è durato 2 settimane , in una puntata provano ad attaccarlo , la settimana successiva 3 vs 3 e poi Ambrose vs Taker a SD.
Che feud.
Avere un titolo non significa evolversi.
Dopo la sconfitta nel 3 vs 3 contro Orton , Bryan e Kane avrebbero potuto tentare qualche strada per renderli nuovamente interessanti.
E' dal debutto che non hanno un minimo di cambiamento , di novità.
Sempre attacchi random.
E per il loro character (o gimmick come lo volete chiamare) ci sta.
L'evoluzione che ho visto io è quella di passare dal main event (attaccavano i pezzi grossi) al midcard e ottenere i titoli, ora vedremo.
Se hanno questa gestione vuol dire che va bene così, altrimenti sarebbe già finita da un pezzo.
