Tuttowrestling Forum

Jeff Hardy 18 ha scritto:
1. Come The Rock nel '99.
2. Come The Rock, la gente lo schifava.
3. CI può stare, ma questo non è un paragone tra i due feud, ma un parere personale su Cena7Punk.

si ovvio ma io intendo più nel 2001. Comunque bon alla fin fine la sua importanza c'è l'ha sicuramente e magari potrebbe diventare più importante pure di Austin/Rock(brrr che sto dicendo...) non lo metto in dubbio però io al momento non vedo sto paragone. RIpeto è quasi certo che non capisca il feud(anche non è che ho sto gran interesse) però boh. Io son intervenuto per esprimere una mia idea su una tua frase che non mi andava molto a genio tutto qua.

DolphFF ha scritto:
Hai anticipato la domanda che stavo per fare, per quanto nessuno di noi abbia la macchina del tempo per poter dare una risposta inconfutabile

Beh ma mi pare evidente già da ora che sarà IL feud che segnerà quest'era, come le grandi sfide che hanno caratterizzato il passato e che tanto decantiamo (giustamente).

L'incensazione del passato e di ciò che vi è avvenuto e quanto di più normale esista, ma insieme ad esso purtroppo si denigra molto spesso il presente (e ciò non va bene) finendo per sminuire cose grandi che avvengono sotto i nostri occhi ma che per via di questa "visione" non si riesce ad esaltare del tutto.

Baboden ha scritto:
Non me ne frega un cazzo delle tue strampalate ipotesi, dei tuoi "probabile" "scontato" "non escludo", delle tue card di WM 35 e delle tue seghe mentali con le quali infarcisci ed insozzi ogni topic di questo forum, ma non fare discorsi su Austin vs Rocky e sui ritorni dell'Hogan di turno, che non ti addicono e fai figure ancor più merdose di quelle a cui ci hai abituato costantemente in questi anni.

nel discorso che ho fatto non vedo seghe mentali, che Rocky lotterà per il titolo alla RR è una certezza non una sega mentale, così come il fatto che contro di lui ci mandi Punk o Cena, mi sembra che non c'è neanche bisogno di spiegare il perchè e ho detto che proprio per questo, secondo me, se li giocheranno per il titolo fino al ritorno di The Rick, per mantenere l'incertezza fino alla fine, sull'avversario di Rocky alla RR.

e questo è un discorso, giustamente Jeff ha fatto notare che Punk-Cena rappresenta quello che era Austin-Rocky ai tempi, cioè lo scontro tra il numero 1 e il numero 2 attualmente, i 2 volti principali della federazione i 2 maggiori money maker, uno scontro che andrebbe proposto solo in limitate sfide al top, possibilmente a WM, e sono pienamente daccordo, però loro 2 non hanno avuto l'icona passata che è tornata nel bel mezzo del loro momento di massimo splendore; Hogan è tornato nel 2002 quando già Austin & Rocky avevano ottenuto 2 main event di WM, quando la parte + importante della loro storia era stata già scritta; Rocky è tornato nel bel mezzo del loro momento di massimo splendore, quando Punk ha cambiato la sua storia in WWE col promo famoso, Rocky si era già preso il main event di WM e ideam ha fatto ora, per questo Punk-Cena sta diventando un feud da tirare per le lunghe in attesa del ritorno di Rocky, per questo abbiamo avuto Rocky-Cena a WN, forse ci avremo Rocky-Punk, o di nuovo Rocky-Cena, senza aver avuto mai Punk-Cena almeno jnelo main event di una WM.

leggeteli i post!

.Tarver ha scritto: Beh ma mi pare evidente già da ora che sarà IL feud che segnerà quest'era, come le grandi sfide che hanno caratterizzato il passato e che tanto decantiamo (giustamente).

L'incensazione del passato e di ciò che vi è avvenuto e quanto di più normale esista, ma insieme ad esso purtroppo si denigra molto spesso il presente (e ciò non va bene) finendo per sminuire cose grandi che avvengono sotto i nostri occhi ma che per via di questa "visione" non si riesce ad esaltare del tutto.

Hai espresso in modo elegante un pensiero che condivido, ma ti domando: la grandezza della sfida è dovuta ai due partecipanti o dal loro ruolo nella federazione?
Perchè nel caso, a meno di tragedie/infortuni gravi (speriamo di no), tra 10 anni (l'arco temporale che avevi indicato) i due dovrebbero essere ancora al vertice della federazione, il che implicherebbe che il loro attuale feud sia sottovalutato.

DolphFF ha scritto:
Hai espresso in modo elegante un pensiero che condivido, ma ti domando: la grandezza della sfida è dovuta ai due partecipanti o dal loro ruolo nella federazione?
Perchè nel caso, a meno di tragedie/infortuni gravi (speriamo di no), tra 10 anni (l'arco temporale che avevi indicato) i due dovrebbero essere ancora al vertice della federazione, il che implicherebbe che il loro attuale feud sia sottovalutato.

Beh, ma il ruolo della federazione non è legato alla grandezza del personaggio?
Intendo, guardiamo Punk. La sua esplosione l'ha portato inevitabilmente a ricoprire un ruolo importantissimo nella federazione.
Quindi ti risponderei entrambe.
Fra 10 anni? Si, ho indicato quest'arco di tempo poichè in quel momento stavo pensando a Rock-Hogan, ma capisco che erano in periodi di carriera diversi rispetto ai Punk e Cena di oggi.
Però fra 10 anni è lecito aspettarsi che non ci siano solo loro al vertice, e che vedremo dei cambiamenti in loro, quindi magari andremo a ripercorrere il loro percorso e andremo a vedere la grandezza delle loro sfide.
Oh, non sto bookando niente eh.

.Tarver ha scritto:
Beh ma mi pare evidente già da ora che sarà IL feud che segnerà quest'era, come le grandi sfide che hanno caratterizzato il passato e che tanto decantiamo (giustamente).

L'incensazione del passato e di ciò che vi è avvenuto e quanto di più normale esista, ma insieme ad esso purtroppo si denigra molto spesso il presente (e ciò non va bene) finendo per sminuire cose grandi che avvengono sotto i nostri occhi ma che per via di questa "visione" non si riesce ad esaltare del tutto.

Pura verità.
E' una costante della vita, che va dai rapporti sentimentali ai ricordi di un periodo particolare, dalla musica al cinema e di
conseguenza anche nel wrestling.
Tra 20 anni, sono sicura, che si parlerà del feud Cena/Punk con termini entusiastici e si denigrerà il feud del 2032.
Ed è un peccato non sapersi godere e apprezzare quello che hai lì, davanti agli occhi, peraltro assai apprezzabile.

.Tarver ha scritto: Beh, ma il ruolo della federazione non è legato alla grandezza del personaggio?
Intendo, guardiamo Punk. La sua esplosione l'ha portato inevitabilmente a ricoprire un ruolo importantissimo nella federazione.
Quindi ti risponderei entrambe.
Fra 10 anni? Si, ho indicato quest'arco di tempo poichè in quel momento stavo pensando a Rock-Hogan, ma capisco che erano in periodi di carriera diversi rispetto ai Punk e Cena di oggi.
Però fra 10 anni è lecito aspettarsi che non ci siano solo loro al vertice, e che vedremo dei cambiamenti in loro, quindi magari andremo a ripercorrere il loro percorso e andremo a vedere la grandezza delle loro sfide.
Oh, non sto bookando niente eh.

No, il ruolo nella federazione non sempre rispecchia la grandezza del personaggio.
Nel caso attuale di Punk ovviamente si, ma se penso che fino all'anno scorso un Orton era visto come "vice-Cena" (prendila molto con le pinze) al posto di un Undertaker, per farti un esempio, che a livello globale è sicuramente più avanti di RKO (forse escluso il merchandising, ma non voglio considerarlo un fattore di valutazione nella scala di "grandezza del personaggio").
Senza voler nulla togliere ad Orton, sia chiaro.
Io credo che tra 10 anni ci saranno ancora loro al vertice, cambieranno solo coloro che si fregieranno del titolo di main-eventer senza esserlo stabilmente.
P.s: Per quanto l'ultima frase non era rivolta a me, penso sia evidente che non si stia bookando nulla ma parlando di prospettive future.

Sempre a litigare qua, madonna. E sono sempre gli stessi.
Comunque questo ppv decide il destino di Punk, ora è su un vicolo cieco. Bisogna vedere come si comporteranno i booker.

Riodestiny96 ha scritto:Sempre a litigare qua, madonna. E sono sempre gli stessi.
Comunque questo ppv decide il destino di Punk, ora è su un vicolo cieco. Bisogna vedere come si comporteranno i booker.

Litigare
Torna a scuola bimbo.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Litigare
Torna a scuola bimbo.

Jeff Hardy 18 ha scritto:

Cosa stavate facendo? Stavate discutendo civilmente ? Illuminami professore.

Sai la differenza tra litigare e discutere?
Mi sa di no, chiedi domani alla maestra. Che poi ho smesso di litigare più o meno in prima elementare.

A me sembrava che stavate litigando, con tutti quei ammazzati, dici solo cagate,ecc.

Riodestiny96 ha scritto:A me sembrava che stavate litigando, con tutti quei ammazzati, dici solo cagate,ecc.

"che stesse", non hai fatto i compiti di italiano mi sa.
Ah bhè quindi usare un linguaggio colorito=litigare, affascinante. Immagino che tu parli tipo "esimio collega di scuola, sarebbe così gentile da passarmi codesto libro?".

Jeff Hardy 18 ha scritto:
"che stesse", non hai fatto i compiti di italiano mi sa.
Ah bhè quindi usare un linguaggio colorito=litigare, affascinante. Immagino che tu parli tipo "esimio collega di scuola, sarebbe così gentile da passarmi codesto libro?".

scusa per aver litigato con te jeff


seriamente discussione un pò nata a cazzo vero però si discuteva dai

Perchè non si può usare un linguaggio NON colorito su questo forum? Non si può parlare senza dire parolaccie o altro, ma io non so.