Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
-
- Messaggi: 2826
- Iscritto il: 05/09/2012, 17:33
- Città: Trieste
- Has thanked: 10 times
- Been thanked: 79 times
Re: Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
Voto Savage nel confronto comunque
VKM merda che l ha messo a fare il commentatore
VKM merda che l ha messo a fare il commentatore
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
Bhè, ma il feud Hogan v Mostri, in WWF non era da midcarding perchè era l'attrazione principale degli eventi, non a caso Hogan-Andrè è parte di quel feud più ampio che era Hogan-Heenan.
I successivi rip-off sono un po' ridicoli.
I successivi rip-off sono un po' ridicoli.
Re: Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
Vabbè ma la cosa è semplice: sono due eccellenze del wrestling. Taker icona degli ultimi 20 anni (e passa), Savage del boom del wrestling degli anni '80 (a seguire). Quindi il punto può essere dato ad entrambi che non c'è niente di male. Credo che non ci debba essere nessun ridimensionamento. Cioè, è così e basta.
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
Sì, ma se mi parti co "Taker è Taker", "sempre al top",... allora sì che c'è bisogno di rivalutarlo un secondo.
Re: Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
No ma infatti non c'è da scandalizzarsi: se Taker passa, ok, se non dovesse passare uscirebbe comunque con Macho Man, un top wrestler della storia americana (mica cazzi, cit).
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
Perchè si dovrebbe giocare di confronto, ovvio che se fosse un Taker Vs. Randy Orton, l'espressione "Taker è Taker" non è un peso. Nel confronto con Savage, uno dei top name, il chiudersi a riccio su Taker fa storcere il naso. Un conto se mi fai un ragionamento ponderato sui due, un conto se mi dici "eh ma Taker è Taker", allora perde anche senso il confronto. Tralasciando che poi sia un match da fase più avanzata del torneo questo.
- Karl Gotch
- Messaggi: 2524
- Iscritto il: 21/10/2013, 15:50
- Been thanked: 1 time
Re: Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
Per un voto 
Kevin Nash vs Mr. Kennedy/Anderson 12-2
Karl Gotch vs Killer Kowalski 4-1
Marty Scurll vs Eddie Edwards 9-2
Kiyoshi Tamura vs Giant Baba 0-6
Perro Aguayo vs Gran Hamada 5-0
Undertaker vs Randy Savage 10-9
Almeno abbiamo avuto il miglior Match del Torneo fino ad ora
Passiamo a sfide un po' più tranquille, ma ce n'è una di cui forse si discuterà un po'
__________________________________________________________
Mick Foley vs Dean Ambrose
Bret Hart vs Kerry Von Erich
Abdullah the Butcher vs Terry Funk
Kazuchika Okada vs Go Shiozaki
Will Ospreay vs Jack Evans

Kevin Nash vs Mr. Kennedy/Anderson 12-2
Karl Gotch vs Killer Kowalski 4-1
Marty Scurll vs Eddie Edwards 9-2
Kiyoshi Tamura vs Giant Baba 0-6
Perro Aguayo vs Gran Hamada 5-0
Undertaker vs Randy Savage 10-9
Almeno abbiamo avuto il miglior Match del Torneo fino ad ora
Passiamo a sfide un po' più tranquille, ma ce n'è una di cui forse si discuterà un po'
__________________________________________________________
Mick Foley vs Dean Ambrose
Bret Hart vs Kerry Von Erich
Abdullah the Butcher vs Terry Funk
Kazuchika Okada vs Go Shiozaki
Will Ospreay vs Jack Evans
- Karl Gotch
- Messaggi: 2524
- Iscritto il: 21/10/2013, 15:50
- Been thanked: 1 time
Re: Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
Foley, Bret Hart, Terry Funk
Shiozaki, lo ritengo un wrestler non di poco superiore a Okada. Okada sarà più importante (sticazzi?), e ha un picco qualitativo più alto perché ha trovato questa grande alchimia con Tanahashi che ha regalato alcuni tra i migliori match contemporanei. A Go in effetti manca il 5-star match in singolo; ma nei periodi migliori aveva una qualità media di gran lunga migliore. Ha avuto molta sfortuna, adesso è in fase di declino (nella NOAH attuale non potrebbe essere altrimenti), insomma grandi occasioni sprecate. Forse sarebbe stato più valorizzato se fosse nato dieci anni prima; Okada di contro la fortuna ce l'ha avuta eccome, per cui appianando le due situazioni non posso che votare per Shiozaki
E Ospreay, ovviamente
Shiozaki, lo ritengo un wrestler non di poco superiore a Okada. Okada sarà più importante (sticazzi?), e ha un picco qualitativo più alto perché ha trovato questa grande alchimia con Tanahashi che ha regalato alcuni tra i migliori match contemporanei. A Go in effetti manca il 5-star match in singolo; ma nei periodi migliori aveva una qualità media di gran lunga migliore. Ha avuto molta sfortuna, adesso è in fase di declino (nella NOAH attuale non potrebbe essere altrimenti), insomma grandi occasioni sprecate. Forse sarebbe stato più valorizzato se fosse nato dieci anni prima; Okada di contro la fortuna ce l'ha avuta eccome, per cui appianando le due situazioni non posso che votare per Shiozaki
E Ospreay, ovviamente
- Myles Kennedy
- Messaggi: 11651
- Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
- Città: Ruvo di Puglia
- Mystogan
- Messaggi: 22517
- Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
- Città: Milano
- Has thanked: 33 times
- Been thanked: 1462 times
- PepsiPlunge
- Messaggi: 2573
- Iscritto il: 05/07/2016, 19:00
- Città: Napoli
Re: Il Nuovo Torneo del Pro-Wrestling
Intanto su twitter a riguardo di Taker, Meltzer risponde a questa domanda : < How good is or was The Undertaker in attendance numbers?>
Meltzer risponde :<At times great, at times not great, long career with lots of ups and down depending on time and opponents.>
Meltzer risponde :<At times great, at times not great, long career with lots of ups and down depending on time and opponents.>
- Phenomenal1
- Messaggi: 93
- Iscritto il: 20/10/2016, 15:58