Tuttowrestling Forum

Hbk praticamente è Konnan prima che si mangiasse mezzo Messico.

il Triplo in versione Kratos casual invece spacca.

Penso Meltzer voglia più semplicemente ribadire l'importanza di una programmazione a lungo termine anziché la ricerca del pop sempre e comunque, e di ricordare questa curiosa coincidenza (quella del segmento più rumoroso nello show meno visto) la prossima volta che vi diranno "bene o male purché se ne parli" ("people try and BS you").
Da cui poi tutti i discorsi vostri e che alle volte hanno affrontato anche loro sul cheap heat, su come venga cercato, (mal)sfruttato e gli effetti che comporta.

Comunque se vi interessa saperlo da fan di NBA (ed ex-fan di WWE) io il segmento di Elias l'ho visto, non su YouTube ma su Reddit(/NBA).
Penso abbiano sottovalutato l'importanza dei Seattle Sonics nell'NBA e il rapporto che i cittadini di Seattle hanno con l'NBA. Praticamente dal primo giorno in cui si sono trasferiti a Oklahoma City si parla di fondare una nuova franchigia a Seattle.

Pensa che questa cosa di Seattle la sapevo anche io che non seguo l'NBA, infatti quando l'ha detto ho pensato "ora si che si incazzeranno". Ma vai a pensare che hijackano il segmento... Non se l'aspettavano e si è visto.

Non hanno hijackato nulla, hanno risposto in modo organico a un input nello show. Chi hijacka lo show è chi rifiuta una narrazione tipo i fan di Becky Lynch. L'unico problema del segmento è quello che han detto @vader_time e @geno, l'impossibilità/incapacità da parte del face di uscire dallo script e trarre vantaggio dell'heat. Per il resto questo è ciò che ha sempre funzionato e continuerà per sempre a funzionare.
La terza ora ha perso quei spettatori perchè l'arco narrativo principale si era palesemente chiuso alla fine della seconda ora. Elias è una star, la WWE sa che può reggersi da solo quindi gli fa fare la stessa cosa ogni settimana con saltuaria e riuscita variazione. Il problema non è certo Elias, ma la WWE che non vuole creare variazioni e preferisce mandare in onda House Show. Non vedo cosa c'entrino discorsi di audience.

La narrazione della Lynch è semplicemente fatta per essere una cazzuta che si riprende quello che ha meritato ma non gli è mai stato concesso.

In qualunque altro universo lei sarebbe l'eroina e Charlotte l'antagonista (involontaria e anche onorevole, se vuoi, ma l'antagonista)

Yup, l'eroe che tradisce l'amico. Difatti Andre era chiaramente il face a WM3

Charlotte raccomandata che ha la shot a cazzo e che colpisce alle spalle Becky che stava per vincere evidentemente li ho immaginati.
Che sono il principio del perché la sua rivalsa è ampiamente condivisibile.

Ma ok.

>implicando che la sospensione dell'incredulità sia la stessa di trent'anni fa

La Lynch si beccava i pop a momentum stra bruciato e ora che finalmente i fan hanno avuto quello per cui tifavano sabotano perchè la tifano.
Non sarà invece anacronistico (appunto) il modello sul quale si basano i writer?

Hijack non è il termine giusto hai ragione, intendevo che hanno avuto una reazione anche più forte del previsto, che persino Owens e Elias hanno avuto difficoltà a portare avanti il segmento. Questo intendevo dire.

Su Becky ha risposto Tsunami, comunque se ne è parlato altre volte. La narrazione è sbagliata per l'obiettivo che si erano preposto e hanno ottenuto l'effetto contrario.

Con Ciampa mica fanno il cazzo che vogliono ad NXT. La gente lo fischia, almeno fino adesso.

Secondo me c'è anche da dire che nella costruzione dei segmenti non puoi "pensare locale" se poi devi "agire nazionale".
Il problema principale di quella battuta è stata che interessava solo l'audience presente. Li prendeva assai, ma prendeva solo loro...
Io posso perfettamente comprendere che uno da casa si sia disinteressato all'intero segmento, visto che da quel momento in poi c'era solo il pubblico ad insultare e Owens ed Elias che provavano a gestire la cosa e conciliarla con quello che dovevano dire o fare.
Io stesso sono andato avanti senza guardare il resto di ciò che dicevano, perché francamente la reazione del pubblico non mi prendeva minimamente perché "erano fatti loro".

Per capirci, quando Michaels a Montreal fece quel promo, che fu l'apoteosi del cheap heat, venne fuori secondo me un bellissimo segmento non solo per i nomi coinvolti ma anche perché la sua storia (HBK che gioca con il pubblico canadese a meno di otto anni dallo screwjob) prendeva molto il pubblico nell'arena ma interessava tantissimo anche il pubblico a casa.

Qui avevamo una mezza frase su di un fatto accaduto 10 anni fa che lo spettatore da casa ha metabolizzato da tempo. Insomma, quando Santino si presentò sul ring con la maglia dei Thunder a due mesi dal trasferimento aveva senso. Ad oggi, hai parlato di cose che al pubblico casuale non interessano perché non comprende.

D'altra parte, all'house show di Livorno puoi far entrare Roddy Piper a dire "Forza Pisa". Ma se poi di quell'house show devi interessarti degli ascolti nazionali, stai facendo un segmento che ti farà perdere tutti gli spettatori che non sono direttamente interessati alla vicenda.
Anzi, io anche lì per lì pensai che dire quella frase non aveva senso perché "puoi mai pensare che tutto il palazzetto qui sia composto da livornesi?"

Le vostre sono diesamine piuttosto accurate e tutte, in qualche modo corrette, l'heat ricevuto è stato maggiore di quanto prevedessero perchè spesso scrivono "il compitino" e i performers lo eseguono, penso anche che il pubblico abbia (passatemi il concetto) overactato la reazione e l'abbia allungata per un pò di puro spirito esibizionistico e quindi aggiungerei questo piccolo ingredienti alla vostra già completa ricetta.

Penso che, generalizzando un pò, RAW sia in calo perchè in buona fine ogni settimana non succede mai niente. Niente che non hai già visto la settimana prima, ed ecco che se scrivi un heat (che poi viene ingigantito) e mandi Lashley e Rush (che secondo me ha già finito il suo percorso: non è così brillante come sembrava nel video package) a "raccoglierlo" allora ciao.
Alla fine siam sempre lì, è uno show scritto col culo, SD (con una sacrosanta ora in meno) è sempre più brillante, anche quando non ha fatto vedere niente.
E' più coerente, più organico e c'è sempre una cosetta (anche nel low card) che magari può interessarti perchè nuova o fresca, vedasi Dillinger contro Orton: una occasione per dare un pò di visibilità a uno che necessita di lavorare a certi livelli e un modo per solidificare ancor di più il "turn maniaco" di Randy (mai interessante come in queste ultime settimane) che interagisce a ogni livello del roster.
A Raw cos'hai?
Giusto la transizione attuale di Ambrose e poi?
E poi avevano un Owens che si ritirava e che rientra dopo una settimana senza che quel "I quit" abbia cambiato un cazzo del personaggio, della sua narrazione (è in tag con Elias sant'iddio, "ora faccio quello che voglio"), ovvio che Raw perda ascolti.

Io mi aspettavo brividi per HBK che torna a combattere , invece.. segmento buono , per carita' , ma non epico come avrebbe potuto essere

" onclick="window.open(this.href);return false;
Secondo me lascia il gruppo senza turnare heel. Sembra che il problema suo sia capire cos'è giusto per lui e non tanto Seth e Roman campioni.

best4busine$$ ha scritto:Io mi aspettavo brividi per HBK che torna a combattere , invece.. segmento buono , per carita' , ma non epico come avrebbe potuto essere

Vabbè, lo sapevano già tutti.