E il personaggio di Orton è la WWE stessa, il nulla venduto come edgy e cool.Ankie ha scritto:
Non c'entra nulla questa WWE e i vari swerve degli ultimi anni.
Tutte le vittorie di Orton sono state di questo genere, è coerente col personaggio di Orton.
WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
-
- Messaggi: 496
- Iscritto il: 15/07/2015, 13:33
- Been thanked: 1 time
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ok, ma non puoi prendere l'episodio e estrapolarlo dal contesto generale. E' entrato Lesnar, deve eliminare qualcuno, perchè altrimenti è un ingresso di merda. In quel momento sul ring c'erano Ambrose, Ziggler, Miz, la Family, Corbin, Rusev, Zayn e Jericho. Tra questi chi fai andare fuori? Ambrose era il terzo per tempo trascorso sul ring ma gli altri due erano più spendibili in termini di vittoria finale (zayn e jericho), la Family serviva dentro, Miz idem in termini di vittoria finale era più coerente ed era dentro da meno tempo (oltre a non avere la cintura), Rusev non è propriamente il grissino che Lesnar può sollevare con una mano e buttare fuori, in più sia lui che Corbin servivano per interrompere il face to face tra Taker e Goldberg (inutile specificare che non poteva prendere il suo posto un face come Ambrose). E allora fuori Ambrose e Ziggler, e tra i due l'eliminazione più scandalosa è quella di DolphKTW ha scritto: Ambrose è un main eventer con il titolo intercontinentale, il che è diverso dall'essere un semplice campione intercontinentale come lo era lo scorso anno quando fece il runner-up.
Discorso titolo e status a parte, non è una recriminazione sull'eliminazione di Ambrose che con la vittoria di questa RR non c'entrava nulla (anche Orton non c'entrava nulla ma va be'), ma è il simbolismo che c'è dietro. Ambrose è colui che ha combattuto più match nel 2016 in tutto il roster (più di 200), a volte nella stessa sera si faceva l'opener a Orlando e poi andava a Jacksonville per farsi il main event, e nel suo 2016 l'unica macchia presente è quella cagata di match con Lesnar a WM dove si è dovuto scontrare con la pigrizia di Lesnar e la sua autoconservazione per il match con Hunt a UFC 200. Ora, farli rincontrare alla Royal Rumble e far durare Ambrose tre secondi giusto il tempo di essere lanciato fuori come un Cruiserweight random da sì fastidio per le cose sopracitate, ma è emblematico del discorso che facevo prima sulla mancanza di starpower nonostante gli immensi talenti, poiché non esiste che Ambrose, costruito per tutto il 2016 come una delle top star di SDLive, venga liquidato con questa facilità.
Se al suo posto ci fosse stato Rollins, Styles, Owens il discorso non sarebbe cambiato, si tratta proprio della gestione che la WWE riserva nelle interazioni part-timer/full-timer, facendo passare il messaggio che la nuova generazione è debolissima in confronto alla precedente, con il solo Reigns che riesce a tenergli testa.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
1)non è la prima volta che lo sconfitto nel match titolato entra nel RR matchIl Mitico™ ha scritto:John Cena vs Randy Orton per il WWE Championship nel main event di Wrestlemania 33.![]()
Quando ho visto Cena vincere ho pensato che al 99,9% avrebbe vinto Undertaker: gli avrebbero dato un match titolato nel main event di Wrestlemania contro l'uomo-immagine della WWE come ultimo match della carriera, ci sta. Magari avrebbero potuto anche far rivincere AJ Styles a Elimination Chamber e fare un Triple Threat match, perché no... gli dai anche a Styles la possibilità di affrontare finalmente Taker prima che si ritiri, poi magari Taker vince ma si ritira, quindi il Titolo rimane vacante con i due litiganti post-Wrestlemania e magari un terzo che gode.
Stava andando tutto abbastanza bene, fino al n°30... a quel punto mi chiedevo se fosse Seth Rollins o Triple H... Roman Reigns... quando mai s'è visto uno che ha partecipato la sera stessa in un match per il massimo titolo di RAW entrare alla Royal Rumble... vogliono proprio farcelo ingoiare a forza, eh... ELIMINA ADDIRITTURA UNDERTAKER!!! No, non è così... e questo è il bello... dopo aver tentato di farcelo ingoiare a forza per tre anni, lo usano per il suo X-Pac Heat per far tifare Randy Orton!!!
Io non ho niente contro Cena, non ho niente contro Orton, non ho niente contro la scrittura che hanno ricevuto fino ad ora a SmackDown, ma non esiste che nel 2017 dobbiamo vedere John Cena vs Randy Orton per il WWE Championship come main event di Wrestlemania.
Seriamente, ma a chi frega un cazzo di un main event del genere?
2)Wyatt nel match titolato a WM ci entra sicuro, ergo basta con gli isterirmi
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Rusev è stato eliminato come l'ultimo degli stronzi da GoldbergRowdyRousey ha scritto: Ok, ma non puoi prendere l'episodio e estrapolarlo dal contesto generale. E' entrato Lesnar, deve eliminare qualcuno, perchè altrimenti è un ingresso di merda. In quel momento sul ring c'erano Ambrose, Ziggler, Miz, la Family, Corbin, Rusev, Zayn e Jericho. Tra questi chi fai andare fuori? Ambrose era il terzo per tempo trascorso sul ring ma gli altri due erano più spendibili in termini di vittoria finale (zayn e jericho), la Family serviva dentro, Miz idem in termini di vittoria finale era più coerente ed era dentro da meno tempo (oltre a non avere la cintura), Rusev non è propriamente il grissino che Lesnar può sollevare con una mano e buttare fuori, in più sia lui che Corbin servivano per interrompere il face to face tra Taker e Goldberg (inutile specificare che non poteva prendere il suo posto un face come Ambrose). E allora fuori Ambrose e Ziggler, e tra i due l'eliminazione più scandalosa è quella di Dolph

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Ma credo sia pacifico tutto ciò, fa solo sorridere il fatto che in WWE ci sia un'elite posta nell'olimpo e poi un branco di sfigati slegati da qualsivoglia gerarchia.RowdyRousey ha scritto: Ok, ma non puoi prendere l'episodio e estrapolarlo dal contesto generale. E' entrato Lesnar, deve eliminare qualcuno, perchè altrimenti è un ingresso di merda. In quel momento sul ring c'erano Ambrose, Ziggler, Miz, la Family, Corbin, Rusev, Zayn e Jericho. Tra questi chi fai andare fuori? Ambrose era il terzo per tempo trascorso sul ring ma gli altri due erano più spendibili in termini di vittoria finale (zayn e jericho), la Family serviva dentro, Miz idem in termini di vittoria finale era più coerente ed era dentro da meno tempo (oltre a non avere la cintura), Rusev non è propriamente il grissino che Lesnar può sollevare con una mano e buttare fuori, in più sia lui che Corbin servivano per interrompere il face to face tra Taker e Goldberg (inutile specificare che non poteva prendere il suo posto un face come Ambrose). E allora fuori Ambrose e Ziggler, e tra i due l'eliminazione più scandalosa è quella di Dolph
- Doumbianation
- Messaggi: 221
- Iscritto il: 14/12/2016, 22:37
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Però concorderai che questa vittoria porta la road to Wrestlemania su binari diversi.Ankie ha scritto:
Non c'entra nulla questa WWE e i vari swerve degli ultimi anni.
Tutte le vittorie di Orton sono state di questo genere, è coerente col personaggio di Orton.
Si, Orton non ha vinto contro il volere del popolo come Reigns e Batista ma almeno per il terzo anno si arriva alla Rumble con scenari per Wrestlemania molto allettanti e si finisce nel Raw post Rumble on delle card di identico starpower ma con un potenziale costruttivo minori.
Il preasgio di incroci come Taker-Reigns e Cena/Wyatt-Orton sono peggiori rispetto ai dream matches auspicati nel pre Rumble, il pubblico se ne accorge e non gradisce appieno. Guardate sui social
Vittoria di Orton coerente per lui, ma destabilizzante per il fan
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
3 Leggende nello stesso match e non le fai quasi manco interagire tra di loro.
si vede che si stanno sul culo...unica spiegazione.
Reigns is back baby
Ingressi a sorpresa zero se non Ty.
Contento per Cena ..che volenti o nolenti è la WWe ... ho avuto anche l'impressione di vederlo invecchiato... gli cambiassero sto cazzo di personaggio che è ora.
Orton vincitore me lo son spoilerato con il rumor che era girato pre-rumble.



Reigns is back baby

Ingressi a sorpresa zero se non Ty.
Contento per Cena ..che volenti o nolenti è la WWe ... ho avuto anche l'impressione di vederlo invecchiato... gli cambiassero sto cazzo di personaggio che è ora.
Orton vincitore me lo son spoilerato con il rumor che era girato pre-rumble.

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Con questa gestione di Reigns, e se dovesse concretizzarsi il match a WM contro Taker(magari lo sconfigge pure),la WWE ha creato l'heel più riuscito di sempre.
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Al momento di assolutamente certo non c'è nulla su Reigns e Cena. Ma come fate a dare per più probabile l'ennesimo Cena Orton rispetto a un Orton vs Wyatt? Con una Chamber di mezzo e considerando i trascorsi tra i protagonisti?
- Jesse Pinkman
- Messaggi: 418
- Iscritto il: 23/12/2010, 11:51
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Orton è over come la figa da 13 anni, non aveva bisogno di Reigns per essere cagato. Tecnicamente tral'altro Orton è heel.
Hanno messo RR come numero 30 per lanciare il feud con Taker e perché pensavano fosse una gran bella sorpresa. Peccato che nello stadio non si sono sentiti nemmeno i "booo" soliti, ma dei "nooooo" di delusione, parecchie facce sconfortate e qualche facepalm.
Hanno messo RR come numero 30 per lanciare il feud con Taker e perché pensavano fosse una gran bella sorpresa. Peccato che nello stadio non si sono sentiti nemmeno i "booo" soliti, ma dei "nooooo" di delusione, parecchie facce sconfortate e qualche facepalm.
- Il Mitico™
- Messaggi: 802
- Iscritto il: 14/04/2014, 15:18
- Città: Palestrina
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Io non voglio vedere John Cena o Randy Orton uscir vincitori dal main event di Wrestlemania 33, non me ne frega niente se ci mettono pure Bray Wyatt. Possono avergli scritto pure una storyline come si deve, ma non mi sembra il caso di mandarlo addirittura a vincere il Titolo nel main event di Wrestlemania.BestintheWorld1982 ha scritto: 2)Wyatt nel match titolato a WM ci entra sicuro, ergo basta con gli isterirmi
- Double_L
- Messaggi: 13333
- Iscritto il: 03/03/2011, 23:07
- Città: Fano
- Località: Fano
- Has thanked: 681 times
- Been thanked: 257 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
I due finalisti: uno che amo e uno che non sopporto. 50% di godimento e 50% di rosicamento. Menomale che è andato il primo.
Comunque qualcuno mi deve spiegare per quale dannatissimo motivo Reigns è entrato nella Rumble. Assurdo. Passi che non è la prima volta che chi ha la title shot ad un titolo mondiale partecipa poi anche al Royal Rumble match, ma allora perchè lui si e AJ no? Vabè dai alla fine sticazzi, è andata bene.
Grande Randy!!

Comunque qualcuno mi deve spiegare per quale dannatissimo motivo Reigns è entrato nella Rumble. Assurdo. Passi che non è la prima volta che chi ha la title shot ad un titolo mondiale partecipa poi anche al Royal Rumble match, ma allora perchè lui si e AJ no? Vabè dai alla fine sticazzi, è andata bene.
Grande Randy!!

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
hanno messo RR come numero 30 per lanciare il feud con Taker e perché pensavano fosse una gran bella sorpresa. Peccato che nello stadio non si sono sentiti nemmeno i "booo" soliti, ma dei "nooooo" di delusione, parecchie facce sconfortate e qualche facepalm.[/quote]
Non penso proprio,che sorpresa è Reigns col 30?si aspettavano applausi,cori di approvazione,reazioni di stupore dal pubblico?assolutamente no.è una chiara legittimazione dell'odio verso il personaggio da parte della WWE
Non penso proprio,che sorpresa è Reigns col 30?si aspettavano applausi,cori di approvazione,reazioni di stupore dal pubblico?assolutamente no.è una chiara legittimazione dell'odio verso il personaggio da parte della WWE
- Jesse Pinkman
- Messaggi: 418
- Iscritto il: 23/12/2010, 11:51
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Non penso proprio,che sorpresa è Reigns col 30?si aspettavano applausi,cori di approvazione,reazioni di stupore dal pubblico?assolutamente no.è una chiara legittimazione dell'odio verso il personaggio da parte della WWE[/quote]Ruxan ha scritto:hanno messo RR come numero 30 per lanciare il feud con Taker e perché pensavano fosse una gran bella sorpresa. Peccato che nello stadio non si sono sentiti nemmeno i "booo" soliti, ma dei "nooooo" di delusione, parecchie facce sconfortate e qualche facepalm.
Sì ma tanto non lo turnano, quindi a che pro cercare heat per un face? Si aspettavano una reazione alla Cena nella Rumble '08, ma hanno ottenuto solo delusione che è diventata sticazzi e si è evoluta in rabbia dopo che Reigns ha eliminato Taker.
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread
Detto da uno che segue ormai svogliatamente i report e bona, a me pare piuttosto palese che alla WWE non gliene fotta niente della continuity, della coerenza, della costruzione... Wrestlemania è tempio sacrale del loro modo reazionario di intendere il wrestling, fatto di vacuo star power, ridondanti scontri generazionali, cornici di esaltazione all'epica del passato.DF PUNK ha scritto:Al momento di assolutamente certo non c'è nulla su Reigns e Cena. Ma come fate a dare per più probabile l'ennesimo Cena Orton rispetto a un Orton vs Wyatt? Con una Chamber di mezzo e considerando i trascorsi tra i protagonisti?
Per un match di contesto attuale, con un'effettiva storia alle spalle come Wyatt vs Orton, hai 364 giorni l'anno. Per soddisfare quel feticcio primordiale quale è l'esaltazione del made WWE nel loro palcoscenico più importante, a prescindere da quanto abbia frantumato i coglioni al pubblico, c'è una sola notte.
Poi magari mi sbaglio e tanto meglio per voi.