Tuttowrestling Forum

sicuramente,se fai parte dell'elite del forum meglio wallpostare a cazzo.
sparati.

togliere i parametri, di fatto, l'ha squalificato. Non intenzionalmente no, questo non lo credo affatto, ma di sicuro ne ha minato quella serietà necessaria perché si pensasse di trattarlo con la giusta dignità.

Non si evadono le regole, vero, ma le regole vanno costruite e pensate in modo che il tutto non si sfaldi tra le mani dei partecipanti.

Un discorso che condividerei in un contesto a più ampio respiro, ma non credo che i parametri avrebbero funzionato. Sono un'impalcatura ortodossa (e a giudicare dai toni assunti, qui di ortodossia nell'applicazione dei regolamenti - quello del main, però - ce ne vorrebbe, e a palate), indubbiamente. Ma oggi, almeno, e in un torneo simile si sarebbero scontrati con diverse strozzature che avrebbero invalidato il proposito discorsivo del gioco. La prima delle strozzature è che siamo in un forum in cui qualunque post superiore a cinque righe diventa "un wallpost", una fetta considerevole dell'utenza ha un margine d'attenzione non superiore alle dieci righe e - giacché le sfide erano a tranche di sei o sette coppie - sarebbero state richieste motivazioni per dozzine, uno sproposito di parametri. Faticoso anche con voglia di discutere. Al di là di ciò, mi appare chiaro che si sarebbe comunque proceduto per monosillabi e che se uno avesse desiderato appoggiare l'amichetto - invece dell'utente ritenuto dal mos maiorum alla stregua di un patrimonio dell'Unesco - sarebbe accaduto lo stesso.
Tutto sommato, il voto lo reputerei anche comprensibile; se i parametri hanno una funzione concreta, ossia porgere il fianco al contestatore in una discussione quando usati in maniera più o meno diametralmente opposizionale (i.e. "perché mi definisci questa cosa in questo modo?") - provocando dunque al dibattito - implementarli in un torneo sull'utenza presupporrebbe che si voglia alimentare una discussione seria (o comunque sensata) su chi sia o appaia "importante", "colto", "intelligente", "meritevole". Impostazione che non solo mi pare difficile venga rispettata in seguito, all'applicazione concreta di quei parametri che dovrebbero essere sigillo di garanzia per onestà intellettuale e osservanza delle linee guida, ma che mi parrebbe comunque un filino pretestuosa. Un torneo simile in cui si giudica dall'interno, perlopiù ad accesso libero, è abbastanza naturale si regga principalmente su simpatie e antipatie.

Ora, senza andare troppo fuori traccia: i parametri aiutano perché rappresentano un canale di discussione, ma hanno un senso solo se suffragati da voglia reale di discutere. Sì che comunque fanno sorridere quelli che vogliono "votare", ossia avere un certo potere decisionale, senza però parlare e dunque "contribuire" al piacere di chi legge. La motivazione obbligatoria, fessa o meno, è una sorta di formula "pay what you want". Senza contare che può essere usata come un semplice cenno di approvazione verso le idee o l'apporto di un utente, per ricordare un momento trascorso, fare un paio di battute. In soldoni, una cosa che mi pare già meno compulsiva e che può - davvero - alimentare un principio di discussione in maniera divertente e meno tossica. Se poi, come riscontrato, c'è chi non vuole fare manco quello mi pare ragionevole inquadrare in tale comportamento una trollata. E a una trollata che sia tale - e ce la concediamo tutti, occasionally, a qualunque livello di maturità e intelligenza - si sorride ma non si riserva reale considerazione, come ha fatto chi si è occupato del conteggio.

Il problema del thread - se di problema si può parlare - o di questa tipologia di thread, è che procedendo verso le fasi finali la componente narcisista, che fa da autentica benzina (seguo/ intervengo per vedere dove arriverò o che ne pensano di me), inizia a scemare per tutti gli eliminati. E così, guarda caso, i più rimasti a partecipare attivamente sono quelli non ancora eliminati o quelli a cui prude esprimere una particolare disapprovazione per qualcuno o qualcosa.

Il sunto è o votate come voglio io o me ne vado?
LOL

Se l'arbitro ti manda a casa e tu dici "no, voglio restare qui", presumibilmente arriverà anche il momento in cui sarà l'arbitro a scocciarsi e dire "fate voi". O quello o entrano in scena gli hooliganz che lanciano molotov.

(In effetti ci stiamo arrivando).

Mystogan ha scritto:Io baratto più volentieri quei quattro o cinque voti che ho strappato a Pirola in cambio di avere la "forza" di convincere quattro o cinque utenti a guardarsi Steins;Gate.

Chiedo che venga eliminato dagli annali il mio voto per Most Disappointing User of the Year a Mystogan.

Mystogan ha scritto:Ma da quand'é che t'é venuta voglia di fare il coglione? Così, per sapere.

E deve andare avanti a lungo, la cosa?

Mi autoquoto da sopra.
E in più ti do anche la risposta, che è "da sempre, solo che adesso è più accentuato/mestruato".

123 ha scritto:sicuramente,se fai parte dell'elite del forum meglio wallpostare a cazzo.
sparati.

Si ma adesso stai cominciando a cagare fuori dal vaso,eri simpatico una volta,pure due ma poi cominci a stancare con st'atteggiamento da Leone da tastiera verso chi tra parentesi non t'ha tirato in causa manco per il cazzo.

non sapevo che bisogna postare solo se tirato in causa.
se non ti sta bene fai il tuo lavoro e stop.

123 ha scritto:non sapevo che bisogna postare solo se tirato in causa.
se non ti sta bene fai il tuo lavoro e stop.

Non fare la vittima su, non ti riesce bene. Si può postare quando si vuole, solo non sembrando una pazza isterica e dando dei coglioni alla gente random. Mi sembra un buon compromesso.

Io in Matematica non sono forte. Ecco perché non costruisco razzi aerospaziali. Però probabilmente contare fino a 10 senza fare un casino reiteratamente lo so fare.

Peraltro... se qualche voto non vi pare valido, perché non lo si è segnalato dando la possibilità di rivederlo? (fosse il caso)

Si ha l'impressione che il margine tra valido e non valido sia arbitrario.

Tipo: fasho non è valido
"voto Butler perché bisogna arginare l'avanzata dei mods che spalleggiandosi a vicenda sono tutti con un piede nei quarti e Butler è comunque un top player"; con ogni probabilità è valido

A me avete annullato il voto muto di Sacopus che due righe sopra scriveva "se Cab esce con Salettone è uno scandalo" o qualcosa del genere

Mysto io lo so che non è colpa tua. Se nel torneo di O.P impariamo a contare ti voto Uoty 2017

Ciò detto basta con sti toni da mentecatti e sopprimete quella specie di roba numerettosa che abbiamo contribuito a creare

123 ha scritto:non sapevo che bisogna postare solo se tirato in causa.
se non ti sta bene fai il tuo lavoro e stop.

Sto facendo il mio lavoro e t'ho quotato perché stai dando del coglione a un utente gratuitamente con il consiglio di spararsi poi,cerca di stare un po più easy che questo è un Torneo sciocco per passare tempo e Butler stava palesemente scherzando.

Passo giusto per dire che quoto tutto quello che ha scritto Cab
E il bello del "fasho" è proprio che l'Orlandi l'ha usato sempre con criterio

Mystogan ha scritto:Ma da quand'é che t'é venuta voglia di fare il coglione? Così, per sapere.

E deve andare avanti a lungo, la cosa?

Tipo: fasho non è valido
"voto Butler perché bisogna arginare l'avanzata dei mods che spalleggiandosi a vicenda sono tutti con un piede nei quarti e Butler è comunque un top player"; con ogni probabilità è valido

Un'osservazione più che sensata. Si potrebbe ovviare parzialmente al problema ridefinendo "motivazione" come "frase originale e di senso grammaticale compiuto". Del tipo voto Butler perché "adoro il suo utilizzo della punteggiatura".

L'altro estremo sarebbe voto Butler perché "a pranzo servivano il polpettone", ma sarebbe un rischio che sarei disposto a correre.

A dire il vero all'inizio delle eliminatorie qualche voto invalido l'avevo segnalato (a The Rookie, per esempio, lo ricordo chiaramente).
Capirai però Cab che alla lunga (perché purtroppo non era l'unico voto immotivato);
- Diventa fastidioso per chi legge trovarsi ogni pagina Mystogan che bacchetta qualcuno.
- Mi metteva in vago imbarazzo pungolare utenti per un torneo del genere.
E per questo ho deciso di contare anche le "A", i "Fashi", gli "Sbirri" ecc ecc, esattamente come vorreste che si facesse adesso.
Facendo così avete (qualcuno, non tutti) tirato su un polverone per Salettone-Voltaire. Colpa mia, lo ammetto, che sono stato il prima a non seguire il regolamento (anche se non avevo fatto mistero che stavo conteggiando anche le "A" e nessuno ha protestato, segno che evidentemente la flessione al regolamento stava bene a tutti).
Per evitare di ripetere altri polveroni (che questo torneo non merita), ho deciso di seguire il regolamento alla lettera, stavolta mettendolo bene in chiaro, a costo di sacrificare l'"""audience""".
Se adesso il polverone si ripete, non può essere ancora colpa mia, ma di chi non s'attiene al regolamento e ha la faccia tosta di protestare pure.

In sintesi, avete ottenuto il regolamento flessibile, l'avete accettato e avete protestato per i risultati.
Avete ottenuto il regolamento rigido, l'avete accettato e avete protestato per i risultati.
Cosa dovrei fare, adesso?

norrisjak ha scritto:[...]

Va bene

LowRyder ha scritto:
Un'osservazione più che sensata. Si potrebbe ovviare parzialmente al problema ridefinendo "motivazione" come "frase originale e di senso grammaticale compiuto". Del tipo voto Butler perché "adoro il suo utilizzo della punteggiatura".

L'altro estremo sarebbe voto Butler perché "a pranzo servivano il polpettone", ma sarebbe un rischio che sarei disposto a correre.

Tengo a precisare che nel regolamento c'era scritto "motivazioni di due righe e sensate" proprio per evidenziare che dovessero essere di senso compiuto