Impreza ha scritto:
Come dovrei interpetarlo

Per quello che significa nel suo senso letterale? Ovvero, che se 3 persone sono del tutto incapaci di leggere anche solo le prime 3 parole di un commento ma ci tengono oltre ogni modo ad assaltare chi l'ha scritto, costoro non fanno uso di capacità intellettuali ma solo istintuali?
La forma interrogativa è perché sono in estremo imbarazzo a dover spiegare l'ovvio, quindi auspico che sia altro ciò che mi viene chiesto.
Impreza ha scritto:Mi raccomando, mettici in discussione ma continua a soffermarti su questi particolari, sia mai che spiegassi perché hai tirato fuori un post del genere totalmente a caso se non te ne sbatte nulla di tutto ciò.
Bar Sport.
Di cosa si parla nel Bar Sport?
Se non sei un individuo della generazione digitale che non ha mai avuto a che fare con il chiacchiericcio da bar non puoi saperlo, viceversa sai perfettamente che qualunque cosa si legga sui giornali che il bar mette a disposizione per la clientela è argomento di strali, risate, litigi, sfottò...
Ora, il fatto che la
Carmen venga revisionata (non rivisitata, come @Pepsi ingenuamente descrive, in barba alla storia del teatro lirico per cui le rivisitazioni sono l'approccio di diversi compositori a narrazioni ricorrenti come il
Mefistofele o
La Cavalleria Rusticana) è piuttosto grave. O almeno, lo è se una persona ha a cuore i frutti più splendidi dell'estetica musicale e dell'arte europea in generale, altrimenti largo alla regressione rupestre. Ma facciamo per un attimo finta di essere tutti d'accordo che l'umano sia un costituente imprescindibile della nostra civiltà, nel qual caso saremmo anche d'accordo che pretendere di mettere in scena un'opera di Bizet cambiando l'ultimo atto sia una pretesa irricevibile che priva l'opera stessa di tutto il suo fascino specifico e della sua capacità di comunicare universali.
Tuttavia io so perfettamente che parlarne qui seriamente è una chimera. Se anche trovassi un solo appassionato sano di lirica (o quantomeno una persona seriamente preoccupata sull'autenticità delle arti), costui si guarderebbe bene dal commentare dopo le prestazioni di leale ossequio al pensiero dominante e
reprimenda succitati ad intervenire. Dunque, Bar Sport. Si fa una risata di questa compagnia di svergognati e si passa oltre. Se si vuole...
Per chi volesse di più, si lascia uno spunto: non impegnativo, un piccolo spunto. Io d'altronde sono abituato a lunghe e proficue conversazioni nei bar sui temi più disparati, se il thread simula le chiacchiere da bar perché no?
Lo spunto non è altro che quello suggerito dalla produzione stessa e dall'articolo linkato, in più legato a recenti avvenimenti nel forum. E' politicamente scorretto e di certo non piacerà a chi non tollera opinioni diverse lungo l'inarrestabile strada del progresso, che il treno le travolga! Ma intanto ci sono. Il senso è tanto più deciso nel dissenso.
Non ti piace? Bene.
Non vi piace? Meglio.
Non lo tollerate? Perfetto.
Non volete discuterne? Io continuo a proporvelo. Nei modi più disparati, tra una risata e un'occhiata tagliente.
Ma, ehi, se mi rispondi, io replico.
Se replichi, io rispondo.
Se cerchi di manipolare le mie parole per liquidarmi nel #latratodelbranco, indosso l'uniforme dell'accalappiacani.
Ehi, c'è l'hashtag, la protesta dovrà pur avere una qualche base.
Ora, se hai finito le domande sull'ovvio, ridiamo e passiamo e oltre, è perfettamente chiaro che attributi per esprimervi sul fatto in sé non ne avete, ricattati come siete dalla suddetta retorica (come non ne avete avuti prima per il video impagabile sullo
ius soli), nemmeno in modo bonario, l'unico vostro appiglio è attaccare chi li propone.
