Tuttowrestling Forum

norrisjak ha scritto:
Ma come dove sta scritto? Ma stai scherzando?
Hai presente il livello di script dietro ogni cosa nel main roster? Roba che ti fanno il culo a capanna se sputi a terra e non era nello script. In questo contesto come può chiunque (non solo Crews) emergere se non con una scrittura adeguata?

Quindi i meriti dei performer dove iniziano?

Prendiamo Owens: poniamo che il successo iniziale (overness impressionante già dal match di debutto) sia merito della gestione oculata (o e suo? Vediamo se usi due pesi e due misure) .. passa un anno, le idee son poche, poi dopo un po' se ne escono col "best friend". Apollo o Strong l'acting per fare una mezza stronzata simile senza sprofondare nel nulla c è l'anno? Risposta: no. Serve una scrittura più specifica. Bisogna chiedere alla Wwe di tirar fuori il proverbiale sangue dalla rapa. La Wwe.

Perché i New Day, un Enzo, un Dillinger sono over? Perché han lavorato sul Personaggio/catchprase/ tormentone raggiungendo la famigerata overness, han dato alla Wwe materiale su cui lavorare. Ed ecco cagati fuori i geniali :ironia: segmenti del New Day. Chi gli avrà mai scritti?

Ora, facciamo scrivere Apollo Crews da Vince McMahon, ma al contempo vogliamo una scrittura oculata. Dalla fantasia di uno che partorisce la roba al capoverso precedente.

Nsomma ti rendi conto che rapportando le tue richieste aĺla scrittura media Wwe, per gente del genere serve tipo "la miglior scrittura del roster?" Con Crews manco Miz ha fatto il miracolo. Miz che forse sarebbe un papabile per mandare over Strong con la solita roba che fa con tutti gli indie guys?

Quindi che han fatto per Crews?

- provato un lancio di tutto rispetto a sfidante al titolo di Balor con tanto di videopackage

- provato a farlo empatizzare col pubblico facendolo sponsorizzare da Shane O Mac, trattandolo al draft come una roba seria.

- provato a farlo empatizzare col pubblico mandandolo contro Miz.

Che è poco, ma in linea con quello che fanno per tizio random. Cosa potevano perfezionare? Le robe che tu considerarai marginali o irrilevanti. Un entrata azzeccata, un nome meno stupido.

Se è un comodino è un comodino. Se avrà mai successo in Wwe sarà perché si presenterà in modo totalmente diverso.
Un Breeze messo peggio di lui basta che vinca due match di fila ed è tifato. Non serve chiamare la NASA

Beh, Owens debutta pinnando clean John Cena dopo un grande match (merito di entrambi i wrestler, ma anche di chi ha concesso loro quello spot), mica cazzi. E comunque a Owens gli hanno sempre dato qualcosa di più o meno interessante da fare, vedi il feud con Zayn o il titolo IC.
Le capacità necessarie oggi sono quelle di seguire uno script, praticamente di essere molto più attori che improvvisatori (e questo fa la fortuna di alcuni, la disgrazia di altri, ad esempio Steve Austin ha detto più volte che, se lasciati liberi, Cesaro e Reigns nell'extra sarebbero molto bravi).
Però se già fai fatica ad emergere per cose come look o parlantina e aggiungi una scrittura inesistente oltre all'impossibilità di improvvisare ed esprimersi al meglio dimmi tu come è possibile farsi tifare.

Oh, le robe che mi hai detto per Crews sono ridicole, non gli hanno mai dato un minimo di seguito.

Geno ha scritto:Devitto scopa come un dannato. E caga nei lavandini ma questa è un'altra storia.

È l'unica storia importante, invece. Racconta, Geno.

norrisjak ha scritto:Beh, Owens debutta pinnando clean John Cena dopo un grande match (merito di entrambi i wrestler, ma anche di chi ha concesso loro quello spot), mica cazzi. E comunque a Owens gli hanno sempre dato qualcosa di più o meno interessante da fare, vedi il feud con Zayn o il titolo IC.
Le capacità necessarie oggi sono quelle di seguire uno script, praticamente di essere molto più attori che improvvisatori (e questo fa la fortuna di alcuni, la disgrazia di altri, ad esempio Steve Austin ha detto più volte che, se lasciati liberi, Cesaro e Reigns nell'extra sarebbero molto bravi).
Però se già fai fatica ad emergere per cose come look o parlantina e aggiungi una scrittura inesistente oltre all'impossibilità di improvvisare ed esprimersi al meglio dimmi tu come è possibile farsi tifare.

Oh, le robe che mi hai detto per Crews sono ridicole, non gli hanno mai dato un minimo di seguito.

Quindi te lo richiedo, dove iniziano i meriti dei performer? Perché se conta solo lo script allora sono intercambiabili. Basta il giusto copione, un gobbo che possa ricalcare le proprie qualità, un road agent magnanimo e siamo apposto.

E si ritorna alle categorie di Butler ed alla versatilità. La Wwe fa un prodotto. Che tu abbia recitato Eschilo o fatto il saltinbanco, ciò che conta è la malleabilita rispetto alle tre cagate di Vince ed il riuscire a connettersi col pubblico (in ogni maniera). Per alcuni "esterni" è facile perché questo canale è oliato. Steen in ROH era già un personaggione superiore all'attuale. Per altri invece no, perché si muovono sulla linea di confine dell "alternativa". E se uno Strong ed un The Rock non fossero in reciproca antitesi, non avrebbe senso parlare di "alternativa" al prodotto major

Saimas ha scritto:
Queste però sono cose che interessano a me

Gallows, Anderson e Rocky Romero avevano un podcast chiamato Talk N Shop. Dissero che Devitto tromba come un riccio, ha il coso grande e che da ubriaco caga nei lavandini. E Devitt aveva appena firmato per la WWE

Gsquared ha scritto:No, dai, si può dire tutto ma non Strong nel posto di Bryan, dai. il carisma è ben diverso, eh...
E a quanto ne so persino in ROH lo riconoscevano, c'è un motivo se Bryan era campione ROH nel 2005 e Strong ha dovuto aspettare fino al 2010 eh...

Ma non so, Gsquared, non saprei in WWE.

Poi, chiaramente non voglio paragonare i preformer, ma la figura che dovrebbe andare a occupare, non necessariamente con lo stesso seguito, anche perché la vedo improbabile pure io, stiamo parlando nel caso di Bryan di un autentico fenomeno.
Ed è lì la differenza che ci tenevo a far risaltare: con Bryan c'è stato un accenno di caratterizzazione, seguito da anni di sballottamento nonostante la risposta positiva di gran parte del pubblico, fino al reinventarsi letteralmente da solo con le proprie forze tirando fuori dal cilindro l'idea seppur banale dello yes movement (discostandosi dal pure wrestler iniziale).
Con Strong si tratterebbe di concentrarsi in modo quasi ossessivo sul 'nano dalle mutande nere', che è l'idea stereotipata di wrestler delle indie che non ha bisogno d'altro. Oh, si tratterebbe di uno sforzo produttivo niente male, che non sono assolutamente certo la WWE abbia la forza e voglia di sostenere, perché vale come sempre il famoso motto delle cose che più appaiono semplici e più in realtà sono costrutto complesso.
Di buono hanno/avrebbero, il worker giusto per questo tipo di costruzione, perché quasi coincidente.

Geno ha scritto:
Gallows, Anderson e Rocky Romero avevano un podcast chiamato Talk N Shop. Dissero che Devitto tromba come un riccio, ha il coso grande e che da ubriaco caga nei lavandini. E Devitt aveva appena firmato per la WWE

Adesso non vorrei allarmarvi tutti, ma se sei europoide con un minimo di bell'aspetto, non è difficile realizzarti come tombeur de femmes in Giappone, eh.

Figurarsi un prowrestler come Devitt (la ricordo ancora la coda davanti al Tokyo Dome nel 2008).

James Butler ha scritto:
Adesso non vorrei allarmarvi tutti, ma se sei europoide con un minimo di bell'aspetto, non è difficile realizzarti come tombeur de femmes in Giappone, eh.

Figurarsi un prowrestler come Devitt (la ricordo ancora la coda davanti al Tokyo Dome nel 2008).

Intendevano in generale più che in Giappone. A proposito di Giappone, Mika Salo essendo biondo in Giappone ha mietuto parecchie vittime

-CabaretVoltaire- ha scritto:

Quindi te lo richiedo, dove iniziano i meriti dei performer? Perché se conta solo lo script allora sono intercambiabili. Basta il giusto copione, un gobbo che possa ricalcare le proprie qualità, un road agent magnanimo e siamo apposto.

E si ritorna alle categorie di Butler ed alla versatilità. La Wwe fa un prodotto. Che tu abbia recitato Eschilo o fatto il saltinbanco, ciò che conta è la malleabilita rispetto alle tre cagate di Vince ed il riuscire a connettersi col pubblico (in ogni maniera). Per alcuni "esterni" è facile perché questo canale è oliato. Steen in ROH era già un personaggione superiore all'attuale. Per altri invece no, perché si muovono sulla linea di confine dell "alternativa". E se uno Strong ed un The Rock non fossero in reciproca antitesi, non avrebbe senso parlare di "alternativa" al prodotto major

I meriti del performer iniziano dove riesce a far suo il personaggio datogli e dove riesce a seguire alla perfezione lo script, possibilmente proseguendo in ring la propria caratterizzazione.
Se però dai il giusto script al performer sbagliato, questo non può che fallire.
Immagina di dare la caratterizzazione della wrestling machine a Big Cass (iperbole); o di dare la gimmick dell'international sensation a Elias Samson.
O ancora, pensa all'ultimo stint dei Dudleys in WWE. È colpa loro se hanno fatto cagare? O magari non sono stati liberi di fare quello che hanno fatto due/tre anni prima in TNA? Oh, non avessero avuto addosso l'aura da living legend chi se li sarebbe cagati?

Ma in un programma in cui si registrano di solito le puntate di un intero mese, ha senso fare una puntata come quella di ieri? Soprattutto se il main event l'hai già trasmesso..

Si, se sei sotto le feste

Ma quanto sangue fanno le australiane? Soprattutto la Billy Key con un chilometro di gambe e l'entrata dove sembra Malefica de la bella addormentata.

cesarollins ha scritto:Ma quanto sangue fanno le australiane? Soprattutto la Billy Key con un chilometro di gambe e l'entrata dove sembra Malefica de la bella addormentata.

A me non dicono proprio niente in generale, preferisco altre....

Figo il german suplex di Asuka su Nia Jax!

Continuo a dire che se vi piace la Royce, è la classica moda del momento (vedi Paige ed AJ).
Secondo me è a livello di bellezza, è sotto Summer Rae.