Tuttowrestling Forum

Per me vanno di triple threat tra Cody Reigns e Rock.

Beast ha scritto: ↑03/01/2024, 21:27 La verità è che hanno sbagliato all'inizio, quando hanno dato a Rhodes questa gimmick (che era anche la più ovvia e naturale) senza credere fino in fondo in lui come prossima face of the company

Oddio senza credere in lui non ne sono sicurissimo. Sono quasi due anni che è tornato e non ha ancora perso un match in maniera pulita, il massimo è stata la sconfitta con Lesnar dove comunque non ha ceduto ma è "svenuto". Nel mentre ha avuto un 3-0 nettissimo contro Rollins, ha vinto una faida contro Lesnar con tanto di post match a SummerSlam dove la Bestia gli mostra rispetto. A RAW l'hanno sempre tenuto on screen e l'hanno coinvolto nell'act principale contro il JD, gli fanno fare le menate PR aziendaliste tipo il "promo" di Tribute to the Troops. Aggiungici pure che è di bell'aspetto e va fortissimo col pubblico, specie i più piccoli.

Non dico che è il nuovo John Cena, ma è la cosa che più gli si avvicina e che hanno tentato disperatamente di fare con Reigns. E sta cosa è la sua benedizione e la sua maledizione. Perchè sono due anni che si dice che tanto il pubblico lo rigetta, che presto smetteranno di andargli dietro, invece ogni settimana che passa è sempre più over, ed è un po' un "problema" perchè non c'è l'urgenza di capitalizzare. È uno di quelli che vende sempre ed è sempre over e ogni volta il suo momento viene posticipato perchè tanto lui è over e preferiscono capitalizzare su roba più imminente. L'anno scorso erano i 1000 giorni, quest'anno torna The Rock...

The Prizefighter ha scritto: ↑03/01/2024, 21:38 Oddio senza credere in lui non ne sono sicurissimo. Sono quasi due anni che è tornato e non ha ancora perso un match in maniera pulita, il massimo è stata la sconfitta con Lesnar dove comunque non ha ceduto ma è "svenuto". Nel mentre ha avuto un 3-0 nettissimo contro Rollins, ha vinto una faida contro Lesnar con tanto di post match a SummerSlam dove la Bestia gli mostra rispetto. A RAW l'hanno sempre tenuto on screen e l'hanno coinvolto nell'act principale contro il JD, gli fanno fare le menate PR aziendaliste tipo il "promo" di Tribute to the Troops. Aggiungici pure che è di bell'aspetto e va fortissimo col pubblico, specie i più piccoli.

Non dico che è il nuovo John Cena, ma è la cosa che più gli si avvicina e che hanno tentato disperatamente di fare con Reigns. E sta cosa è la sua benedizione e la sua maledizione. Perchè sono due anni che si dice che tanto il pubblico lo rigetta, che presto smetteranno di andargli dietro, invece ogni settimana che passa è sempre più over, ed è un po' un "problema" perchè non c'è l'urgenza di capitalizzare. È uno di quelli che vende sempre ed è sempre over e ogni volta il suo momento viene posticipato perchè tanto lui è over e preferiscono capitalizzare su roba più imminente. L'anno scorso erano i 1000 giorni, quest'anno torna The Rock...

Appunto per questo dicevo "senza credere fino in fondo in lui come prossima face of the company", perché che per loro sia uno dei nomi più importanti è chiaro ma se gli scrivi la storia del "here to finish the story" non puoi trattarlo come Orton. Devi fargli vincere il titolo e devi farglielo vincere nei tempi giusti. Già una virata sul titolo di Rollins dopo aver perso con Reigns sarebbe sembrato un "non sono abbastanza forte da farcela contro Reigns, ripiego su uno più debole", già farlo stare quasi un anno a cazzeggiare dopo la fine del feud con Lesnar fa calare l'hype, se poi la fine della storia non è lui che batte il boss finale sul palcoscenico più importante vuol dire che per te non è un possibile volto della federazione.

Avantard ha scritto: ↑03/01/2024, 14:05 Ipoteticamente, se si fa Rocky-Reigns a WM, venderà più di Cody-Reigns. Stiamo parlando di The Rock eh.
Però non è la scelta giusta dal punto di vista non aziendale, che è il punto di vista nostro, quello dei fruitori che tengono su la baracca. Quindi non facciamo gli Tseemod della situazione ora, dai.

Personalmente, a WM ci voglio Rhodes-Reigns con vittoria del primo. Non perché mi piaccia particolarmente, piuttosto perché sarà il tassello fondamentale per fare partire la vera consacrazione del personaggio Cody Rhodes in WWE, e può averla solo contro Orton.

Anche perché è vero, con Roman non c'è sto granché di rapporto amore/odio, non c'è un vero comune denominatore così forte, anche se va fatto un plauso l'anno scorso al lavoro extra ring tra Roman, Cody e in particolare Heyman che è stato il collante fondamentale.

Con Orton basterebbe anche solo citare il match di debutto a Raw di Cody nell'estate 2007, dove fu sconfitto proprio da lui.

Mi sembra la narrazione più coerente di tutte, la vera chiusura del cerchio. Pertanto, serve un titolo di mezzo e dunque la vittoria di Cody a WM.

Se il Triplo piazza Rock/Reigns a EC per puntare su Cody/Reigns 2, vuol dire che ha due palle enormi.

Perché Rock/Reigns a 'Mania ad oggi è il Best for Business, non c'è redemption di Cody che tenga.
Vuol dire mantenersi con la linea di programmazione.

Rated Tiger S.star ha scritto: ↑03/01/2024, 20:49 Se ne sono sbattuti le palle per parecchio tempo...
il regno di Roman non sta arrancando per il nuovo titolo WHC creato creato a RAW: è stata una ottima mossa.. così continuano a fare il caxxo che gli pare come adesso con Logan Paul.
Sempre due campioni assenti sono.
A me sta cosa dei campioni part time non è mai piaciuta eh, probabilmente mai mi piacerà ma questo propongono e così funziona.
A WrestleMania sarà The Rock vs Roman , se possono farlo lì faranno e venderanno.
A me viene da ridere quando leggo che Rock non può vincere perché è una superstar poco presente, tutto qua..

Mica ho detto che il WHC è causa del regno che arranca.
Se non gliene fregava nulla di non avere un campione mondiale presente, perché creare un altro titolo? Dai, l'hanno quasi ammesso pure loro che l'hanno introdotto perché Reigns è un part timer che fa il cazzo che gli pare.
Rock non può vincere perché a livello di scrittura è semplicemente una follia, il fatto che non c'è mai non c'entra nulla (o meglio, c'entra ma non sarebbe la parte peggiore).

Backbone Crusher ha scritto: ↑03/01/2024, 22:11 Mica ho detto che il WHC è causa del regno che arranca.
Se non gliene fregava nulla di non avere un campione mondiale presente, perché creare un altro titolo? Dai, l'hanno quasi ammesso pure loro che l'hanno introdotto perché Reigns è un part timer che fa il cazzo che gli pare.
Rock non può vincere perché a livello di scrittura è semplicemente una follia e mi sembra assurdo star qui pure a dirlo.

Ma sta barzelletta che The Rock non può vincere da dove esce?
Non doveva vincere neanche contro Cena
È una follia? Può anche darsi ma non ti sei ancora abituato agli standard WWE?

Beast ha scritto: ↑03/01/2024, 21:27 No, però, mo' inventarsi che Cody può finire la storia pure nel 2028 è pura mistificazione della realtà, dai.

La verità è che hanno sbagliato all'inizio, quando hanno dato a Rhodes questa gimmick (che era anche la più ovvia e naturale) senza credere fino in fondo in lui come prossima face of the company. La sconfitta alla scorsa WrestleMania è stata un errore e da allora c'è chi giustifica la scelta dicendo che bisognava dare a Reigns il record di longevità e che un rematch alla WM successiva sarebbe stata una consacrazione ancora più clamorosa perché figlia di una redemption, poi hanno separato completamente i percorsi di Rhodes e Reigns e c'è chi ha giustificato la cosa dicendo che tanto hai il MITB o la Rumble se vuoi far incrociare due che non sono del loro stesso roster, poi si è cominciato a parlare di CM Punk vincitore della Rumble e c'è chi ha detto che tutto sommato il modo di infilare Rhodes in un No. 1 Contender's Elimination Chamber match con in palio una shot contro Reigns lo si trovava, ora The Rock teasera un possibile match contro Reigns e si ha il coraggio di dire che tutto sommato è logico, coerente e ben scritto anche se Rhodes il titolo lo vince in un futuro non meglio precisato?

E dai.

Non sto giustificando nulla eh, penso a quel che probabilmente sarà.
Fosse per me farei vincere la Rumble a Gunther e poi sconfiggere Reigns a WrestleMania.
Porca vacca se lo meriterebbe.

Rated Tiger S.star ha scritto: ↑03/01/2024, 22:17 Ma sta barzelletta che The Rock non può vincere da dove esce?
Non doveva vincere neanche contro Cena
È una follia? Può anche darsi ma non ti sei ancora abituato agli standard WWE?

...perché ci troviamo davanti al regno di campione mondiale più duraturo e per certi versi importante degli ultimi tipo 20 anni e farlo interrompere a The Rock non serve a un cazzo di niente a lui e fa fare pure una figura di merda di riflesso agli altri?
Dai eh.

Backbone Crusher ha scritto: ↑03/01/2024, 22:30 ...perché ci troviamo davanti al regno di campione mondiale più duraturo e per certi versi importante degli ultimi tipo 20 anni e farlo interrompere a The Rock non serve a un cazzo di niente a lui e fa fare pure una figura di merda di riflesso agli altri?
Dai eh.

non devi mica dirlo a me.
Sono sempre quelli che hanno fatto interrompere la streak di Taker a Lesnar che poi ha perso in dieci secondi da Goldberg.
Le serie di vaccate dopo l'ultima WrestleMania la dimentichiamo o no?
È sempre quella federazione, no, non perderanno l'occasione di fare una battaglia tra cugini... poi boh se vince ancora Roman resterà campione fino a WM 50

Austin 3_16 ha scritto: ↑03/01/2024, 21:29 Per me vanno di triple threat tra Cody Reigns e Rock.

Obiettivamente potrebbero farlo visto che Rocky probabilmente non riesce a reggere un match a meno di renderlo un semi-squash. Poi magari vogliono pure mantenere la tradizione dei TT nelle edizioni decennali (la X non lo fu, ma ci andò molto vicino).

Basta triple threat

Puoi fare due match che ti vendono due ppv, condensarli in un mappazzone la trovo una roba inutile.

Poi:
1) la gente vuole Rocky per il carisma, l’atmosfera e la storia, l’azione in ring è secondaria
2) i binari della questione tribal chief e quelli del percorso di Cody meglio tenerli separati, o alla fine mandi a quel paese entrambe le cose
3) Reigns meglio se perde one on one in un finale netto e senza scuse a questo punto

Inklings ha scritto: ↑04/01/2024, 0:15 Basta triple threat

Puoi fare due match che ti vendono due ppv, condensarli in un mappazzone la trovo una roba inutile.

Poi:
1) la gente vuole Rocky per il carisma, l’atmosfera e la storia, l’azione in ring è secondaria
2) i binari della questione tribal chief e quelli del percorso di Cody meglio tenerli separati, o alla fine mandi a quel paese entrambe le cose
3) Reigns meglio se perde one on one in un finale netto e senza scuse a questo punto

Però in effetti il TT non va escluso. Soprattutto se si possono permettere Rock sia per EC (one on one con Reigns) che a WM.
Inoltre daresti anche la possibilità a Cody di condividere il ring con The Rock.
A l contempo sono d'accordo con quello che hai scritto eh, solo che il TT come resa dei conti può essere davvero il compromesso per eccellenza.

Inklings ha scritto: ↑04/01/2024, 0:15 Basta triple threat

Puoi fare due match che ti vendono due ppv, condensarli in un mappazzone la trovo una roba inutile.

Poi:
1) la gente vuole Rocky per il carisma, l’atmosfera e la storia, l’azione in ring è secondaria
2) i binari della questione tribal chief e quelli del percorso di Cody meglio tenerli separati, o alla fine mandi a quel paese entrambe le cose
3) Reigns meglio se perde one on one in un finale netto e senza scuse a questo punto

La storia di Cody funziona con chiunque sia il campione del mondo, poco da dire.
Motivo per cui se non dovesse scontrarsi con Reigns non bisogna gridare allo scandalo.

Giant92 ha scritto: ↑03/01/2024, 23:21 Obiettivamente potrebbero farlo visto che Rocky probabilmente non riesce a reggere un match a meno di renderlo un semi-squash. Poi magari vogliono pure mantenere la tradizione dei TT nelle edizioni decennali (la X non lo fu, ma ci andò molto vicino).

Sarebbe anche la soluzione più logica avendo The Rock e volendo far vincere il titolo a Cody.